Почему Ветхий и Новый Завет объеденили в одну книгу?

[Jensen]

Будете удивлены, но Христос тоже еврей.

Будете удивлены, но Христос тоже нееврей. Как, возможно, будет и антихрист. Когда же до вас это дойдет?
Спекуляцией является само слово "мошиах" и спекулируют им евреи и Кадош .
Евреи воображают, что мошиах ещё придёт.
В Новом Завете нигде не написано про "мошиаха для бедных евреев", зато написано про Второе Пришествие Христа. Который явиться судить мир, а вовсе не собирать евреев или восстанавливать их храм, который Ему никогда не был нужен.
Что в корне не совпадает с липовыми надеждами еврейства об их "светоче" - антихристе.
Хотят евреи мирового господства - при антихристе-мошиахе, будет им мировое господство; хотят геулы - будет им геула, но только три с половиной года, а потом всё...

Так что Йенсен, антихристов полно, как среди евреев, так и среди неевреев.

А антихрист - один - мошиах ожидаемый евреями. Я ж вам приводил уже высказывания Святых Отцов, они напрямую говорят: мошиах ожидаемый евреями и есть антихрист.
Привет, сионистам!..

[Jensen]

Меня забавляет ваша упорное желание унизить Иисуса, который цитировал, судя по-вашим словам, эту богомерзкую книгу, и не знал еще, что ее исказили, оказывается Левиты, и что ученые, которые, по-вашим словам, естественно умнее Христа, датируют эту книгу 621 г до Р.Х.

Вот типичный пример, как Кадош ставит всё с ног на голову и выворачивает месаги участников шиворот на выворот.

Что процитировал Христос? Второзаконие? В лучшем случае пол процента оного,
т.е 99,5% - вполне могут оказаться искажеными нечистивыми иудейскими жрецами, на чём и настаивают историки
И они правы: левиты, книжники, первоосвященики и пр. - всегда были идолопоклонниками и язычниками. Сами не входили и хотящих войти не впускали! - Мат. 23, 13
Теперь, когда от всей этой левитской шелупони не осталось и следа их функции выполняет Кадош, достойный сын своих отцов. - "вы обходите море и сушу, дабы обратить хотя одного; и когда это случается делаете его сыном геенны вдвое худшим вас... Дополняйте же меру отцов ваших. Змии, порождения ехидны! Как убежите вы от осуждения в геенну?"

[gohar]

Ветхий и Новый Заветы не имеют ничего общего кроме исторических корней. Объдинение Ветхого и Нового Заветов в одну книгу внесло в христианство невообразимую путаницу и неразбериху.
Вопрос : Почему два абсолютно разных, абсолютно не совместимых Завета объеденили в одно целое?

Нет абсолютно никаких протиборечий. Связь между новым и старым заветом прямая, а скреплено все это не бумагой, а красной нитью.
Старый завет открывается, только через новый. Старый завет символизирует новый. ..........

P.S Для подробностей советую покаяние и библейскую школу.

[Jensen]

Нет абсолютно никаких протиборечий. Связь между новым и старым заветом прямая, а скреплено все это не бумагой, а красной нитью.
Старый завет открывается, только через новый. Старый завет символизирует новый. ..........

P.S Для подробностей советую покаяние и библейскую школу.

Ну конечно, щас всё брошу и буду фигнёй заниматься.
Для начала можно срвнить нагорную проповедь с вот этим левитским бредом - Втор. 2, 25.
Первоначальный смысл Танаха извращен левитами и книжниками, если в древних писаниях и было что-то божественое, то после левитского редактирования она утрачено навеки. И никто сечас не знает, где в ВЗ слова Истиного Бога, а где потрудились политиканствующие иудейские жрецы, реализуя таким образом свои амбиции.

[Кадош]

Вот типичный пример, как Кадош ставит всё с ног на голову и выворачивает месаги участников шиворот на выворот.

Что процитировал Христос? Второзаконие? В лучшем случае пол процента оного,
т.е 99,5% - вполне могут оказаться искажеными нечистивыми иудейскими жрецами, на чём и настаивают историки

Конечно-же Йенсен, вместе с "настойчивыми историками" умнее и заботливее Христа.
Так получается, Йенсен.
Дело в том, что когда Христос обличал в чем-то учителей, то Он прямо показывал их заблуждения. А тут вдруг цитирует Второзаконие, причем не один раз, причем в евангелии написано, что Он начиная от Моисея, через ВСЁ ПИСАНИЕ(ТАНАХ) показал пророчества о Его жизни смерти и воскресении. Так вот, цитирует Он второзаконие, и не показывает ошибки в нем. Наверное Он хотел запутать нас, да Йенсен?
Или все-же почитал Второзаконие Богодуховной книгой, раз не критиковал ее.
Более того, утверждал, в нагорной проповеди что пришел не нарушить, это самое второзаконие, а исполнить написанное в частности и в нем!
Йенсен, прочтите-же наконец евангелие...

[Кадош]

Будете удивлены, но Христос тоже нееврей. Как, возможно, будет и антихрист. Когда же до вас это дойдет?

Будете удивлены, но вы противоречите данным утверждением сразу аж трем апостолам: Матфею, Луке, и Павлу.
Вы что, духовнее и умнее их всех вместе взятых? Ну-ну... Духовный вы наш...

[r1221]

Будете удивлены, но вы противоречите данным утверждением сразу аж трем апостолам: Матфею, Луке, и Павлу.
Вы что, духовнее и умнее их всех вместе взятых? Ну-ну... Духовный вы наш...

Почему сразу "духовнее"? Просто, умнее и образованнее... Апостолы ж когда жили? Да и профессии у них: рыбак, сборщик налогов... Да что они могли знать то, "необразованные"? Сейчас все школы, институты заканчивают, квантовую механику изучают и прочее, на компе умеют посты писать тоже... "Просветленный" ум, у наших современников, Кадош! Прогрессирующий регрессизм, точнее!!!

[Кадош]

Почему сразу "духовнее"? Просто, умнее и образованнее... Апостолы ж когда жили? Да и профессии у них: рыбак, сборщик налогов...

Да уж! Этого я как-то к рассмотрению-то и не принял...

[Jensen]

Более того, утверждал, в нагорной проповеди что пришел не нарушить, это самое второзаконие, а исполнить написанное в частности и в нем! Йенсен, прочтите-же наконец евангелие...

Вот типичный пример, как Кадош ставит всё с ног на голову и выворачивает слова Христа шиворот на выворот.
"Не думайте, что Я пришёл нарушить закон или пророков; не нарушать пришел Я, но исполнить."
А закон, на чём утверждается? На Второзаконии??
Ничего подобного:
Мат. 22, 37-40 - На сих двух заповедях утверждается весь закон и пророки.
Вам "гнать" ещё не надоело?

[Jensen]

Почему сразу "духовнее"? Просто, умнее и образованнее... Апостолы ж когда жили? Да и профессии у них: рыбак, сборщик налогов... Да что они могли знать то, "необразованные"? Сейчас все школы, институты заканчивают, квантовую механику изучают и прочее, на компе умеют посты писать тоже... "Просветленный" ум, у наших современников, Кадош! Прогрессирующий регрессизм, точнее!!!

Опять "избганый нагод" ост"ить пытается.

[Кадош]

Вот типичный пример, как Кадош ставит всё с ног на голову и выворачивает слова Христа шиворот на выворот.
"Не думайте, что Я пришёл нарушить закон или пророков; не нарушать пришел Я, но исполнить."
А закон, на чём утверждается? На Второзаконии??
Ничего подобного:
Мат. 22, 37-40 - На сих двух заповедях утверждается весь закон и пророки.

Ну, и где эти две заповеди записаны, умник???
Правильно - во Второзаконии.
Вам "гнать" ещё не надоело, Йенсен?
Вертитесь, как уж на сковородке. А нужно вам только одно - Покайтесь и веруйте в Евангелие!
Да благословит вас Господь!

PS Небольшая справка. традиционно иудеи делят Танах на три части Тора(Закон), Невиим(Пророки), Кетувим(Писания). Собственно именно поэтому-то ТаНаХ и называется Танахом. Христос в Мф.22:37-40. Как раз и говорит, что и Тора(а второзаконие входит именно в Тору), и книги Пророков ИСТИННЫ!
Но, как мы выяснили выше - Йенсен умнее Христа и Его апостолов...
Ну, что тут сказать? Всяко бывает...

[Кадош]

Опять "избганый нагод" ост"ить пытается.

Извините, встряну...
Вас образумить пытаются!
Когда-ж до вас дойдет, что вы несетесь в пропасть, со скоростью дизель-электро поезда, а?

[Кадош]

И никто сечас не знает, где в ВЗ слова Истиного Бога, а где потрудились политиканствующие иудейские жрецы, реализуя таким образом свои амбиции.

Jensen! А Христос-то хоть знал? Если знал, то почему не указал где читать, а где не читать, где Слова Истинного Бога, а где нет?
Почему апостолы, тоже вот полагали, ВСЁ ПИСАНИЕ Богодухновенным, а не местами и пятнами, как вы тут предлагаете?
Ну ответьте-ж на вопросы!
Вы-ж не на один из них не отвечаете. Потому что у вас нет на них ответов. Кроме одного: иудеи все не от Бога, а от сатаны...
Неужели вы и впрямь полагаете, что эта "магическая фраза" отвечает на все вопросы, или способна заменить их?

[Jensen]

Ну, и где эти две заповеди записаны, умник???

ты ещё скажи, что Христос их оттуда свистнул.

PS Небольшая справка. традиционно иудеи делят Танах на три части Тора(Закон), Невиим(Пророки), Кетувим(Писания). Собственно именно поэтому-то ТаНаХ и называется Танахом. Христос в Мф.22:37-40. Как раз и говорит, что и Тора(а второзаконие входит именно в Тору), и книги Пророков ИСТИННЫ!

ты полагаешь, что открыл для меня америку?

http://www.evangelie.ru/forum/showthread.php?t=24009

танах-довольно дурно пахнущая книжуля, от неё несет сыростью, плесенью, старьём, гнилью... поэтому-то и завет назван "ветхий" т.е трухлявый, сгнивший.

[Olegred]

Стоп родной! Не переворачивайте с ног на голову - этот вопрос я вам предложил рассмотреть, а не вы мне! И случилось это еще в предыдущем постинге, когда я говорил, вам, что вы, как мало-мальски думающий человек долджны задавать себе три вопроса...

мне в общем то глубоко наплевать кто его задал, загвоздка в том, что вы не него не можете ответить. Итак, Кадош, не виляя задним местом, не утопая в демагогии и псевдопридуривании объясните нам простым тружеником, где же этот критерий по которому можно убивать?

Моя философия вам уже сказала, что Бог вправе решать кто виновен, и кому смерть, на основании тогог, что Он обладает всей информацией, в отличие от людей. И поэтому людям, Он передал только часть этих полномочий, для случаев когда дело может быть расследовано.

Кадош, убивать можно или нет?

А меня вот начинает озадачивать вопрос - а стоит-ли мне продолжать с вами разговор, если вы не читаете то, что я вам написал, и полагаете меня фанатиком.
Кстати с чего? С того, что я верю Писанию? Это называется вера, а не фанатизм.
Или вы называете фанатиками всех кто на чем-то настаивает?
Ну тогда назовите фанатиками еще и математиков, ведь они настаивают, на том, что 2*2=4...

Фанатиками называют бесконечно упрямых людей, не способных найти в себе мужество признать аргументацию других верной и изменить свои взгляды. Вы очень подходите.

Почему-же пока я не задал вам эти вопросы вы сами их не задавали? А теперь делаете вид, что вы сами их предложили?

Я ничего не делаю, авторство не важно.

Попробую еще раз. Дана Заповедь - "Не убий". Дана? Дана. Исполнять ее надо? Ну если это закон, то надо. А если кто-то не исполняет ее?
Как поступать с ним? Разрешать и дальше убивать всех вокруг себя? Или что-то предпринять по отношению к нему, к убийце?
Где вы тут бредятину увидели? Вполне прагматичний вопрос, который должен был вас заинтересовать, как человека мало-мальски думающего...

Кадош, убивать можно или нет?

Где я говорил за самосуд? Вы бредите, или что?

Кадош, убивать можно или нет?

Я утверждаю, что Бог справедлив. И каждому воздается по совершенным делам. Покажите слово, которое вы не поняли? Почему вы извращаете мои слова, а потом еще меня обвиняете в том, что я не отвечаю на ваши вопросы?
Если вы не понимаете, то я-то тут причем?

Вообще-то конечно!... Для тех кто думает, что имеет возможность и мудрость и силу, чтоб судить Его.

[/QUOTE]

Кадош, убивать можно или нет?