О личной жизни

[реальный чел]

Уважаемые верующие !

Комфортно ли Вам осознавать, что Вы никогда не остаётесь наедине со своими мыслями, чувствами и поступками, а постоянно подвергаетесь надзору, пусть и любящего, но ока ?

У нехристей есть публичная жизнь, есть то что известно только узкому кругу, есть то что только двоим, и наконец что-то - только одному себе. Причём, речь не обязательно о чём-то постыдном, просто о личном мире человека. У Вас его, насколько я понимаю, нет.

[Вера Холодная]

Уважаемые верующие ! Комфортно ли Вам осознавать, что Вы никогда не остаётесь наедине со своими мыслями, чувствами и поступками, а постоянно подвергаетесь надзору, пусть и любящего, но ока ?

Вы, уважаемый мною реальный чел , чьё любящее око имели в виду?

[Никодем]

Уважаемые верующие !

Комфортно ли Вам осознавать, что Вы никогда не остаётесь наедине со своими мыслями, чувствами и поступками, а постоянно подвергаетесь надзору, пусть и любящего, но ока ?

Реальный, так верующие верят и в то, что и Ваша жизнь находится в поле зрения того же "Ока".
Бог и Вас видит насквозь! Как, кстати, и дьявол - тоже.

Беда не в этом. Несчастье у верующих начинается, когда эта жизнь находится под неусыпным оком диаконОв, пресвитерОв в церквЯх

То есть когда начинаются архипелаговские разборки, доводящие людей до нервного истощения. Вот это - плохо.

[УСИЛОК]

Можно то все, но не все полезно. Просто такие люди уже прошли эту школу пресышения миром сим. Ведь же неверующие поступают так из-за своих убеждений в своей полной свободе действий, и тем самым полной безнаказанности перед невидимым Существом. А у верующий наобарот, происходит осознанность всех последствий своего поступка не по совести. Ведь совесть-это дамоклов меч для души!

[Мария Я.]

Можно то все, но не все полезно. Просто такие люди уже прошли эту школу пресышения миром сим. Ведь же неверующие поступают так из-за своих убеждений в своей полной свободе действий, и тем самым полной безнаказанности перед невидимым Существом.

Так - это как?
Действительно, полезно далеко не все. Для того, чтобы это понимать, не нужно быть верующим, достаточно в детстве разок объесться конфетами Невидимое Существо - штука сомнительная, а УК, к примеру - реальность, данная нам в ощущениях.

[реальный чел]

Вера Холодная
Вы, уважаемый мною реальный чел , чьё любящее око имели в виду?
Взаимно уважаемая Вера, поскольку око Саурона, или к примеру скрытой камеры, не претендует на постоянный мониторинг всех мыслей и поступков, я склоняюсь всё же к версии ока евангельского Бога. Но на всякий случай стоит уточнить у христиан.

Никодем
Реальный, так верующие верят и в то, что и Ваша жизнь находится в поле зрения того же "Ока".
Это помогает им легче переносить собственную оголённость ? Мне бы не помогло, если бы верил.

Несчастье у верующих начинается, когда эта жизнь находится под неусыпным оком диаконОв, пресвитерОв в церквЯх
Не очень понятно, как это технически реализуемо. Один диакон никак не успеет проследить за несколькими прихожанами одновременно..

УСИЛОК
Ведь же неверующие поступают так из-за своих убеждений в своей полной свободе действий, и тем самым полной безнаказанности перед невидимым Существом. А у верующий наобарот, происходит осознанность всех последствий своего поступка не по совести
Паффтаряю. Речь не идёт о каком-то запретном и грешном поступке, который мы скрываем. А об элементарном личном пространстве человека. К примеру, у Вас есть любящие родители, и Ваши отношения с женой не являются грехом. Но наверное Вы с женой не будете рады своим родителям ночью в спальне. А жене, в свою очередь, совсем не обязательно присутствовать в ванной когда Вы стрижёте ногти на ногах, хотя это тоже совсем не грех. Это я только физические примеры привёл, ситуация же с Богом касается и мысленно-чувственной области.

[Вера Холодная]

Вера, поскольку око Саурона, или к примеру скрытой камеры, не претендует на постоянный мониторинг всех мыслей и поступков, я склоняюсь всё же к версии ока евангельского Бога. Но на всякий случай стоит уточнить у христиан.

Я уточнила только потому, что слов "всевидящее око" в Библии нет вообще , а характеристика "Всевидящий" по отношению к Богу встречается ТОЛЬКО В НЕКАНОНИЧЕСКИХ книгах Библии - странно, правда?

[Q_1984]

Уважаемые верующие !

Комфортно ли Вам осознавать, что Вы никогда не остаётесь наедине со своими мыслями, чувствами и поступками, а постоянно подвергаетесь надзору, пусть и любящего, но ока ?

У нехристей есть публичная жизнь, есть то что известно только узкому кругу, есть то что только двоим, и наконец что-то - только одному себе. Причём, речь не обязательно о чём-то постыдном, просто о личном мире человека. У Вас его, насколько я понимаю, нет.

Откуда такие мысли? -- реальный вопрос.

[реальный чел]

Вера Холодная
Иногда выясняется, что мои представления основаны на общении с "неправильными" христианами. Поэтому я готов и к такому ответу, что Бог не всевидящ на самом деле. Это тоже будет весьма интересно.

Q_1984
Откуда такие мысли? -- реальный вопрос.
Мысли, как я узнал на этом форуме, подразделяются на три категории. Одни закладывает в голову любящий Бог, другие нашёптывает подлый Сатана, а немногочисленные оставшиеся индивидум производит самостоятельно. Поскольку я не общаюсь с указанными персонажами (вернее, они со мной), то уточнить авторство для меня затруднительно, да и ни к чему. Возможно, Вам будет это легче сделать, раз уж этот вопрос Вас заинтересовал.

[Amicabile]

А разве есть выбор?

[Лада]

Парадокс... В одно и то же время осознаю, что Бог везде и всегда видит и знает меня, и в то же время это не мешает нисколько мне быть наедине с собой и со своими мыслями. Его присутствие мне нисколько не мешает, напротив.

[Q_1984]

Q_1984
Откуда такие мысли? -- реальный вопрос.
* * * уточнить авторство для меня затруднительно, да и ни к чему. Возможно, Вам будет это легче сделать, раз уж этот вопрос Вас заинтересовал.

Да, Вы уже религиозно подковались... теперь, ответте нормально, без религиозности: чем вызван такой вопрос? ...или Вы абсолютно без всякого мотива спрашиваете ?

[УСИЛОК]

Паффтаряю. Речь не идёт о каком-то запретном и грешном поступке, который мы скрываем. А об элементарном личном пространстве человека. К примеру, у Вас есть любящие родители, и Ваши отношения с женой не являются грехом. Но наверное Вы с женой не будете рады своим родителям ночью в спальне. А жене, в свою очередь, совсем не обязательно присутствовать в ванной когда Вы стрижёте ногти на ногах, хотя это тоже совсем не грех. Это я только физические примеры привёл, ситуация же с Богом касается и мысленно-чувственной области.

Это естесственное поведение нормального человека с ближними, т.е элементарные устои морали в обществе. Но у кого и этого нет, то это уже расхлебаность человеческой культуры в целом.

Комплексовать-не грех.

[реальный чел]

Amiabile
А разве есть выбор?
Некоторые тут веру считают выбором, для таких есть - не верить Вообще вопрос был не о выборе а о комфортности такого положения.

Лада
Если разбираться с парадоксальностью данной ситуации не возникало желания, то вопросов больше нет.

Q_1984
теперь, ответте нормально, без религиозности: чем вызван такой вопрос?
Обычно я не отвечаю на этот столь популярный здесь вопрос. Но по-моему, в данном случае скрытые мотивы искать не стоит. Мне интересны представления христиан о личном и неприкосновенном. Спрашивал без какого-либо подтекста.

УСИЛОК
Это естесственное поведение нормального человека с ближними, т.е элементарные устои морали в обществе
Так ведь в каждом ближнем следует видеть подобие божье, а значит и ближних стесняццо не след. А любая закрытость, наверное от дьявола

[Q_1984]

Уважаемые верующие !

Комфортно ли Вам осознавать, что Вы никогда не остаётесь наедине со своими мыслями, чувствами и поступками, а постоянно подвергаетесь надзору, пусть и любящего, но ока ?

У нехристей есть публичная жизнь, есть то что известно только узкому кругу, есть то что только двоим, и наконец что-то - только одному себе. Причём, речь не обязательно о чём-то постыдном, просто о личном мире человека. У Вас его, насколько я понимаю, нет.

Если особой мотивации нет, то и ответ будет очень простым:
для подавляющего большенства народу присутствие Бога повсеместное и постоянное - это нечто из области теории, а теоретическое присутствие никогда не способно лишить человека приватности личной жизни.

Так что Ваш вопрос, основанный на противопоставлении "нехристей" и "христей" имеет сугубо теоретическое основание , а следовательно и прямые ответы на него - чистая философия