Имел ли кто из участников форума контакт с инопланетянами?

[Viktor.o]

Ну так и где основания-то, что это могут быть только инопланетяне и больше ничто иное? Вы уж напишите, раз утверждаете, что чего-то там видели!

С этим я и не спорю, что могут быть не только НЛО, но и нечто другое.

Эксперимент по телевизору показывали: повесили на стену чёрный круг, и собрали 10 человек, где девять из них подговорили, чтобы они говорили, что круг - белый. И вот, все они сказали что белый, и когда очередь до десятого дошла, то он уже не верил своим глазам и тоже сказал, что круг - белый.

Это я к тому, что если мне все будут говорить, что я видел не то, о чём говорю, то тут и сам тогда начну сомневаться.

[Tessaract]

С этим я и не спорю, что могут быть не только НЛО, но и нечто другое.

Эксперимент по телевизору показывали: повесили на стену чёрный круг, и собрали 10 человек, где девять из них подговорили, чтобы они говорили, что круг - белый. И вот, все они сказали что белый, и когда очередь до десятого дошла, то он уже не верил своим глазам и тоже сказал, что круг - белый.

Это я к тому, что если мне все будут говорить, что я видел не то, о чём говорю, то тут и сам тогда начну сомневаться.

А я вам не говорю что вы видели что-то "не то", я просил вас привести обоснования, почему вы решили, что это могут быть только инопланетяне и ничто иное!

[Viktor.o]

А я вам не говорю что вы видели что-то "не то", я просил вас привести обоснования, почему вы решили, что это могут быть только инопланетяне и ничто иное!

Это было ночью летом. Было много звёзд в небе (т.к. посёлок и свой двор, и свет с земли не мешал, от того и видно было много звёзд), и не было облаков, т.к. звёзды были по всему небу. Летело овальное кольцо высоко в небе, его хорошо было видно. Размеры кольца точно не знаю, т.к. не знаю точную высоту, но примерно не больше, чем футбольное поле, и примерно на той высоте, где летают самолёты. И скорость была не так, как перемещение огней самолёта, а немного быстрее. На сколько быстрее не знаю, т.к. точную высоту не знаю. Внутри кольца были три светящиеся точки, как прожекторы. Смотрели мы пару минут, пока оно не улетело далеко и исчезло. Вот и всё, что видели. А теперь уже сами решайте, что мы видели.

[Tessaract]

Это было ночью летом. Было много звёзд в небе (т.к. посёлок и свой двор, и свет с земли не мешал, от того и видно было много звёзд), и не было облаков, т.к. звёзды были по всему небу. Летело овальное кольцо высоко в небе, его хорошо было видно. Размеры кольца точно не знаю, т.к. не знаю точную высоту, но примерно не больше, чем футбольное поле, и примерно на той высоте, где летают самолёты. И скорость была не так, как перемещение огней самолёта, а немного быстрее. На сколько быстрее не знаю, т.к. точную высоту не знаю. Внутри кольца были три светящиеся точки, как прожекторы. Смотрели мы пару минут, пока оно не улетело далеко и исчезло. Вот и всё, что видели. А теперь уже сами решайте, что мы видели.

Например это: ДИРИЖАБЛЬ (ВАРИАНТЫ) - Патент РФ 2155143
Или это:

Многих почему-то удивляет, что дирижабли могут быть тороидальной формы! Ну а насчет того, что касается высоты и скорости полета, здесь легко ошибиться!

[Гретхен]

Ну а насчет того, что касается высоты и скорости полета, здесь легко ошибиться!

чем ниже летит ,тем быстрее скорость ,особенно в темноте ,ога )))

Виктор, ты ж живёшь в германии , а у нас они очень часто летают,особенно летом Не исключенно ,что и ночью .

[Viktor.o]

Виктор, ты ж живёшь в германии , а у нас они очень часто летают,особенно летом Не исключенно ,что и ночью .

Это было где-то 20-25 лет назад, в Омской области. Я тогда ещё тут не жил.

[Гретхен]

Это было где-то 20-25 лет назад, в Омской области. Я тогда ещё тут не жил.

что пили ?)))

[Лаперуз]

Настолько хорошо защищена, что Вы без проблем наблюдали тот сеанс связи. Каким образом Вы перехватывали наиболее защищенный от перехвата вид связи? Видимо, лопухи те, кто его использовали.

Удобно ли вам сидеть в луже? Я привел всего лишь имхо без претензий на строгое научное объяснение. Вы же не привели ничего, вас почитать - так и не было никакого явления, а на самом деле я наблюдал рыбок в аквариуме.

А теперь про параллельность. Вы чем определили абсолютную их параллельность? На глазок? Или приборы какие использовали? Транспортир там, калькулятор?)))

Не получается у вас умничать. Человек, к вашему сведению, устроен достаточно универсально. Он и дальность объекта зрением примерно определяет. Это для вас новость? Или вам расстояние до Луны и до троллейбуса видится одинаковым?

[int003]

Я привел всего лишь имхо без претензий на строгое научное объяснение.

Ах, выходит это не Вы говорили про то, что "Вообще-то оптическая связь наиболее защищена от перехвата".

Человек, к вашему сведению, устроен достаточно универсально. Он и дальность объекта зрением примерно определяет. Это для вас новость? Или вам расстояние до Луны и до троллейбуса видится одинаковым?

Вам для размышлений:

Так, почти все очевидцы феномена 19 февраля 1997 года над Ладогой резко приуменьшили расстояние до него, так как даже не предполагали о его огромных размерах и светимости. Даже весьма опытные наблюдатели (моряки, геодезисты) считали, что объект находится в 2-3 км от них, в то время как он находился в 100-150 км от очевидцев.

Вы же не привели ничего, вас почитать - так и не было никакого явления, а на самом деле я наблюдал рыбок в аквариуме.

Я привел элементарный анализ Вашего имхо. Фраза "Вы же не привели ничего" необоснованна.

[int003]

Не получается у вас умничать. Человек, к вашему сведению, устроен достаточно универсально. Он и дальность объекта зрением примерно определяет. Это для вас новость? Или вам расстояние до Луны и до троллейбуса видится одинаковым?

С некоторыми оптическими иллюзиями Вы можете познакомиться по ссылке Зрительные искажения
Здесь приведу лишь одну. Как Вы считаете, параллельны ли горизонтальные линии?

[Гретхен]

. Как Вы считаете, параллельны ли горизонтальные линии?

ну параллельные , а какое это отношение имеет к нашим инопланетянам ?)))

[Лаперуз]

Ах, выходит это не Вы говорили про то, что "Вообще-то оптическая связь наиболее защищена от перехвата"..

Видеть луч и считывать с него информацию, глядя со стороны - ваша идея смелая. Но ненаучная.

Вам для размышлений:Я привел элементарный анализ Вашего имхо. Фраза "Вы же не привели ничего" необоснованна.

Откуда такая самоуверенность? Ну просто ни тени сомнения, безаппеляционность. При отсутствии аналогичного опыта. Резкая критика без попытки что-либо для себя узнать, уточнить, - аргумент не в пользу вашего кругозора, уж простите.

[Viktor.o]

что пили ?)))

Не помню, т.к. давно это было. Но помню, что и непьющие там тоже были.

[Tessaract]

чем ниже летит ,тем быстрее скорость ,особенно в темноте ,ога )))

Скорость вообще такая штука, которую люди воспринимают весьма субьективно! Особенно, когда расстояние до обьекта точно неизвестно!

[Гретхен]

Не помню, т.к. давно это было. Но помню, что и непьющие там тоже были.

Виктор , главное все остались после пережитого живы и здоровы

Скорость вообще такая штука, которую люди воспринимают весьма субьективно! Особенно, когда расстояние до обьекта точно неизвестно!

и особенно в темноте