Смех

[georgey]

Над чем будете смеяться, когда птицы полетят с юга домой по весне?

Я буду смеяться над орнитологами и ветеринарной службой (по поводу птичьего гриппа).
А вообще в храме у многих клириков на Пасхальное архиерейское богослужение суетливая беготня вокруг архиерея смех вызывает. Они его в бороды прячут.

[реальный чел]

На кой создавал тогда?
А что по Вашему? создания должны быть безвольными?

Это не ответ, Вы сказали "не нужен". Зачем создавать и поддерживать жизнь в ненужном ?

Чтобы обожить Его творения

А это зачем ?

Меня лично до глубины души поражает как уличный пес с радостью принимает ласку, хотя видно, что он просто пожрать хочет. Но он "расплывается" от удовольствия, когда кто-то ласково обращается к нему и гладит его по морде. Я это могу часами наблюдать.

То есть Вы часами готовы мусолить голодную псину, не давая ей пожрать ? А, ну да, они же бездушные и созданы только вам на потребу, я и забыл.

Понятно. Проще говоря, попонтоваться.
Ну, если Вы удовлетворены таким своим пониманием, то у меня комментариев не остается...

Как объяснили, такое и понимание.

А для падшего человека нет другого выхода как лишь на искушениях понять свою миссию, свое истинное предназначение.

Стало быть, предаваясь искушениям я свою миссию-то и пойму? Ну ладно, уговорили. Я потом если что на Вас сошлюсь.

[KPbI3]

Kot

В человеке есть все, из чего состоит мир.

Это Вы о чем?

Разверните по-подробнее...

Закройте катехизис для начала.

[Bovlan]

Или, может, Вы Богу победы не желаете, а Сатану не хотели бы унизить ?

Да Вы что? Они Сатану любят.

[Kot]

реальный чел

Это не ответ, Вы сказали "не нужен". Зачем создавать и поддерживать жизнь в ненужном ?

Все было создано хорошо, но сатана своей волей выбрал быть не с Богом.

А это зачем?

Чтобы познать всю полноту бытия Божиего. Бог привел к человеку все творения и человек назвал их, дал им название, т.е. познал их. За этим следовал следующий этап. Вот на этом этапе и произошла трагедия.

То есть Вы часами готовы мусолить голодную псину, не давая ей пожрать ? А, ну да, они же бездушные и созданы только вам на потребу, я и забыл.

Не надо извращать мои слова.

Стало быть, предаваясь искушениям я свою миссию-то и пойму? Ну ладно, уговорили. Я потом если что на Вас сошлюсь.

Нигде не было написано "предаваться" - где Вы это нашли в моем посте? И после этого Вы еще пытаетесь сослаться на меня - не получится, я хорошо помню свои ответы...

[Kot]

KPbI3

Закройте катехизис для начала.

Замечательно!
Самостоятельное мышление оказывается начинается с дэзинформации или полного ее отсутствия. Потрясающе!!!

[реальный чел]

Все было создано хорошо, но сатана своей волей выбрал быть не с Богом.

Так и услал бы его на Альфа-Центавра, волю свою свободную там реализовывать. А то вроде и сдерживает, но благосклонно позволяет причинять ущерб возлюбленным детям.

А это зачем?
Чтобы познать всю полноту бытия Божиего. Бог привел к человеку все творения и человек назвал их, дал им название, т.е. познал их.

Неважнецкое представление о познании. В таком случае и Бог познан, у вас же есть название для него.

Не надо извращать мои слова.

А Вы высказывайтесь проще, понятнее, без "образов", тогда и извратить не получится.

Нигде не было написано "предаваться" - где Вы это нашли в моем посте? И после этого Вы еще пытаетесь сослаться на меня - не получится, я хорошо помню свои ответы...

Вы написали: "падшему человеку", "на искушениях понять свою миссию". Падший, это вроде который уже поддался искушениям, в отличие от праведного.

[Kot]

реальный чел

Так и услал бы его на Альфа-Центавра, волю свою свободную там реализовывать. А то вроде и сдерживает, но благосклонно позволяет причинять ущерб возлюбленным детям.

Это в нашем мире существует пространство и время до такой степени, что можно "с глаз долой из сердца вон".

Неважнецкое представление о познании. В таком случае и Бог познан, у вас же есть название для него.

Зачем опять перевираете? Познать полноту Бога, а не Бога. Есть разница?

Вы написали: "падшему человеку", "на искушениях понять свою миссию". Падший, это вроде который уже поддался искушениям, в отличие от праведного.

Падший в данном случае ознал исторический процесс - после грехопадения. Искушения дают нам познать самих себя. Малыш не поймет, что он ходит, пока не упадет. Понимаете? После грехопадения мир стал именно таким - искривленным. И только поняв полностью эту искривленность, можно понять, что существует не искривленное мироздание и его Творец.

[реальный чел]

Так и услал бы его на Альфа-Центавра,

Это в нашем мире существует пространство и время до такой степени, что можно "с глаз долой из сердца вон".

Т.е., Бог создал такого Сатану и в таком мире, что теперь испытывает проблемы с изоляцией его от перспективных и возлюбленных людей.

Зачем опять перевираете? Познать полноту Бога, а не Бога. Есть разница?

Пожалуй, да. Познать полноту в общем-то несложно. Рекомендую на примере Будды, хотя это не совсем бог и совсем не христианский. Но зато комплекция часто именно та которая Вам нужна.

Падший в данном случае ознал исторический процесс - после грехопадения. Искушения дают нам познать самих себя. Малыш не поймет, что он ходит, пока не упадет.

Ну так я о чём и говорю, чтобы познать нужно как следует распробовать.

[Kot]

реальный чел

Пожалуй, да. Познать полноту в общем-то несложно. Рекомендую на примере Будды, хотя это не совсем бог и совсем не христианский. Но зато комплекция часто именно та которая Вам нужна.

В буддизме нет вообще бога. Скажу более - познавать нечего, ничего нет - сплошные дхармы.

Ну так я о чём и говорю, чтобы познать нужно как следует распробовать.

Вы опять не поняли. В мире после грехопадения все люди рождаются уже поврежденные грехом. И только искушения могут человеку раскрыть его поврежденность. В другом случае человек вполне доволен собой. Но увы, это не так...

[реальный чел]

В буддизме нет вообще бога.

Я в курсе, но полноту вашего познать проблематично, на изображениях он довольно худощав. Что, правда, с лихвой компенсируется телесами его служителей (особенно, кстати, православных).

Вы опять не поняли. В мире после грехопадения все люди рождаются уже поврежденные грехом. И только искушения могут человеку раскрыть его поврежденность.

Ок. Схожу-ка сегодня на стриптиз, глядишь повреждённость-то и раскроется.

В другом случае человек вполне доволен собой. Но увы, это не так...

Что "это" ?

[KPbI3]

KPbI3

Закройте катехизис для начала.

Замечательно!
Самостоятельное мышление оказывается начинается с дэзинформации или полного ее отсутствия. Потрясающе!!!

Кто Вам сказал, что в Катехизисе содержится информация?

[Kot]

реальный чел

Я в курсе, но полноту вашего познать проблематично, на изображениях он довольно худощав. Что, правда, с лихвой компенсируется телесами его служителей (особенно, кстати, православных).

А Вы буддийский монахов видели? что на статуэтках? - вполне ожиревшие мужи...

Ок. Схожу-ка сегодня на стриптиз, глядишь повреждённость-то и раскроется.
Что "это"?

Ха-ха-ха, А Вас очень интересует сам предмет человеческой поврежденности? Или Вы на стриптиз-шой свою поврежденность собираетесь вскрывать?

[Kot]

KPbI3

Кто Вам сказал, что в Катехизисе содержится информация?

Там она написана, достаточно просто прочитать.

[реальный чел]

А Вы буддийский монахов видели? что на статуэтках? - вполне ожиревшие мужи...

Ну так они-то своему учителю соответствуют. А ваши только бороду со своего и смогли передрать, а в фигурах ну никакого подобия

Ха-ха-ха, А Вас очень интересует сам предмет человеческой поврежденности? Или Вы на стриптиз-шой свою поврежденность собираетесь вскрывать?

Ага, Вы же обещаете что вскроется, вот и проверим. На всякий случай намекните в чём это должно проявиться, чтобы не пропустить, повреждённость-то.