Вавилонская башня, метафора?

[Briliant]

Скорее всего, история о строительстве вавилонской башни, такая же метафора, как и потоп...

По сути, что потоп, что вавилонская башня, это почти одно и тоже, только в разных вариациях...

Если потоп, это не контролируемое расширение империи Саргона, и уничтожение старых порядков и разных жреческих традиций...

То строительство вавилонской башни, это установление и укрепление центральной власти этой империи... конечная цель, установление деспотичного диктатора, и провозглашения его богом... это империя Аккад...

[юри]

Скорее всего, история о строительстве вавилонской башни, такая же метафора, как и потоп...

По сути, что потоп, что вавилонская башня, это почти одно и тоже, только в разных вариациях...

Если потоп, это не контролируемое расширение империи Саргона, и уничтожение старых порядков и разных жреческих традиций...

То строительство вавилонской башни, это установление и укрепление центральной власти этой империи... конечная цель, установление деспотичного диктатора, и провозглашения его богом... это империя Аккад...

Не удивлюсь что через год, а может и раньше у вас Иисус станет метафорой.

[Briliant]

Не удивлюсь что через год, а может и раньше у вас Иисус станет метафорой.

Это не возможно, так как подробности о Его жизни, смерти и воскресении, очень подробные... со всеми историческими персонажами...

[shlahani]

Скорее всего, история о строительстве вавилонской башни, такая же метафора, как и потоп...

По сути, что потоп, что вавилонская башня, это почти одно и тоже, только в разных вариациях...

Если потоп, это не контролируемое расширение империи Саргона, и уничтожение старых порядков и разных жреческих традиций...

То строительство вавилонской башни, это установление и укрепление центральной власти этой империи... конечная цель, установление деспотичного диктатора, и провозглашения его богом... это империя Аккад...

Briliant, возможно, конечная цель, которую Вы сформулировали применительно к Аккаду, не совсем совпадает с целями, которые ставили перед собой авторы библии.
Можно заметить общий принцип священных писаний: берутся те или иные события человеческой цивилизации и становятся образом для объяснения сути бытия человека.
В современном мире аналогом тут служит такое явление, как мем. Какое-то высказывание, фото, видео вырывается из своего контекста и превращается в некий знак, узнаваемый всеми и повсюду.
Если современные люди этим занимаются, то древние тем более знали силу образа.
Вот потоп или башня, или наличие разных языков - все эти факты лишаются контекста и переносятся в писания как образ. Цель - научить человека некоему божественному бытию.
Я имею в виду, что духовный человек не рассуждает над образом как таковым. Он рассуждает над той мудростью, которая выражена этим образом.
Апостол Павел, насадив в нас духовное, опасается пожать плотское.
Видимо, его опасения не напрасны, если Вы от плотских образов обращаетесь не к духовной мудрости, а к плотской мудрости.

[Briliant]

Видимо, его опасения не напрасны, если Вы от плотских образов обращаетесь не к духовной мудрости, а к плотской мудрости.

А в чём именно плотская мудрость? В том что я обращаюсь к историческим справкам?

[shlahani]

А в чём именно плотская мудрость? В том что я обращаюсь к историческим справкам?

Ну, это как если бы при виде мема начать думать о его происхождении, его фоне, контексте, вместо того, чтобы воспринимать мем как мем.

[Briliant]

Ну, это как если бы при виде мема начать думать о его происхождении, его фоне, контексте, вместо того, чтобы воспринимать мем как мем.

Ну так я не против, воспринимай мем как мем... а я буду искать, что конкретно стоит, за этим мемом...)))

[shlahani]

Ну так я не против, воспринимай мем как мем... а я буду искать, что конкретно стоит, за этим мемом...)))

Так-то оно так, но все эти древние мемы сведены теперь в один новый.
Я имею в виду, что господь Иисус Христос и сам уже так стоит хорошо, что за ним уже ничто не стоит; и даже наоборот, познав евангелие, мы теперь видим, кто стоит за древними образами в библии.

[Briliant]

Так-то оно так, но все эти древние мемы сведены теперь в один новый.
Я имею в виду, что господь Иисус Христос и сам уже так стоит хорошо, что за ним уже ничто не стоит; и даже наоборот, познав евангелие, мы теперь видим, кто стоит за древними образами в библии.

Так а чего тебе не нравится, в моих толкованиях? Ведь я, если что, пользуюсь инструментами толкования, взятыми из книг НЗ...

Ищу первостепенные проявления древних образов, в истории человечества...

Тебя не удивляет, что в истории человечества, царь империи Аккад, внук Саргона Нарам -Суэн, это первый царь, который назван богом?

[shlahani]

Так а чего тебе не нравится, в моих толкованиях? Ведь я, если что, пользуюсь инструментами толкования, взятыми из книг НЗ...

Ищу первостепенные проявления древних образов, в истории человечества...

Тебя не удивляет, что в истории человечества, царь империи Аккад, внук Саргона Нарам -Суэн, это первый царь, который назван богом?

Да нет, нравится.
Я даже мог бы помочь тебе свести беседу к вавилонской истории, которая нам известна по глиняным табличкам, но тогда получится, что Павел зря старался, посеяв в нас духовное.
Как я понимаю, авторы библии мало заботились о реальной истории. Они использовали образы вполне исторические, но исторический контекст этих образов их волновал, мне кажется, меньше всего.
Мне это напоминает картины Рембрандта: там перемешаны все эпохи. Оружие может быть из разных веков, мода может отличаться у разных героев одной и той же картины. Вот у Рембрандта было библейское понимание бытия.
Точно так же действует и Иисус. Он рассказывает притчи с одной целью - объяснить небесное царство. Но образы в этих притчах меньше всего нуждаются в исследовании.
Купец там обнаружил жемчужину и идёт продаёт всё, чтобы её купить. Ну неужели мы будем исследовать, как звали этого купца, где он жил и чем знаменит в истории?
Откуда у тебя интерес к Аккаду? На мой вкус, шумеры гораздо интересней. Но в целом это только повод для евангелия.

[Лука]

Скорее всего, история о строительстве вавилонской башни, такая же метафора, как и потоп...

И потоп, и Вавилонская башня к политическим событиям не имеют ни малейшего отношения.

[грешник]

Это не возможно, так как подробности о Его жизни, смерти и воскресении, очень подробные... со всеми историческими персонажами...

А клинописные таблички о Саргоне значит для вас не подробное описание?даже изображение его осталось ...О жизни Иисуса мы вообще почти ничего не знаем...

[penCraft'e®]

Вавилонская башня, метафора?

Как посмотреть...

[Briliant]

А клинописные таблички о Саргоне значит для вас не подробное описание?

Подробное конечно... но я же не говорю, что Саргон, его империя и его династия, метафора...?

Я говорю, что потоп и вавилонская башня метафора... и отражениями этих метафор, являются события в нашей истории, того периода...

...О жизни Иисуса мы вообще почти ничего не знаем...

Мы знаем из писем Его учеников...

[грешник]

С

То строительство вавилонской башни, это установление и укрепление центральной власти этой империи... конечная цель, установление деспотичного диктатора, и провозглашения его богом... это империя Аккад...

В строительстве вавилонской башни есть только один интересный момент -это технология изготовления обожженного кирпича...технология которая потом исчезла на тысячи лет...