За кого вы Меня почитаете?

[alexb21]

Как написано где то в окрестностях Иерусалима - Деяние 1:4

И куда?

С уважением

[валерий2013]

И куда?

С уважением

Вот сюда - Откровение 1:13

[lubow.fedorowa]

Пломбирчик -правильней..

Как Вам будет угодно, но раньше Вы были Пломбирочкой.

- - - Добавлено - - -

Ни когда Бог не примерит на себя имя что кто-то спасает.
Он есть спаситель, Он есмь свет.
И Иегошуа это насмешка над самим Богом.
Чем вам не нравиться Эмануэль?

Вы начинаете разочаровывать...

[alexb21]

Вот сюда - Откровение 1:13

Тело Иисуса трансформировалось в тела учеников?

С уважением

[валерий2013]

Тело Иисуса трансформировалось в тела учеников?

С уважением

Нет...что Вы....тело Иисуса в Небесном Иерусалиме. ..а вот.. духом и не просто духом, а Святым Духом (то есть особым) Иисус был с учениками...
(это я говорю о тех временах)

[Пломбир]

Как Вам будет угодно, но раньше Вы были Пломбирочкой.

Так по правилам русского языка ж.

[Просто чел]

Я считаю что сам Иегова, Яхве, кому как,чтоб не было вопросов.Приходил Сам на землю во плоти человека.Если нет зачем угрозы приду проверю , посещю.Посетить это разве не означает прийти в гости?Прийти и напомнить о Себе.Ведь многие даже и не знают кто приходил.Сына ни кто не посылал, прочитав Ветхий Завет, я такого завета не увидел.Видел Завет, что Отец сам посетит землю, но чтоб вместо себя пошлет сына .Этого нет во всем Ветхом Завете.Поймите правильно, не хочу жить в перевёрнутом смысле сознания.В том что сын должен отвечать за отца.Это нонсенс.А в это верят девяносто девять процента населения земли.Может надо задуматься самому себе, послал бы я сына, ни за что ни про кого?Не судите строго, просто задумайтесь.Ни один здравомыслящий оте не пошлет сына исправлять, то что сделал отец.

Спасибо за разумные рассуждения. Хотел бы добавить? ... а кто вообще придумал, что надо что-то исправлять? ... был Человек. Великий Учитель людей по имени Иисус, который называл себя то Сыном человеческим, то Сыном Бога. И это правильно. Но ни разу он не назвал себя Богом, тем более Отцом. Почему мы должны думать обратное? Откуда это вообще фишка пошла о "воплощении"? Некий мистический взгляд. P.S. Отец никуда не сходил со своего места (Иисус бы об этом точно сказал, если бы это было так. Но не сказал). Но Он был Человек, и друим говорил, что они тоже сыны Бога и дочери.

[lubow.fedorowa]

Так по правилам русского языка ж.

Ок, мы с Вами поняли друг друга.

[Ольга Ко]

Соглашаюсь.
Переписав Библию, можно представить многое.
Слава Богу за евреев, которые сохранили Ветхий Завет, чтоб здравомыслящий прочитав увидел, что никакого сына Израэль не ждал.

Израиль получил множество пророчеств о приходе Мессии и ждал Мессию, а кто станет Мессией решал Бог и кем его должны считать израильтяне и другие люди тоже постановил Бог. Исайя предрёк, что Мессия будет иметь титул Сына Бога.
Исаия 9:6: У нас родился ребёнок, нам дарован сын. На его плечи будет возложено княжеское правление. Его назовут Чудный советник, Сильный бог, Вечный отец, Князь мира.
В Бытие предсказано из какого колена Израиля произойдёт Мессия
Бытие 49:10: От Иуды не отойдёт скипетр и посох начальника, стоящий между его ступнями, пока не придёт Шило́. И ему покорятся народы.
Книга Летописей подтвердила это пророчество :
1 Летопись 5:2: Иуда был сильнейшим среди своих братьев, и от него произошёл вождь, но право первородства было отдано Иосифу.)
Пророк Михей предсказал место рождения будущего Месии.
Михея 5:2: И ты, Вифлее́м Ефра́фа, ты слишком мал, чтобы быть в числе тысяч Иуды, из тебя появится для меня тот, кто станет правителем в Израиле, кто ведёт своё происхождение с древних времён, с давних дней.

Если мы будем слишком категоричны в своих суждениях, то уподобимся Савлу, который упорно шёл против рожна (Деяния 26:14). Савл был искренним и ревностным человеком, но заблуждался, поэтому, был подвергнут исправлению, а не наказанию. Но и это исправление было не простым. Правильным будет удаляться от споров, благоразумно вести обмен мнениями и следовать совету: «Не будь слишком праведным и не выставляй себя слишком мудрым. Зачем тебе губить себя? Лучше следуй первому наставлению и не забывай о втором, потому что боящийся Бога избежит беды.» (Экклезиаст 7:16-18)

[Тимка79]

Это только что изобретённый вами постулат? Скажите ещё,что совершенные от Бога не отступают.

Сразу и было раскрыто.Почитайте в Евангелиях.

Не было бы грехопадения Адама и Евы, была бы нужда распятия Христа?

- - - Добавлено - - -

Вы начинаете разочаровывать...

Какая нужда была в замене имени?

А все сие произошло, да сбудется реченное Господом через пророка, который говорит:
23 «се, Дева во чреве приимет и родит Сына, и нарекут имя Ему Еммануил, что значит: с нами Бог».
24 Встав от сна, Иосиф поступил, как повелел ему Ангел Господень, и принял жену свою,
25 и не знал Её, как наконец Она родила Сына Своего первенца, и он нарёк Ему имя: Иисус.

Евангелие от Матфея 1 глава

[Тимка79]

Если мы будем слишком категоричны в своих суждениях, то уподобимся Савлу, который упорно шёл против рожна (Деяния 26:14). Савл был искренним и ревностным человеком, но заблуждался, поэтому, был подвергнут исправлению, а не наказанию. Но и это исправление было не простым. Правильным будет удаляться от споров, благоразумно вести обмен мнениями и следовать совету: «Не будь слишком праведным и не выставляй себя слишком мудрым. Зачем тебе губить себя? Лучше следуй первому наставлению и не забывай о втором, потому что боящийся Бога избежит беды.» (Экклезиаст 7:16-18)[/FONT]

Дай каждому прийти к Богу и иметь столько же откровений , как Савлу.
Да все пророки говорили об одном о приходе самого Отца на землю.
Но умудрились из Отца сделать пророка и человека.
Разве Он для этого приходил чтоб из монотеизма сделать многобожие, разделить Царство Свое внутри себя?
Значит если сатана изгоняет самого себя, эта двойственность разрушительна. А разбивая Бога на троицу это спасение?

- - - Добавлено - - -

Спасибо за разумные рассуждения. Хотел бы добавить? ... а кто вообще придумал, что надо что-то исправлять? ... был Человек. Великий Учитель людей по имени Иисус, который называл себя то Сыном человеческим, то Сыном Бога. И это правильно. Но ни разу он не назвал себя Богом, тем более Отцом. Почему мы должны думать обратное? Откуда это вообще фишка пошла о "воплощении"? Некий мистический взгляд. P.S. Отец никуда не сходил со своего места (Иисус бы об этом точно сказал, если бы это было так. Но не сказал). Но Он был Человек, и друим говорил, что они тоже сыны Бога и дочери.

Как бы Сын человеческий, это фундаментально разные вещи.
PS вы знаете место Необъятного?

[lubow.fedorowa]

Какая нужда была в замене имени?

Вопрос к Богу. Зачем Бог имел несколько имен в ВЗ.

А все сие произошло, да сбудется реченное Господом через пророка, который говорит:
23 «се, Дева во чреве приимет и родит Сына, и нарекут имя Ему Еммануил, что значит: с нами Бог».
24 Встав от сна, Иосиф поступил, как повелел ему Ангел Господень, и принял жену свою,
25 и не знал Её, как наконец Она родила Сына Своего первенца, и он нарёк Ему имя: Иисус.

Включайте мозг или Вы не верите Библии? Вы же сами утверждаете, что Сам Бог приходил на землю, поэтому, и имя Его - Иегова спасает. Главное, не набор букв, а значение имени.

И "С нами Бог" тоже имя Бога, которое фигурирует в Откровении:

Откровение 21:33
И услышал я громкий голос с неба, говорящий: се, скиния Бога с человеками, и Он будет обитать с ними; они будут Его народом, и Сам Бог с ними будет Богом их.

[Просто чел]

Дай каждому прийти к Богу и иметь столько же откровений , как Савлу.Да все пророки говорили об одном о приходе самого Отца на землю.Но умудрились из Отца сделать пророка и человека.Разве Он для этого приходил чтоб из монотеизма сделать многобожие, разделить Царство Свое внутри себя?Значит если сатана изгоняет самого себя, эта двойственность разрушительна. А разбивая Бога на троицу это спасение?- - - Добавлено - - -Как бы Сын человеческий, это фундаментально разные вещи.PS вы знаете место Необъятного?

1)Я не могу поверить, что Иисус был артистом и обманщиком. И являясь, якобы, Отцом, при этом говорил: веруйте в Отца Небесного. И не только я, а много нормальных людей не могут в это поверить. 2)Я не расцениваю Христа в ракурсе "как бы". Это четкий, умный, конкретный Учитель. За кого Вы Его принимаете?----------------------------P.S. Все эти "как бы" и другие придумки апологетики всяких "нужных фишек" прдуманы намного позже Христа, а многие из них - откровенно притянуты за уши. Вот и Вы этим занимаетесь. __________________Если Вы не поняли о чем я. То поясню: Отец - это Отец. Христос - это Пророк. И никаких мистических перевоплощений и "как бы".

[Тимка79]

Вопрос к Богу. Зачем Бог имел несколько имен в ВЗ.

Включайте мозг или Вы не верите Библии? Вы же сами утверждаете, что Сам Бог приходил на землю, поэтому, и имя Его - Иегова спасает. Главное, не набор букв, а значение имени.

И "С нами Бог" тоже имя Бога, которое фигурирует в Откровении:

Откровение 21:33
И услышал я громкий голос с неба, говорящий: се, скиния Бога с человеками, и Он будет обитать с ними; они будут Его народом, и Сам Бог с ними будет Богом их.

Вы разницу ощутить не хотите?
Эмануил - с нами Бог.
Тесть вот Он пришёл.
Иисус, Иегошуа - Бог спасает.
Констатация факта, но ни как не указ на приход.
Огромнейшая разница.

[lubow.fedorowa]

1)Я не могу поверить, что Иисус был артистом и обманщиком. И являясь, якобы, Отцом, при этом говорил: веруйте в Отца Небесного.

Просто чел, для душевных, вроде Вас, это безумие.

Вот приведу Вам цитату, где Иисус прямо указывает, что Он и есть Отец, но Вы начнете придумывать басни:

Иоанна 14:8-9
8 Филипп сказал Ему: Господи! покажи нам Отца, и довольно для нас.
9 Иисус сказал ему: столько времени Я с вами, и ты не знаешь Меня, Филипп? Видевший Меня видел Отца; как же ты говоришь: «покажи нам Отца»?