сатана вас любит

Свернуть
X
 
  • Время
  • Показать
Очистить всё
новые сообщения
  • Jewe
    Ветеран

    • 30 October 2017
    • 18618

    #76
    Сообщение от АлександрСлепов
    Прит.30:15 У ненасытимости две дочери: `давай, давай!'
    среди верующих таких видите? Да ну. Не верю.

    «
    Не говори такого, что невозможно понять, полагая, что, в конце концов, ученики разберутся».



    Комментарий

    • Ilsi
      Завсегдатай

      • 02 August 2004
      • 851

      #77
      Сообщение от Jewe
      Не совсем. Вы сказали что у сатаны желания есть, то есть сатана личностное существо. А я думаю что сатана это просто орудие, которое используется для этой функции. И им может стать кто угодно. Тот кто противник - тот и сатана.
      Да, сатаной может стать кто угодно. Даже человек сам себе сатана - его склонность ко злу, несдержанность и нетерпение, любовь к комфорту и лени - все это может быть сатаной для самого человека. Но есть же место "И был день, когда пришли сыны Божии предстать пред Господа; между ними пришел и сатана". Личность ли тот, кто пришел предстать пред Господа? Не знаю.

      Комментарий

      • АлександрСлепов
        сектантский сектант

        • 04 July 2016
        • 4816

        #78
        Сообщение от Ilsi
        Сатана хочет, чтобы Вы противостояли ему и, таким образом, достигли совершенства. Он как резец в руке мастера, режет материал и этим создает произведение искусства. А мастер - Бог.
        Я не думаю что мысли сатаны совпадают с мыслями Бога,делается одно, но в их глазах - по разному.
        15 Ты совершен был в путях твоих со дня сотворения твоего, доколе не нашлось в тебе беззакония.
        16 От обширности торговли твоей внутреннее твое исполнилось неправды, и ты согрешил; и Я низвергнул тебя, как нечистого, с горы Божией, изгнал тебя, херувим осеняющий, из среды огнистых камней.
        17 От красоты твоей возгордилось сердце твое, от тщеславия твоего ты погубил мудрость твою; за то Я повергну тебя на землю, перед царями отдам тебя на позор.

        Это ещё как в стихе у Павла
        2Тим.2:20 А в большом доме есть сосуды не только золотые и серебряные, но и деревянные и глиняные; и одни в почетном, а другие в низком употреблении.

        Комментарий

        • Ilsi
          Завсегдатай

          • 02 August 2004
          • 851

          #79
          Сообщение от АлександрСлепов
          Я не думаю что мысли сатаны совпадают с мыслями Бога,делается одно, но в их глазах - по разному.
          15 Ты совершен был в путях твоих со дня сотворения твоего, доколе не нашлось в тебе беззакония.
          16 От обширности торговли твоей внутреннее твое исполнилось неправды, и ты согрешил; и Я низвергнул тебя, как нечистого, с горы Божией, изгнал тебя, херувим осеняющий, из среды огнистых камней.
          17 От красоты твоей возгордилось сердце твое, от тщеславия твоего ты погубил мудрость твою; за то Я повергну тебя на землю, перед царями отдам тебя на позор.

          Это ещё как в стихе у Павла
          2Тим.2:20 А в большом доме есть сосуды не только золотые и серебряные, но и деревянные и глиняные; и одни в почетном, а другие в низком употреблении.
          Да, одни в почетном, другие в низком употреблении. Это сосуды и они служат в соответствии с волей создавшего их. Как и сатана. Потому вряд ли какой то сосуд может восстать против горшечника, следовательно первая из Ваших цитат относится к царю тирскому, но никак не к сатане, о чем прямо и говорится в тексте.

          Комментарий

          • АлександрСлепов
            сектантский сектант

            • 04 July 2016
            • 4816

            #80
            Сообщение от Кентер
            Почему только иносказательно? Слово Божие проникает не только до разделения души и духа, но и составов и мозгов.
            Потому что вся библия такая, там земля не земля в обычном понимании, небо- не небо, гора - не гора,даже трава - не трава и так всё...звери, птицы.
            Только образ их действий передан буквально.

            - - - Добавлено - - -

            Сообщение от Ilsi
            Да, одни в почетном, другие в низком употреблении. Это сосуды и они служат в соответствии с волей создавшего их. Как и сатана. Потому вряд ли какой то сосуд может восстать против горшечника, следовательно первая из Ваших цитат относится к царю тирскому, но никак не к сатане, о чем прямо и говорится в тексте.
            Значит сатана не был сосудом горшечника в момент восстания, в том понимании как у Исайи
            Ис.45:9 Горе тому, кто препирается с Создателем своим, черепок из черепков земных! Скажет ли глина горшечнику: `что ты делаешь?' и твое дело скажет ли о тебе: `у него нет рук?'

            Комментарий

            • Кентер
              Отключен

              • 22 October 2018
              • 1468

              #81
              Сообщение от АлександрСлепов
              Потому что вся библия такая, там земля не земля в обычном понимании, небо- не небо, гора - не гора,даже трава - не трава и так всё...звери, птицы.
              Только образ их действий передан буквально.
              Не понял, чей образ действий передан?

              Комментарий

              • Ордина
                Ветеран

                • 10 December 2016
                • 5825

                #82
                Сообщение от АлександрСлепов
                Помните стих из Исайи?
                . Ис.14:12 Как упал ты с неба, денница, сын зари! разбился о землю, попиравший народы.

                тут не точный перевод, буквально там сын Зари "разбился" о землю, поражённый через народы.
                Через те царства, которые дьявол показывал Иисусу.
                Почему Вы полагаете (вслед всех богословов), что речь идет о ком угодно, но не о человеке:
                "13 А говорил в сердце своем: "взойду на небо, выше звезд Божиих вознесу престол мой и сяду на горе в сонме богов, на краю севера;
                14 взойду на высоты облачные, буду подобен Всевышнему ".
                15 Но ты низвержен в ад, в глубины преисподней.
                16 Видящие тебя всматриваются в тебя, размышляют о тебе: "тот ли это человек, который колебал землю, потрясал царства, "

                Тот ли это человек????... Человек (а не сатана) тот ли это человек, который в третьей главе Бытия уже хотел стать Богом, потом строил Вавилонскую башню, чтобы до неба и сделать себе имя... И до сей поры продолжает сотрясать землю.... ДА еще все свои поступки перелагает на сатану, тогда на заре на змея, на жену... Все кто угодно, но не мы типа как бы... Мы!, но какая наша часть в каждом? Плотская или вдунутая?

                И вот он низвержен в ад. :
                "17 Адаму же сказал: за то, что ты послушал голоса жены твоей и ел от дерева, о котором Я заповедал тебе, сказав: не ешь от него, проклята земля за тебя; со скорбью будешь питаться от нее во все дни жизни твоей;
                18 терния и волчцы произрастит она тебе; и будешь питаться полевою травою;
                19 в поте лица твоего будешь есть хлеб, доколе не возвратишься в землю, из которой ты взят, ибо прах ты и в прах возвратишься. "

                Это куда высылается Адам - в рай? Если это рай, то что тогда ад?

                Потом подтверждение, что Иисус тоже спускался в ад:
                "8 Посему и сказано: восшед на высоту, пленил плен и дал дары человекам.
                9 А "восшел " что означает, как не то, что Он и нисходил прежде в преисподние места земли?
                10 Нисшедший, Он же есть и восшедший превыше всех небес, дабы наполнить все. "

                Кроме того слова Иисуса, что сим миром правит сатана (князь мира сего) И Его искушение в пустыне, кто делал? А раз сатана, то значит же что таки в аду, а где же еще место обитания сатаны?
                Потом:
                "5 Посему Христос, входя в мир, говорит: жертвы и приношения Ты не восхотел, но тело уготовал Мне. "

                Тело уготовал.... А воздействовать дано сатане только на тело (в Иова ведь сказано "6 И сказал Господь сатане: вот, он в руке твоей, только душу его сбереги. "), значит Иисусу надобно было получить наше тело, для чего тело? , наше тело:
                "4 но когда пришла полнота времени, Бог послал Сына Своего (Единородного), Который родился от жены, подчинился закону, "
                Чтобы подчиниться Закону. Действие Закона только в плотском мире и плотском теле, что подчинен князю мира сего... сатане.

                Сообщение от АлександрСлепов
                Научиться, измениться, пройти отсев для неба.
                Ибо всё циклично, такие цивилизации как наша были и прежде на земле многократно и были уничтожены.
                Слова Екклесиаста надо понимать буквально
                Еккл.1:9 Что было, то и будет; и что делалось, то и будет делаться, и нет ничего нового под солнцем.
                Опять отсев. Да когда же будет больше почтения к Своему Творцу.? что же все Его наделяют свойствами Мичурина, а еще хуже Т.Д.Лысенка - то есть отбор. Богу возможно все сотворить и Ему не нужен ОТК, . Он - Бог. И нет у Него брака.

                А если бы был, то и не было бы и нас. Потому, что сделано человеков всего сколько? = 2. Согрешили сколько? = всего 2. То есть из чего кого отбирать? 100% брак.

                Потом, детский вопрос - зачем Бог сотворил сатану, если бы не предполагалось вначале нас в ад поселить? Потому, что сказано "....ничего без Него не начало быть, что начало быть"

                То есть ни события ни личности ни предметы без Него не появились И ничто в мире не происходит не с Его ведома и повеления. Наиболее ясно это в ответе Иову с 38 главы.

                Но мы лепим горбатого, что вот сотворил, брака наделал и все сразу попортились, и поотпадали... и возгордились... Да не дай Он нам понимание чувства гордыни, то мы бы и слова этого не знали И вот об этом ярко говорит Павел не скажи мне - не греши, то я бы и слова грех не понимал....

                И после такого вот говорим - мы любим почитаем Бога, Он мудрый. Вначале обваляли как могли Его в грязи, что дескать бракодел, а потом любим....и будем исправлять Его ошибки. Но сказано же, что если мы сможем исполнить Закон (а это и есть исправить все здесь) То тогда все по закону нам и положено и благодать то нам не нужна. (у Павла)

                Так это мы о Боге говорим?

                Теперь вот к цитате с Эккл. Так сказано "под солнцем". Да, ничего не будет нового под солнцем, ничего нельзя тут поменять под солнцем, а что было то и будет... Но в Его мире ни солнца ни луны нет. Это и в Откровении и в параллельных местах. Что там и категории ночь, тьма не будет.

                Комментарий

                • Ilsi
                  Завсегдатай

                  • 02 August 2004
                  • 851

                  #83
                  Сообщение от АлександрСлепов
                  Значит сатана не был сосудом горшечника в момент восстания, в том понимании как у Исайи
                  Ис.45:9 Горе тому, кто препирается с Создателем своим, черепок из черепков земных! Скажет ли глина горшечнику: `что ты делаешь?' и твое дело скажет ли о тебе: `у него нет рук?'

                  Т.е. как это сатана не был сосудом горшечника? Весь мир видимый и невидимый создан Всевышним, как сосуд создан горшечником. А Вы считаете, что сатана не был сотворен?

                  Комментарий

                  • Двора
                    Ветеран

                    • 19 November 2005
                    • 55061

                    #84
                    Сообщение от АлександрСлепов
                    Потому что у Закхея было покаяние, и оно было подтверждено делом
                    Лук.19:8 Закхей же, став, сказал Господу: Господи! половину имения моего я отдам нищим, и, если кого чем обидел, воздам вчетверо.

                    поэтому Иисус и сказал ему что "ныне пришло спасение в дом сей", и мы видим в этом отношение Иисуса к нему.
                    Другой вариант - с богатым юношей, которого написано Иисус любил.
                    Но когда ему указан был путь для покаяния , он загрустил и отошёл(назад от Христа).
                    Что касается любви, то заповедь Иисуса была к тем, кто Его(или считает себя таковым) - "между собою".(Иоан.13:34,35)
                    А ко всему миру - совершенными как Отец.( Матф.5:48 ), совершенство это форма отношения и не обязательно любовь.

                    То что Вы назвали формальностью - было у Закхея, у учеников Его и не было у юноши.
                    Матф.19:27 Тогда Петр, отвечая, сказал Ему: вот, мы оставили все и последовали за Тобою; что же будет нам?

                    - - - Добавлено - - -

                    Написав "сатана вас любит",(хотя правильно было бы "нас" исправил в старттопике) я конечно же не имел ту любовь, которая от Бога и Иисуса, или в греческом "агапе".
                    Я имел ввиду, что часто дела наши и намерения совпадают с тем, что хочет сатана для нас - земного благоденствия. И главное - ставит это выше всего, ибо благоденствие не всегда плохо, только христиане расширили границы этого благоденствия
                    Павел ещё писал
                    1Тим.6:8 Имея пропитание и одежду, будем довольны тем.

                    - - - Добавлено - - -

                    Пользуюсь стилем евангелия - там почти нет ковычек
                    И не так как в начале и не так как исправили ... все у вас не так и вот почему: потому что вы не показываете итог полученного от сатаны, вы показываете только фантик, точно как сатана, когда обольщает, но не то с чем останеться человек, польстившийся на яркость фантика, без содержимого, на что намекает фантик, мол его яркость подразумевает наличие предлагаемого ... а итог один и тот же: нагота и страх и лукавство.

                    даже при изобилии материальных благ, а уж без оных ...

                    Комментарий

                    • Jewe
                      Ветеран

                      • 30 October 2017
                      • 18618

                      #85
                      Сообщение от Ilsi
                      Да, сатаной может стать кто угодно. Даже человек сам себе сатана - его склонность ко злу, несдержанность и нетерпение, любовь к комфорту и лени - все это может быть сатаной для самого человека. Но есть же место "И был день, когда пришли сыны Божии предстать пред Господа; между ними пришел и сатана". Личность ли тот, кто пришел предстать пред Господа? Не знаю.
                      аллегория.
                      Причем есть еще текст в котором описывается в аллегоричной форме взаимодействие в мире различных инструментариев Бога -

                      20 и сказал Господь: кто склонил бы Ахава, чтобы он пошел и пал в Рамофе Галаадском? И один говорил так, другой говорил иначе;
                      21 и выступил один дух, стал пред лицем Господа и сказал: я склоню его. И сказал ему Господь: чем?
                      22 Он сказал: я выйду и сделаюсь духом лживым в устах всех пророков его. [Господь] сказал: ты склонишь его и выполнишь это; пойди и сделай так.

                      «
                      Не говори такого, что невозможно понять, полагая, что, в конце концов, ученики разберутся».



                      Комментарий

                      • Corvalol
                        Участник с неподтвержденным email

                        • 25 September 2018
                        • 1534

                        #86
                        Сообщение от Ilsi
                        Т.е. как это сатана не был сосудом горшечника? Весь мир видимый и невидимый создан Всевышним, как сосуд создан горшечником. А Вы считаете, что сатана не был сотворен?
                        Сотворен. Но не как глиняный сосуд, а как мыльный пузырь, легкий, воздушный и прозрачный...

                        Комментарий

                        • АлександрСлепов
                          сектантский сектант

                          • 04 July 2016
                          • 4816

                          #87
                          Сообщение от Кентер
                          Не понял, чей образ действий передан?
                          а примере элементов природы передаётся принцип действия и отношений,статус ит.д. между духами в их мире.

                          Комментарий

                          • Кентер
                            Отключен

                            • 22 October 2018
                            • 1468

                            #88
                            Сообщение от АлександрСлепов
                            а примере элементов природы передаётся принцип действия и отношений,статус ит.д. между духами в их мире.
                            То есть Бог не Бог, евреи не ереи, Иисус не человек... Жаль, начали такую интересную тему, а потом бац - Властелин Колец))) Увы, не интересуюсь фэнтези, мне ближе научная фантастика.

                            Комментарий

                            • Анна Павловна
                              Ветеран

                              • 29 April 2012
                              • 1323

                              #89
                              Сообщение от Ордина
                              Я рада, что Вы знаете лучше Бога, кому дан Его Дух, кому нет. Вероятно Он "заблуждается" когда говорит, что в каждом человеке есть Дух Его.

                              "16 Разве не знаете, что вы храм Божий, и Дух Божий живет в вас? "

                              "7 И создал Господь Бог человека из праха земного, и вдунул в лице его дыхание жизни, и стал человек душею живою. "

                              Но Вы лучший судья:
                              "А судьи кто? За древностию лет
                              К свободной жизни их вражда непримирима,
                              Сужденья черпают из забытых газет
                              Времён Очаковских и покоренья Крыма;
                              Всегда готовые к журьбе,
                              Поют всё песнь одну и ту же,
                              Не замечая об себе:
                              Что старее, то хуже."

                              Может Вам известны цитаты из Библии с кого Он удалил Свой Дух, или в кого совсем не вдувал. Храм соделал, дал ему возможность быть существом живым, а вот Духа и не давал. Типа зомби что ли.... Уж просветите, пожалуйста.
                              А судьи кто? За древностию лет К свободной жизни их вражда непримирима, Сужденья черпают из забыты́х газет Времен Очаковских и покоренья Крыма; Всегда готовые к журьбе, Поют всё песнь одну и ту же, Не замечая об себе: Что старее, то хуже.

                              Источник: Монолог Чацкого "А судьи кто?.." из комедии "Горе от ума" Грибоедова (текст эпизода) |LITERATURUS: Мир русской литературы
                              © Literaturus.ru : Мир русской литературы

                              А судьи кто? За древностию лет К свободной жизни их вражда непримирима, Сужденья черпают из забыты́х газет Времен Очаковских и покоренья Крыма; Всегда готовые к журьбе, Поют всё песнь одну и ту же, Не замечая об себе: Что старее, то хуже.

                              Источник: Монолог Чацкого "А судьи кто?.." из комедии "Горе от ума" Грибоедова (текст эпизода) |LITERATURUS: Мир русской литературы
                              © Literaturus.ru : Мир русской литературы

                              А судьи кто? За древностию лет К свободной жизни их вражда непримирима, Сужденья черпают из забыты́х газет Времен Очаковских и покоренья Крыма; Всегда готовые к журьбе, Поют всё песнь одну и ту же, Не замечая об себе: Что старее, то хуже.

                              Источник: Монолог Чацкого "А судьи кто?.." из комедии "Горе от ума" Грибоедова (текст эпизода) |LITERATURUS: Мир русской литературы
                              © Literaturus.ru : Мир русской литературы

                              А судьи кто? За древностию лет К свободной жизни их вражда непримирима, Сужденья черпают из забыты́х газет Времен Очаковских и покоренья Крыма; Всегда готовые к журьбе, Поют всё песнь одну и ту же, Не замечая об себе: Что старее, то хуже.

                              Источник: Монолог Чацкого "А судьи кто?.." из комедии "Горе от ума" Грибоедова (текст эпизода) |LITERATURUS: Мир русской литературы
                              © Literaturus.ru : Мир русской литературы

                              А зачем это, все пройдено напишите о новом пути.

                              Комментарий

                              • Ilsi
                                Завсегдатай

                                • 02 August 2004
                                • 851

                                #90
                                Сообщение от Corvalol
                                Сотворен. Но не как глиняный сосуд, а как мыльный пузырь, легкий, воздушный и прозрачный...
                                Ну это же все меняет!! Это глиняный сосуд не может восстать против своего творца. А вот мыльный пузырь - запросто!

                                Комментарий

                                Обработка...