И душам в темнице проповедовал- каким?

[Кадош]

Я думаю что наказаны были и люди, вступившие в связь

Ага, изнасилованные ими, женщины.
Вы-ж прочитайте: "брали [их] себе в жены, какую кто избрал. "
Что-нибудь о желании самих женщин говориться?
Нет!
О чем это говорит?
Правильно - о насилии.
Так почему насильничали духи, а наказаны жертвы - люди?
Вопрос не снимается...

, и потомки этой связи - нефилимы. Хотя каким то образом потом был еще Ог царь Васанкий - потомок рефаимов, если конечно он так не назван просто за свои габариты, или грубый нрав.

А вот как раз тот факт что имела место связь потомков Сифа с каинаитами, как раз и может объяснить появление нефилимов.

Но у самих иудеев, есть еще и другая точка зрения, что это ангелы в Книге Бытия, такую точку зрения предлагает книга Зоар.

А вот теперь внимание...
иудаизм строго следит за такими вещами, как отрицание того что сказано предыдущими мудрецами и не разрешает подобного.
Именно поэтому в иудаизме и есть место плюрализму.
Однако - есть одно исключение из этого правила.
Ну во всяком случае лично мне известно одно - это мнение о "бней Элогим".
Современный иудаизм однозначно дает понять, что авторы этой идеи - мудрецы, подпавшие под влияние языческого мировоззрения: Филон, Флавий, а так-же авторы книги Юбилеев, и Еноха!!!!!
ВСЁ!!!! Иудаизм распрощался с этой идеей, осудив за нее тех, кто ее распространял, как подпавших под влияние язычества.
Есть такой ресурс МАХАНАИМ... там есть об этом и много.
Это если вы говорите об иудаизме и его точке зрения.
авторитетность книги Зоар, для меня лично приблизительно на таком-же уровне, как книга Еноха, или евангелие от Фомы...
Я конечно имею в виду написанное там, но принимать это как Слово Божиме... - увольте.

- - - Добавлено - - -

Вам заявление о насилии подали?

Нет, в Писании об этом прямо написано!
Глаза разуйте: "брали [их] себе в жены, какую кто избрал. "
Где-нить тут сказано за желание самих женщин?
Вот и не выдумывайте.
Итак - это изнасилования.

[Денис Нагомиров]

Ага, изнасилованные ими, женщины.
Вы-ж прочитайте: "брали [их] себе в жены, какую кто избрал. "
Что-нибудь о желании самих женщин говориться?
Нет!
О чем это говорит?
Правильно - о насилии.
Так почему насильничали духи, а наказаны жертвы - люди?

Я не вижу там насилия, но если что, можно и такую точку зрения рассматривать. По крайней мере раньше мне такое в голову не приходило и я ранее ни у кого такое мнение не встречал.

[Пломбир]

Нет, в Писании об этом прямо написано!
Глаза разуйте: "брали [их] себе в жены, какую кто избрал. "
Где-нить тут сказано за желание самих женщин?
Вот и не выдумывайте.
Итак - это изнасилования.

Такой демагогии и грубости от вас не ожидалось.

[Денис Нагомиров]

А вот как раз тот факт что имела место связь потомков Сифа с каинаитами, как раз и может объяснить появление нефилимов.

Может, я не отрицаю. Под нефилим, еще ведь подразумевают падение, можно предположить падение нравов и тогда можно подразумевать развращение.

[Кадош]

Такой демагогии и грубости от вас не ожидалось.

в чем тут демагогия или грубость? Или просто стрелки переводите, потому что ответить нечего?

[Пломбир]

Я не вижу там насилия, но если что, можно и такую точку зрения рассматривать. По крайней мере раньше мне такое в голову не приходило и я ранее ни у кого такое мнение не встречал.

Не удивительно....
Если рассматривать такую точку зрения,то до чего можно додуматься, если вспомнить,что и Бог "избрал "кого-то.

- - - Добавлено - - -

в чем тут демагогия или грубость? Или просто стрелки переводите, потому что ответить нечего?

Ваши выражения :"""Глаза разуйте ,думайте головой"" это ,по- вашему, апогей вежливости?
А на отождествление понятий "избирать" = "изнасиловать" у меня аргументов нету.

[Кадош]

Ваши выражения :"""Глаза разуйте ,думайте головой"" это ,по- вашему, апогей вежливости?

Всего лишь экспрессивная попытка заставить вас смотреть и думать. Но просто забыл, что мне это не дано...

А на отождествление понятий "избирать" = "изнасиловать" у меня аргументов нету.

Не отождествляйте... считайте и далее, что их мнения не спрашивали, но они все равно были виновны, за что и были потом повторно наказаны...
Если вам такая версия событий кажется гораздо логичнее, то... повторюсь, не я глаза людям раздаю...