Хочу стать верующим, но как определиться с выбором?

[Nyashiko]

Вот только оставаться атеистом - вам не рекомендую ни одной
минуты!
Дело ведь не в верующих или атеистах, а в вашем здравомыслии пред Богом.
Подумайте сами - если не верующие (пусть и не совершенные, как вам хотелось бы),
-то кто?
Неужели развратники, матерщинники, воры, убийцы, прохендяи и эгоисты???

Перечисленные вами проблемы в большей степени относятся к реакции человека на определенные раздражители. Они неизбежны при человеческих взаимоотношениях. Некоторые из этих инстинктов так глубоки и первобытны, что избавиться от них не выйдет, какую бы веру не принимать или не принимать никакой. При этом идеология может создавать поводы и дополнительный набор раздражителей. Так что верующие даже чаще подвержены этим проблемам. Там где у неверующего они проявятся в территориальных или финансовые спорах, там верующий еще и вынужден постоянно защищать свою сверхценную идею.

[Nulemoci]

Перечисленные вами проблемы в большей степени относятся к реакции человека на определенные раздражители. Они неизбежны при человеческих взаимоотношениях. Некоторые из этих инстинктов так глубоки и первобытны, что избавиться от них не выйдет, какую бы веру не принимать или не принимать никакой. При этом идеология может создавать поводы и дополнительный набор раздражителей. Так что верующие даже чаще подвержены этим проблемам. Там где у неверующего они проявятся в территориальных или финансовые спорах, там верующий еще и вынужден постоянно защищать свою сверхценную идею.

С точки зрения материализма жизнь возникла несколько милиардов лет в водах мирового океана. Это были первые бактерии которые были похожи на гель.
Этот сложно структурированный гель вдруг захотел выжить , как бы это странно для геля не звучало, и эволюционировать.
И перед нами образчик информации, который современный эволюциоровавший сложноструктурированный гель продуцирует, в результате электрохимических реакций, которые возникают в его мозгу.

[Nyashiko]

Печально. Ну а всё же не понятно в теме, по каким критериям лично вы выбираете религию? Вечная жизнь понятно, а вот что в душе? Ненависть к родне есть, к государству, общественности, телевидению? Лично я считаю настоящий христианин, как раз и должен выходить из таких критериев. Потому что невозможно любить мир и быть христианином. Если вы всем довольны, тогда зачем избирать того, кто хочет сзжечь весь мир?

Придет же день Господень, как тать ночью, и тогда небеса с шумом прейдут, стихии же, разгоревшись, разрушатся, земля и все дела на ней сгорят. (2Пет.3:10)

Я подозреваю, что это я такой неправильный, раз подошёл с намерением выбирать. Выбора как такового, скорее всего, нет. Тут как с выбором жены. Вопрос в том есть между вами химия или ее нет. Выбор это лишь формальное озвучивание того, что организм решил заранее без нашего участия.

В моем понимании душа это поэтическое название психики. Звучит красивее. Что в душе? Да все что отличает «я» от «не я». Это, по-видимому, основное качество, которое определяет душу - граница.

Ненависти к своему государству нет, т.к. это что-то неодушевленное и коллективное, а поскольку я часть коллектива, то неразумно ненавидеть ветку, на которой сидишь. Хотя если бы я жил в Северной Корее, но вероятно ненавидел бы. К телевидению разве что раздражительность испытываю. Но кто же его будет смотреть, когда есть интернет.

[Nyashiko]

С точки зрения материализма жизнь возникла несколько милиардов лет в водах мирового океана. Это были первые бактерии которые были похожи на гель.
Этот сложно структурированный гель вдруг захотел выжить , как бы это странно для геля не звучало, и эволюционировать.
И перед нами образчик информации, который современный эволюциоровавший сложноструктурированный гель продуцирует, в результате электрохимических реакций, которые возникают в его мозгу.

В общем-то да, хотя насчет желания выжить тут вы приукрасили. Инстинкт самосохранения тогда еще не сформировался и никакого желания выжить не было. Они выживали не потому что хотели, а потому что могли. Так же существуют и альтернативные теории более или менее правдоподобные. Окончательного же на все 100% подтвержденного ответа еще нет. Есть специальные ученые, которым платят деньги за то, чтобы они искали возможные альтернативные пути возникновения и развития жизни. Хотя с развитием уже почти все понятно, а вот с возникновением не все так гладко.

[Nulemoci]

В общем-то да, хотя насчет желания выжить тут вы приукрасили. Инстинкт самосохранения тогда еще не сформировался и никакого желания выжить не было. Они выживали не потому что хотели, а потому что могли. Так же существуют и альтернативные теории более или менее правдоподобные. Окончательного же на 100% подтвержденного ответа еще нет.

Теория это предположение. Т.е. все эти теории - предположения, фантазии выдержанные в рамках терминологии науки.
В принципе - любое предположение о том что было несколько милиардов лет назад можно приравнять к бреду.
Т.к. никто никогда не увидит и не узнает о том, что произошло.
Можно лапшу вешать какую угодно, главное что бы терминология было наукоподобная.

[Nyashiko]

Теория это предположение. Т.е. все эти теории - предположения, фантазии выдержанные в рамках терминологии науки.
В принципе - любое предположение о том что было несколько милиардов лет назад можно приравнять к бреду.
Т.к. никто никогда не увидит и не узнает о том, что произошло.
Можно лапшу вешать какую угодно, главное что бы терминология было наукоподобная.

Не совсем так. Чтобы стать теорией идеи должны пройти строгую проверку и дать предсказуемый результат в эксперементах, согласно условиям теории.

Ну так вы ведь тоже не видели ничего из-того, что проповедуете. Разве оно не подпадает под определение бреда? В качестве проверки предлагаю взять критерии бреда по Ясперсу:

1. Субъективная убежденность в своей правоте.
2. Невозможность коррекции (человека нельзя переубедить, он не слышит логики и доказательств).
3. Невозможность содержания (несоответствие действительности).

Вы применяете критическое мышление избирательно. Докажите что это не так, начите сомневаться в религиозных догматах, как например я сомневаюсь в состоятельности атеизма.

[Nulemoci]

Вы применяете критическое мышление избирательно. Докажите что это не так, начите сомневаться в религиозных догматах, как например я сомневаюсь в состоятельности атеизма.

Ну меня наказывали. Есть такая штука как дух сомнения, если ему предаться сначала начинаешь сомневаться закрыл ли квартиру, выключил утюг. Потом в себе сомневаешеся существую ли я и так до полной деперсонализации.
В общем сомневаться много вредно для психического здоровья.

Не совсем так. Чтобы стать теорией идеи должны пройти строгую проверку и дать предсказуемый результат в эксперементах, согласно условиям теории.

Ну так вы ведь тоже не видели ничего из-того, что проповедуете. Разве оно не подпадает под определение бреда? В качестве проверки предлагаю взять критерии бреда по Ясперсу:

1. Субъективная убежденность в своей правоте.
2. Невозможность коррекции (человека нельзя переубедить, он не слышит логики и доказательств).
3. Невозможность содержания (несоответствие действительности).

Ну скажите мне ученного который наблюдал и зафиксировал появление нового вида животных.
Скажем помещал какое-то животное в отличные от природных условия (ведь изменения погоды и климата, питания по Дарвину - основное условие появление нового вида).
И получил новый вид животного, скажем что бы от этого рога выросли у мышей.
Но все блин верят что они сами появились.
Это вера в идею, без реального наблюдения в природе.

[GeorgH]

Перечисленные вами проблемы в большей степени относятся к реакции человека на определенные раздражители. Они неизбежны при человеческих взаимоотношениях. Некоторые из этих инстинктов так глубоки и первобытны, что избавиться от них не выйдет, какую бы веру не принимать или не принимать никакой. При этом идеология может создавать поводы и дополнительный набор раздражителей. Так что верующие даже чаще подвержены этим проблемам. Там где у неверующего они проявятся в территориальных или финансовые спорах, там верующий еще и вынужден постоянно защищать свою сверхценную идею.

За период атеистического движения - по сравнению с затратами
на публикацию Библии - атеисты потратили сотни тысяч тон денег,
как вы правильно заметили,
"верующие ещё и вынуждены постоянно защищать свою сверхценную идею".
Вера атеистов превзошла - все нам известные, особенно в растрате
финансов против НИЧЕГО (по их мнению не существующего Бога)
Так что все в отстаивании своих интересов, но с той лишь разницей,
где очевидна ОГЛУШИТЕЛЬНАЯ глупость одних и скромная мудрость других.

[Верка]

От Луки 13:28

Там будет плач и скрежет зубов, когда увидите Авраама, Исаака и Иакова и всех пророков в Царствии Божием, а себя изгоняемыми вон.


подчеркиваю -всех пророков


итак -записывайтесь в пророки


открываем подписку


деноминация пророческая -открывается набор -церковь пророков

становитесь в очередь

если не пророк -не преживайте -сделаем

сперва получите печать пророка и потом станите им -дух пророческий надо иметь -приобрести -научим как

ну а пророку гарантировано ЦАБО

как написано -всех пророков увидите в ЦАБО


не опоздайте -ЦАБО грядет и поспешает

чтобы войти в ЦАБО -надо родиться

потому став пророчествующим будем работать над рождением свыше

из прорчествующих в пророки переход нужен будет

от дара пророческого до дара рождественского -успехов

Это что - ПРОВОКАЦИЯ?

Вы из рук вон ПЛОХО знаете Священное Писание!
Ежели бы Вы его ЗНАЛИ, тогда НЕ советовали бы форумчанам вступать на путь пророков, ибо ...
За четыре сотни лет ДО Р.Х. в среде евреев древних ПРЕКРАТИЛО себя появление последних.
Это было затишье перед бурей.
Тогда-то пышным цветом и расцвели фарисеи и книжники (как прообраз латин и протестантов).
А ПО Р.Х. надобности в пророках уже НЕ стало - САМА СОБОЙ ОТПАЛА!
И тут приходите Вы и говорите, что чтобы спасти себя надо стать ПРОРОКОМ.
Ну и кто Вы апосля этого, как не провокатор?

[piroma]

Это что - ПРОВОКАЦИЯ?

Вы из рук вон ПЛОХО знаете Священное Писание!
Ежели бы Вы его ЗНАЛИ, тогда НЕ советовали бы форумчанам вступать на путь пророков, ибо ...
За четыре сотни лет ДО Р.Х. в среде евреев древних ПРЕКРАТИЛО себя появление последних.
Это было затишье перед бурей.
Тогда-то пышным цветом и расцвели фарисеи и книжники (как прообраз латин и протестантов).
А ПО Р.Х. надобности в пророках уже НЕ стало - САМА СОБОЙ ОТПАЛА!
И тут приходите Вы и говорите, что чтобы спасти себя надо стать ПРОРОКОМ.
Ну и кто Вы апосля этого, как не провокатор?

провокатор тот кто сам по себе выдумывает что должно быть и чего не должно

вместо того чтобы узнать из писания


вы уже при звере живете?

10 И живущие на земле будут радоваться сему и веселиться, и пошлют дары друг другу, потому что два пророка сии мучили живущих на земле.


укажите где двурогий лжепророк и восьмой зверь убивший двух Божиих пророков

[Верка]

провокатор тот кто сам по себе выдумывает что должно быть и чего не должно

вместо того чтобы узнать из писания


вы уже при звере живете?

10 И живущие на земле будут радоваться сему и веселиться, и пошлют дары друг другу, потому что два пророка сии мучили живущих на земле.


укажите где двурогий лжепророк и восьмой зверь убивший двух Божиих пророков

НО!..
Меж тем Вы ПРИЗНАЕТЕ, что за четыре сотни лет ДО Р.Х. в среде евреев древних ИСЧЕЗЛИ все пророки?
Вы ПРИЗНАЕТЕ, что ПО Р.Х. Бог говорил устами Иисуса?
Какие ж надобны Вам апосля сего пророки?

Или НЕ признаете и Вам надобен какой другой пророк?

[piroma]

НО!..
Меж тем Вы ПРИЗНАЕТЕ, что за четыре сотни лет ДО Р.Х. в среде евреев древних ИСЧЕЗЛИ все пророки?
Вы ПРИЗНАЕТЕ, что ПО Р.Х. Бог говорил устами Иисуса?
Какие ж надобны Вам апосля сего пророки?

Или НЕ признаете и Вам надобен какой другой пророк?

тело Христово имеет всех - основу - краеугольный камень Христос в основе апостолов и пророков

нету пророков -нету Церкви

пророки прорекли до Иоанна -указали на Царство Божие -и оно приблизилось во Христе

теперь пророки прорекают будущий век

всякий свидетель Христов есть пророк -ибо свидетельство Христово есть дух пророческий

на период 42 будут два свидетеля -два проорка -две маслины Божии - питающие семи светильник -семь церквей Агнца

[Верка]

тело Христово имеет всех - основу - краеугольный камень Христос в основе апостолов и пророков

нету пророков -нету Церкви

пророки прорекли до Иоанна -указали на Царство Божие -и оно приблизилось во Христе

теперь пророки прорекают будущий век

всякий свидетель Христов есть пророк -ибо свидетельство Христово есть дух пророческий

на период 42 будут два свидетеля -два проорка -две маслины Божии - питающие семи светильник -семь церквей Агнца

Ну, хорошо, и положим, что Вы ПРАВЫ.
А вот Вы, аки ПРОРОК, можете ИЗВЛЕЧЬ СВИДЕТЕЛЬСТВО боле, нежели свидетельство Иисуса?

Спаси Вас Бог...

[piroma]

Ну, хорошо, и положим, что Вы ПРАВЫ.
А вот Вы, аки ПРОРОК, можете ИЗВЛЕЧЬ СВИДЕТЕЛЬСТВО боле, нежели свидетельство Иисуса?

Спаси Вас Бог...

От Иоанна 14:12
Истинно, истинно говорю вам: верующий в Меня, дела, которые творю Я, и он сотворит, и больше сих сотворит, потому что Я к Отцу Моему иду.

[Верка]

От Иоанна 14:12
Истинно, истинно говорю вам: верующий в Меня, дела, которые творю Я, и он сотворит, и больше сих сотворит, потому что Я к Отцу Моему иду.

Ну, хорошо, и КАКИЕ дела Вы сотворили (и даже БОЛЕ сих)?
НЕужто Вы ПРОРОЧЕСТВОВАЛИ о дне и часе ТОМ?