Как относятся к сатане верующие в то, что существует Иисус Христос?

[DENNY79]

в этом вся ваша проблема. Ибо вы считаете что сатана это служебный дух Бога. Это языческая белиберда-ересь.

А если вы считаете его взбунтовавшимся духом, это хуже языческих мифов.

[baptist2016]

Нет, он аццкий сотоно и бунтуетПричем, Вы настолько глупы, что думаете, что сатана не знает того, что знаете даже Вы с Вашим душераздирающим интеллектом - что Бог создатель всего, всемогущий и что сатан (по миновению в нем надобности) будет выброшен.[COLOR="silver"]- - - Добавлено - -

куда выброшен? договаривай те мысль до конца!

- - - Добавлено - - -

А если вы считаете его взбунтовавшимся духом, это хуже языческих мифов.

а что за война была на небе? См.апокалипсис...

[Jewe]

А ангел-губитель разве получил власть от Помазанника?

Помазанника самого Бог повел к ангелу-губителю для испытания: Тогда Иисус возведен был Духом в пустыню, для искушения от диавола (Мф,4:1)

Так ,если даже допустить, что Сатан лгал, то лгал то он не Вседующему Богу, а Помазаннику.

[Йицхак]

куда выброшен? договаривай те мысль до конца!

В мусорку.
Будете продолжать гадить - и у Вас есть шанс последовать туда же.

[baptist2016]

В мусорку..

нет такого в Писании. выдумываете.

[Йицхак]

Так ,если даже допустить, что Сатан лгал, то лгал то он не Вседующему Богу, а Помазаннику.

Вы как-то определитесь в пространстве: Помазанник - ипостась Бога или не ипостась?

[DENNY79]

а что за война была на небе? См.апокалипсис...

"Звёзды небесные, упавшие на землю как плоды инжира " тоже буквально понимаете?

[Йицхак]

нет такого в Писании. выдумываете.

Костя, не флудите. Вы опять злостно нарушаете правила форума.

[baptist2016]

"Звёзды небесные, упавшие на землю как плоды инжира " тоже буквально понимаете?

я ему о войне на небе , а он мне о звездах.... как здорово с вами вести "дискуссию"

- - - Добавлено - - -

Костя, .

саша,когда в другой раз будет отвечать мне, то аргументируйте свой ответ Писанием.

[Йицхак]

"Звёзды небесные, упавшие на землю как плоды инжира " тоже буквально понимаете?

Он просто троль.
Но троль глупый.
И его уже неоднократно тыкали носом в Писания, какие "войны" происходят у ангелов на небесах: Михаил Архангел, когда говорил с диаволом, споря о Моисеевом теле, не смел произнести укоризненного суда, но сказал: "да запретит тебе Господь". (Иуд,1:9)

Вот и вся "война" ангелов.

[Jewe]

Вы как-то определитесь в пространстве: Помазанник - ипостась Бога или не ипостась?

Нет, я считаю что в начале надо определиться был смысл лгать Помазаннику или Он такой же Всеведущий как Бог?

[Йицхак]

Нет, я считаю что в начале надо определиться был смысл лгать Помазаннику или Он такой же Всеведущий как Бог?

Смысл? Вы полагаете, что можете понять смысл действий духов?

[Jewe]

Смысл? Вы полагаете, что можете понять смысл действий духов?

Но а почему бы и нет? Вы же выше написали, что Сатан не мог лгать Всеведущему.

[Йицхак]

Но а почему бы и нет?

Нет, потому, что мудрствовать сверх того, что написано - порицается (1 Кор,4:6)

Вы же выше написали, что Сатан не мог лгать Всеведущему.

Нет, Вы ошиблись, я ничего не писал о возможностях сатаны.
Я написал: Только полный законченный идиот может подумать, что служебный дух в принципе может предложить своему Богу поклониться ему. (с)#1390
И логика тут простая: если мы, человеки, знаем о том, что Бог всемогущий, всеведущий, всесильный, творец и господин всего и всех, и т.д., а сатана этого не знает и Писаний никогда не читал, то чем этот законченный идиот может соблазнить таких умных и знающих?

[Jewe]

Нет, потому, что мудрствовать сверх того, что написано - порицается (1 Кор,4:6)Нет, Вы ошиблись, я ничего не писал о возможностях сатаны.
Я написал: Только полный законченный идиот может подумать, что служебный дух в принципе может предложить своему Богу поклониться ему. (с)#1390
И логика тут простая: если мы, человеки, знаем о том, что Бог всемогущий, всеведущий, всесильный, творец и господин всего и всех, и т.д., а сатана этого не знает и Писаний никогда не читал, то чем этот законченный идиот может соблазнить таких умных и знающих?

А я и не утверждаю, что вы писали о возможностях Сатана.


Ну, однако же, вы сделали логические выводы, как вам кажется, должен вести себя Сатан в данной ситуации? Вы логически вывели что Сатан не мог лгать Всеведущему Богу, зная что это бессмысленно.

Но соблазнял то Сатан не Бога, а Помазанника. И если допустить, что Сатан мог лгать, то лгал он не Всеведущему Богу, а Помазаннику.