Как относятся к сатане верующие в то, что существует Иисус Христос?

[Jewe]

Одни ДУХУ восторженно поклоняются, их называют сатанистами.
Другие, наоборот, в адрес искусителя эмоционально произносят осуждающие речи. И, этим самым, фактически, возвысили его до уровня противника всемогущего Бога! Это большое количество христиан.
Третьи противостоят ему спокойно, без эмоций. Это тоже большое количество христиан, а также иудаисты.
И есть совсем немного христиан, которые верят, что такой дух НЕ существует. Они верят, что описанный в Библии сатана -противник - это любая сущность, в том числе, и человек, который кому-то оказывает противление.
А,по-вашему - какое отношение к искусителю соответствует Библии?

Думаю, что сатана противник человек, а не Бога.

[Якто]

Вас обманули - мой Бог не только Личность, но три Личности. Протрезвеете - обсудим.

это вы расскажите Йицхаку. хотя вы нулевой. проверено.
что предпочиитаете выпить? метаксу пиво воду изпод крана....я вот воду изпод крана не пью. изза таких как вы. хотя вода в кране есть.....))
мне метакса , выбора нет. а вы пейте воду изпод крана......

[Кадош]

может во сне над спящими как виртуал? а вы : третьего не дано©.
помните когда это Адам уснул? или сами проспали. тут уже столько тем про сны было , но вы реальный ортодокс....

Якто, вам никогда не говорили, что вас не понимают?

- - - Добавлено - - -

повторюсь. меня смущает ваше знание русского наречия. вот вы не можете осилить цс? и потому цитируете синод? значит русский для вас не родной? не спецом же вы это делаете....)

Якто, спрашивал то я не вас. Вы русский не понимаете?

- - - Добавлено - - -

Если не запамятовал, это было в первый понедельник в 17-00 или 17-30.

Не находите вопрос несколько странным?

Вопрос-то риторический....

Да я тоже показал, где Помазанник подтверждает, что сатан не врал

Врал, причем нагло. Никогда Бог не передавал ангелам кого сажать на власть, а кого оттуда свергать.
И вы это знаете. Вот не пойму только почему спорите?

а тезис о том, что Бог ничего не дает ангелам - противоречит словам из книги Даниила.

не ничего, а нитей управления.
Итак в книге Даниила дважды утверждается, что только Бог постановляет на царство и низвергает.
Поэтому слова сатана о том, что это ему передана сия власть - следует расценивать исключительно как ложь.
Йицхак, я не понимаю, зачем вы спорите с очевидным?

- - - Добавлено - - -

Да нет. Всё нормально. Я смотрел сильно - дальний перевод...

Без Имени, я не пойму, зачем эти восклицания?
Вы просто хотите напомнить, что вы есть?

- - - Добавлено - - -

(1)Демагогия+самооправдание. (2)Демагогический прём аd hominem (aргумент к человеку). (3)Склероз. Вернитесь назад и посмотрите, кто из нас двоих первым поцитировал и прокомментировал сообщения друг друга).(4)Демагогический приём "увод дискуссии".
Поскольку мои неоднократные просьбы к вам вы проигнорировали и продолжаете цитировать мои сообщения и комментировать их своими постами с некорректными полемическими приёмами, отправляю вас в список игнорирования. Всех благ!

ужыс... вот, еще один слился...

[Без Имени]

Без Имени, я не пойму, зачем эти восклицания?
Вы просто хотите напомнить, что вы есть?..

Да хоть в игнор - фиолетово.

[Стиова]

Иисус, исполненный Духа Святаго, возвратился от Иордана и поведен был Духом в пустыню.

Вы уклонились от ответа на вопрос: к кому был духом доставлен Иисус? В Синодальном переводе сказано: "для искушения от диавола". В Вашей Библии этого нет?

Бог.

В Библии СИН написано, что стихийные действия в Иова были после того, как сатана испросил у Бога разрешения извергнуть на Иова несчастия. Вы полагаете, что хотя Бог сначала этого не хотел, но дал разрешение Сатане, а потом все эти напасти на Иова послал Сам?!

Человек.

Помилуйте! откуда Вы взяли, что Иисус сам взбирался на крыло Храма? Зачем?!! Да и это было просто невозможно: ведь Храм охраняла вооружённая охрана!

Иисус в пустыне не совершает никаких действий, но лишь ведёт внутренний диалог со своим искусителем.

Но в Библии СП написано иное! Так Вы так и пишите, что СИ не верите, а информацию берёте из другого источника.

[Стиова]

НЕТ в Библии таких слов Иисуса: "Я - Бог!"
НО!..
Будучи Богом, Он и НЕ МОГ сказать этих слов, ибо ...
Произнеся их, Иисус поставил бы на грань провала всю операцию "Троянский конь", замысленную Пресвятой Троицей еще в Предвечии!
И тщетны были бы ВСЕ усилия не только Его, которого лукавый искушал в пустыне, НО!..
И всех тех праведников и пророков, что канули пред Ним в бездну АДА

Новый поворот!!! Спасибо!

[Йицхак]

не ничего, а нитей управления.

Князь царства Персидского, князь царства Греческого это - не нити управления, это целые канаты.
Особенно учитывая, что "наси" - буквальный перевод "верховный" (т.е. верховный Персии, верховный Греции и т.д.).

Итак в книге Даниила дважды утверждается, что только Бог постановляет на царство и низвергает.

И? Как это отменяет, что Бог делает это через ангела соответствующей страны? (поэтому и есть верховные)

Поэтому слова сатана о том, что это ему передана сия власть - следует расценивать исключительно как ложь.

Царство моё не от мира сего (Ин,18:36)
Я ведь спросил: чьи тогда царства от мира сего, если они не Помазанника?
Если не Помазанника, то чьи?
(только не пишите мне, что царства принадлежат не Иисусу потому, что принадлежат самому Богу: Все, что имеет Отец, есть Мое; - Ин,6:15)

[baptist2016]

Вас обманули - мой Бог не только Личность, но три Личности. .

об этом в писаниях ни слова: там нету никакой информации о трехличностном Боге.

[Кадош]

Князь царства Персидского, князь царства Греческого это - не нити управления, это целые канаты.

Как это отменяет, что Бог дает это сатане?Царство моё не от мира сего (Ин,18:36)
Я ведь спросил: чьи тогда царства от мира сего?
Чьи?

Йицхак повторно спрашиваю: вы разницу между Хозяином и Управляющим Директором понимаете?
Точнее, даже не так - ВЫ ЖЕ ЗНАЕТЕ эту разницу!!!!

- - - Добавлено - - -

Да хоть в игнор - фиолетово.

ну тогда зачем вы говорили это?

[Йицхак]

Йицхак повторно спрашиваю: вы разницу между Хозяином и Управляющим Директором понимаете?
Точнее, даже не так - ВЫ ЖЕ ЗНАЕТЕ эту разницу!!!!

Я и на это Вам ответил: генеральная доверенность.

Поэтому верховный и говорит "дана мне".
Дана.
Не "мои собственные", а "мне дана".
А вот если бы сказал "они (царства) мои собственные" - вот это была бы ложь.

Вот только очень глупая ложь - сатан, конечно, губитель, но не идиот, чтобы лгать не просто Всеведущему, а тому, от кого получил власть над этими царствами.

[Кадош]

Я и на это Вам ответил: генеральная доверенность.

Вот я и спрашиваю - где она?

Вот только очень глупая ложь - сатан, конечно, губитель, но не идиот, чтобы лгать не просто Всеведущему, а тому, от кого получил власть над этими царствами.

Какой смысл испытывать Всевышнего. Задача сатана была - искусить человека.
И искушение Иисуса показало, что связь человеческой составляющей Иисуса с Божественной - всеобъемлюще.

[Ольга Владим.]

об этом в писаниях ни слова: там нету никакой информации о трехличностном Боге.

А ты стал с другой стороны правды. Бог - Личность. И проявляется в трех Личностях-Ипостасях - Отце, Сыне, Духе.

- - - Добавлено - - -

Я и на это Вам ответил: генеральная доверенность.

Поэтому верховный и говорит "дана мне".

Да, до времени.

[baptist2016]

А ты стал с другой стороны правды. Бог - Личность. И проявляется в трех Личностях-Ипостасях - Отце, Сыне, Духе.- - - Добавлено - - -Да, до времени.

я так толком не разобрался в истории вхождения в христианскую терминологию определения "Троица". Больше всего не состыковка этого термина с текстами содержащими словосочетания "Дух Божий", "Бог есть Дух"(но не наоборот что Дух есть Бог), *:3 И сказал Господь: не вечно Духу Моему быть пренебрегаемым человеками;* и т.д. Будет время и желание - открою отдельную тему. И выскажусь подробнее....

[Йицхак]

Вот я и спрашиваю - где она?

Полагаете сатан мне отчитывается, где он хранит документы?

Какой смысл испытывать Всевышнего.

Всевышнего - совершенно никакого.
Но Помазанник - не Всевышний, Помазанник - человек (1Тим.2:5), а Бог - не человек (Чис,23:19).

[Лука]

об этом в писаниях ни слова: там нету никакой информации о трехличностном Боге.

В Библии множество указаний на Святую Троицу. Но с Вами на эту тему говорить бесполезно ибо Вы писания не знаете и Христианская вера Вам Богом не дарована.
Кстати, истинные баптисты в Троицу верят Вопрос о Троице | Baptist.ee. Поэтому когда Вам в следующий раз захочется прикинуться членом какой-нибудь церкви, сначала изучите во что верят ее члены, а потом надевайте маску