За пределами написанного в Писании

[GeorgH]

Вам наверное тоже приходилось слышать подобное:
-ах! это учение Иисуса переделанное...
-о! А вот этого не сказано в "подлиннике"...
-да что вам проповедуют сегодня? Этого никогда небыло...
И т.д. и т.п.
/)
Но начнём по порядку, сперва,
-что лично вы думаете вот об этом:
если же подробно писать о всём том что Иисус говорил и
-учил, то думаю самому миру не возможно было бы вместить
/)
Как вы считаете, Иоанн на тот момент уже знал о всём
написанном другими Евангелистами или предполагал, что кроме
его Пятикнижия - никаких записей об учении Иисуса Христа - нет?

[Kolosok]

Но начнём по порядку, сперва,
-что лично вы думаете вот об этом:
если же подробно писать о всём том что Иисус говорил и
-учил, то думаю самому миру не возможно было бы вместить

Может действительно не всё возможно вместить, и сказано только то, что нужно для пользы души и то, что можно вместить.

Как вы считаете, Иоанн на тот момент уже знал о всём
написанном другими Евангелистами или предполагал, что кроме
его Пятикнижия - никаких записей об учении Иисуса Христа - нет?

Может и знал, но не посчитал нужным это писать. Конечно, что-то не сказано, но это несказанное, думаю, не должно противоречить сказанному, основным христианским принципам, не должно опровергать уже сказанное. Этим занимаются лжеучителя, когда выдумывают новые лжеучения.
Поэтому и ценится Библия, что она написана одним Духом, из одного источника...

[nelson]

Как вы считаете, Иоанн на тот момент уже знал о всём
написанном другими Евангелистами или предполагал, что кроме
его Пятикнижия - никаких записей об учении Иисуса Христа - нет?

А что за Пятикнижие у Иоанна?

[Клерк]

Вам наверное тоже приходилось слышать подобное:
-ах! это учение Иисуса переделанное...
-о! А вот этого не сказано в "подлиннике"...
-да что вам проповедуют сегодня? Этого никогда небыло...
И т.д. и т.п.
/)
Но начнём по порядку, сперва,
-что лично вы думаете вот об этом:
если же подробно писать о всём том что Иисус говорил и
-учил, то думаю самому миру не возможно было бы вместить
/)
Как вы считаете, Иоанн на тот момент уже знал о всём
написанном другими Евангелистами или предполагал, что кроме
его Пятикнижия - никаких записей об учении Иисуса Христа - нет?

Вся жизнь в целом, вместе с Пятикнижием и Евангелиями (этими общими схемами) - есть одно полное и правильное Писание. Ничего лишнего, и ни в чём нет недостатка. Главное, чтоб всё было на своих местах. Неправильности возникают, когда что-либо переставляют с его законного места в другое, не подобающее ему место. Как в фильме: "- Мороженное детям, а цветы даме. Смотри, не перепутай, Кутузов!"

[Yana]

Вам наверное тоже приходилось слышать подобное:
-ах! это учение Иисуса переделанное...
-о! А вот этого не сказано в "подлиннике"...
-да что вам проповедуют сегодня? Этого никогда небыло...

Просто понимают неодинаково, одно и то же Писание обращается к разным читателям, читают по-разному, потому что находятся в разных временах (в разных этапах дух. роста)

Всему свое времявремя плакать, и время смеяться
время искать, и время терять. Еккл.

Живущему во времени смеха и поиска кажется, что плачущий и теряющий еретик)

Это не учение Иисуса переделанное, это то же самое учение, только из другого времени.) Почему это явление возникает отдельный вопрос.

[Пломбир]

...
Но начнём по порядку, сперва,
-что лично вы думаете вот об этом:
если же подробно писать о всём том что Иисус говорил и
-учил, то думаю самому миру не возможно было бы вместить

Иисус ничему иному не учил,что написано в древних еврейских Писаниях.А они говорили о нём.

Как вы считаете, Иоанн на тот момент уже знал о всём
написанном другими Евангелистами или предполагал, что кроме
его Пятикнижия - никаких записей об учении Иисуса Христа - нет?

В любом случае, это не имело значения для него. Он прекрасно знал священное Писание ,данное его Богом Яхвэ,и более не надо ему было..Он верил ,что его Учитель -сын Бога Яхвэ,которого Он обещал прислать ,как написано в Писании.

- - - Добавлено - - -

Вам наверное тоже приходилось слышать подобное:
-ах! это учение Иисуса переделанное...
-о! А вот этого не сказано в "подлиннике"...
-да что вам проповедуют сегодня? Этого никогда небыло...
И т.д. и т.п.

По любой Библии видно:

КТО обещал прислать " семя",ТОТ это и сделал.

А если человек это не увидел в любом существующем переводе ,то он и в подлиннике этого не увидит.

[руслан 1984]

-что лично вы думаете вот об этом:

Действительно невозможно вместить, и беспорен тот факт что и нынешние четырех-Евангелие не вмещаются в мир, иначе откуда появились такие течения как католицизм, православие, протестантизм.
Думаю то что говорил и чему учил Иисус правильно было бы назвать книга жизни. Интерпретации других Евангелистов были разумеется известны Иоанну, также как и псевдогуманность самых Евангелий. Популярность и безусловность христианства, на основе относительности то что нужно для века сего. Ведь на абсолютном невозможно спекулировать.
(Мрк10-15) Истинно говорю вам Кто не примет Царствие Божия, как дитя тот не войдет в него.
Но это все имхо.

[руслан 1984]

Иисус ничему иному не учил,что написано в древних еврейских Писаниях.А они говорили о нём.

А зачем Иисус говорил об Отце?
Молитесь же так: Отче наш, сущий на небесах! да святится имя Твое;

[Пломбир]

А зачем Иисус говорил об Отце?
Молитесь же так: Отче наш, сущий на небесах! да святится имя Твое;

Затем,что это Отец его и послал.И он пришёл,чтобы удостоверить,что Яхвэ-единый истинный Бог.

[GeorgH]

Действительно невозможно вместить, и беспорен тот факт что и нынешние четырех-Евангелие не вмещаются в мир, иначе откуда появились такие течения как католицизм, православие, протестантизм.
Думаю то что говорил и чему учил Иисус правильно было бы назвать книга жизни. Интерпретации других Евангелистов были разумеется известны Иоанну, также как и псевдогуманность самых Евангелий. Популярность и безусловность христианства, на основе относительности то что нужно для века сего. Ведь на абсолютном невозможно спекулировать.
(Мрк10-15) Истинно говорю вам Кто не примет Царствие Божия, как дитя тот не войдет в него.
Но это все имхо.

ну хорошо Руслан! допустим - фраза записанная Марком может дублироваться
другими Евангелистами, а может и нет.
Значит ли это - что всё в целом записанное от Бытия до последней точке в кн. Откровения
-НЕ достаточно?
или по другому поставим этот вопрос:
-Бог дал современнику что то, что не достаточно для веры, да и вообще
для Своей цели?
(изв. имел в виду Писание, речь о нём)
/)
Яна!
Время ... время...
(хорошая тема! темболее что время сопряжено с временным, если учитывать
могучий Русский)
Немного о теме.
Люди, которые писали - это разные люди от пастухов до царей, но дело не
в том, кто из них умел писать, а кто через диктовку внёс свою лепту в
написанное, дело в том, что для всех был выбор провести своё время
ради временного, но они сделали свой выбор - использовать своё время
-для вечного.
Кста. насчёт того, что писал царь - "время собирать, время разбрасывать..."
имеет отношение к тем, кто сегодня озадачен стихийной депрессией людей
-в благополучных странах (не говоря уже о стихийно разрушенных)
Психологи всё ещё в поиске ответов на эту проблему.
Но она (спасибо вам за напоминание) на поверхности.
-суета сует и томление духа.
Почему?
Всё что потрачено ради временного - рано или поздно создаст духу
-угнетённые условия, разве не так?
Разве наш дух в радости не поднимает нас над всеми стихийными проблемами
- если мы уделяем внимание - вечности

- - - Добавлено - - -

А что за Пятикнижие у Иоанна?

Мини Тора (закон/учение) трёх посланий и двух книг от Иоанна.

[piroma]

А что за Пятикнижие у Иоанна?

три послания евангелие и откровение

[Геркулес]

За пределами какого Писания ?

/)
Как вы считаете, Иоанн на тот момент уже знал о всём
написанном другими Евангелистами или предполагал, что кроме
его Пятикнижия - никаких записей об учении Иисуса Христа - нет?

Какой у кого предел ? Библия - 66, или Библия с 77 книгами, или только Послания Павла ?

И то, и другое комплектовали люди, по своим пониманиям, но не ВСЕВЫШНИЙ.

[руслан 1984]

Затем,что это Отец его и послал.И он пришёл,чтобы удостоверить,что Яхвэ-единый истинный Бог.

В Библии имя Яхве объясняется как ( Я есть Тот Кто Я есть) (Исх.3-14) Говорит ли это что Яхве это Бог?

[Пломбир]

В Библии имя Яхве объясняется как ( Я есть Тот Кто Я есть) (Исх.3-14) Говорит ли это что Яхве это Бог?

Об этом говорит всё Писание.Не от имени Зевса,ни от имени Осириса написаны древние еврейские Писания,а от имени Яхвэ,обозначенное тетраграмматоном ,где он провозглашает,что Он-единый истинный Бог и нет иного.А означает имя Бога-"Тот,Кто даёт становиться".

[руслан 1984]

-Бог дал современнику что то, что не достаточно для веры, да и вообще
для Своей цели?

У Иоанна Иисус сказал: Я есмь путь истина и жизнь.
Но не сказано как пройти этот путь ползком, шагая не спеша, шагая быстрым шагом, или путь надо преодолеть как лошадь галопом.

Думаю ДОСТАТОЧНО

обозначить старт и финиш и дать свободную волю на преодоления этого пути.
Все ученики Иисуса преодолели этот путь по разному, но одно бесспорно они преодолели.
Нельзя же требовать одинаковой скорости преодоления от ребенка 5 лет от юноши 20 лет и старика 70 лет.

ПС И в то же время если мы будем придумывать какие то ограничения (будем тащить за собой земные богатства) или более того облегчим этот путь (сядем на попутный поезд) Мы тем самым нарушим условие прохождения этого пути такое у меня мнение по этому вопросу. Есть ведь много людей которые в последнюю минуту начинают ракетой до финиша нестись.

- - - Добавлено - - -

Об этом говорит всё Писание.Не от имени Зевса,ни от имени Осириса написаны древние еврейские Писания,а от имени Яхвэ,обозначенное тетраграмматоном ,где он провозглашает,что Он-единый истинный Бог и нет иного.А означает имя Бога-"Тот,Кто даёт становиться".

Вы считаете это от имени Яхве написано зуб за зуб, око за око