Кто придумал называть вторую часть Библии "Новым заветом"?

[Павел70]

Насколько я понимаю, в других языках используется другое выражение для обозначения этой части Библии. Например, в английском - это New Testament, с заветом ничего общего не имеет. А откуда в русском языке появилось это выражение и для чего?

С армянского перевода взяли....
Странно, что Вы взяли в пример английский перевод....
Есть более древние переводы, где так же называют Новый Завет.
В частности армянский перевод V века.

[лэванбан]

Насколько я понимаю, в других языках используется другое выражение для обозначения этой части Библии. Например, в английском - это New Testament, с заветом ничего общего не имеет. А откуда в русском языке появилось это выражение и для чего?

придумал пророк Йермияhу (Иеремия)

31 Вот наступают дни, говорит Господь, когда Я заключу с домом Израиля и с домом Иуды новый завет, 32 не такой завет, какой Я заключил с отцами их в тот день, когда взял их за руку, чтобы вывести их из земли Египетской; тот завет Мой они нарушили, хотя Я оставался в союзе с ними, говорит Господь. (31 глава)

"брит хадаша" - транскр. ориг. текста.

[Йицхак]

Вам все хочется впихнуть Тору в сердца.

У Вас, я смотрю, просто маниакальная идея присвоить что-нибудь чужое и на голубом глазу утверждать, что это Ваше или так оно и было.
Хотите быть христианином -бросайте национальные привычки.

[Брянский волк]

У Вас, я смотрю, просто маниакальная идея присвоить что-нибудь чужое и на голубом глазу утверждать, что это Ваше или так оно и было.
Хотите быть христианином -бросайте национальные привычки.

Но христианство так же может существовать национально как и иудаизм, то есть со своими особенностями, которые в ком-то другом уже не повторяются. В первичном откровении же не так. Если идет откровение, то идет всем, но через кого-то определенного (как через Моисея всему народу. Хотя народ личного откровения как такового не получал). Просто этот "кто-то" может его неправильно понять, поменяв "обязанности" на "привилегии" тем самым переставив местами причину и следствие.
Дело в том, что это не наше - это общее, во Христе.

[Йицхак]

Но христианство так же может существовать национально как и иудаизм

Да на здоровье.
Главное мелочь по карманам не тырьте и не присваивайте себе "новый завет", который Бог никогда не заключал ни с какими язычниками .

[Егоркинс]

Да. Заключение нового завета с домом Израиля и домом Иуды вообще никак не связано в пророчестве с приходом Помазанника или его миссией.
Вообще.
Просто события совпали по времени.

Тогда о каком Новом Завете говорит Иеремия, если речь идет о грехах прощенных и о написанных Божьих законах в сердцах ?
Прощение разве в ком другом ?
Запишет разве не Духом Святым ?

Какие еще могут быть заветы ? Иисус на вечере говорит тождественно Иеремии ! и перед ним и сидит дом Иуды и Израиля в лице 12 апостолов ...

[Йицхак]

Тогда о каком Новом Завете говорит Иеремия, если речь идет о грехах прощенных и о написанных Божьих законах в сердцах ?
Прощение разве в ком другом ?
Запишет разве не Духом Святым ?

Я, простите великодушно, вопрос не понял. Как-то сформулируйте иначе.

Какие еще могут быть заветы ? Иисус на вечере говорит тождественно Иеремии ! и перед ним и сидит дом Иуды и Израиля в лице 12 апостолов ...

Шутить изволите.
12 человек - это 12 человек. Вам ведь не приходит в голову 12 человек русских назвать Россией? А если даже 12 человек назовете Россией, они от этого станут Россией?

[Егоркинс]

Я, простите великодушно, вопрос не понял. Как-то сформулируйте иначе.Шутить изволите.
12 человек - это 12 человек. Вам ведь не приходит в голову 12 человек русских назвать Россией? А если даже 12 человек назовете Россией, они от этого станут Россией?

Иер 31-31 Вот наступают дни, говорит Господь, когда Я заключу с домом Израиля и с домом Иуды новый завет, 32 не такой завет, какой Я заключил с отцами их в тот день, когда взял их за руку, чтобы вывести их из земли Египетской; тот завет Мой они нарушили, хотя Я оставался в союзе с ними, говорит Господь. 33 Но вот завет, который Я заключу с домом Израилевым после тех дней, говорит Господь:1 ----вложу закон Мой во внутренность их и на сердцах их напишу его (Как без Святого Духа ? Никак!), и буду им Богом, а они будут Моим народом. 34 И уже не будут учить друг друга, брат брата, и говорить: "познайте Господа", ибо все сами будут знать Меня, от малого до большого, говорит Господь, потому что Я прощу беззакония их и грехов их уже не воспомяну более.

Я выделил разными цветами основные признаки или обетования Нового Завета Израилю !!!!
Это возможно осуществить Богу, без Мессии (1 приход и смерть Его) ??????

И как Вам слова ?
и буду им Богом, а они будут Моим народом -----кто БУДЕТ ? евреи ? а разве тогда (во времиена Иеремии) было не так, чтобы опять их делать народом Божиим , через Новый Завет ?
Так может, еврей вне Нового Завета - чужд Богу ?

[Йицхак]

Это возможно осуществить Богу, без Мессии (1 приход и смерть Его) ??????

Полагаете, Богу есть что-то невозможное?
Это раз. Но не главное.

И два - главное: где в пророчестве хоть слово сказано о Помазаннике или о том, что Бог заключит новый завет с язычниками=христианами?

и буду им Богом, а они будут Моим народом -----кто БУДЕТ ? евреи ?

А Вы разве сами не видите в тексте, что евреи?

а разве тогда (во времиена Иеремии) было не так, чтобы опять их делать народом Божиим , через Новый Завет ?

Это разве вопрос ко мне? Полагаете, мне ведомы мысли Бога и я за/вместо него могу сказать, почему Он решил сделать так, а не иначе?

Это только язычники=христиане могут за/вместо Бога рассказывать, а у меня таких полномочий нет и ума хватает на себя такое не брать.

Так может, еврей вне Нового Завета - чужд Богу ?

О таком в Писаниях нет ни слова.
Да и что значит эта чисто-языческая мысль "чужд нового завета"? Тору, что-ли, не соблюдает?

[Егоркинс]

Да и что значит эта чисто-языческая мысль "чужд нового завета"? Тору, что-ли, не соблюдает?

У пророка ведь сказано, что они не прибыли с Богом в прежнем Завете ???? а Он прибыл с ними в союзе....
Если они нарушили старый Завет (по словам Бога) и не приняли Нового (не принявши Христа), они вне Завета, как это не печально, и тут нет выдумки...и язычества -это слова пророка..

[Йицхак]

У пророка ведь сказано, что они не прибыли с Богом в прежнем Завете ???? а Он прибыл с ними в союзе....

Верно.
И?

Если они нарушили старый Завет (по словам Бога) и не приняли Нового (не принявши Христа), они вне Завета

Секундочку, секундочку!
Это откуда Вы взяли, что новый завет это - "при6нять Христа" и т.п. христианские штампы?

Ну-ка процитируйте, что Бог называет новым заветом.

Это раз.
И два: если дом Израиля и дом Иуды вне нового завета, то Бог - бракодел и ни разу не всеведущий.
Вы это хотите сказать?

И, наконец, три: кто Вам сказал, что иудеи не приняли новый завет?

[DENNY79]

Иер 31-31 Вот наступают дни, говорит Господь, когда Я заключу с домом Израиля и с домом Иуды новый завет, 32 не такой завет, какой Я заключил с отцами их в тот день, когда взял их за руку, чтобы вывести их из земли Египетской; тот завет Мой они нарушили, хотя Я оставался в союзе с ними, говорит Господь. 33 Но вот завет, который Я заключу с домом Израилевым после тех дней, говорит Господь:1 ----вложу закон Мой во внутренность их и на сердцах их напишу его (Как без Святого Духа ? Никак!), и буду им Богом, а они будут Моим народом. 34 И уже не будут учить друг друга, брат брата, и говорить: "познайте Господа", ибо все сами будут знать Меня, от малого до большого, говорит Господь, потому что Я прощу беззакония их и грехов их уже не воспомяну более.

Я выделил разными цветами основные признаки или обетования Нового Завета Израилю !!!!
Это возможно осуществить Богу, без Мессии (1 приход и смерть Его) ??????

Вообще не понятно,каким образом язычники на себя этот Завет тянут.........
Ясно же сказано с домом Йисраэля.
Да и где в ТаНаХе написано,что Мессия в два захода приходить будет?

[piroma]

Вообще не понятно,каким образом язычники на себя этот Завет тянут.........
Ясно же сказано с домом Йисраэля.
Да и где в ТаНаХе написано,что Мессия в два захода приходить будет?

а почему Христос сказал -будете свидетелями МНЕ даже до края земли

свидетели чего ?

зачем тогда?

почему не так как Он Сам - я послан к погибшим овцам Израилевым ?


почему сказнао -будет проповедано сие евангелие во свидетельство всем народам -тогда придет конец?

зачем ?

[Егоркинс]

Вообще не понятно,каким образом язычники на себя этот Завет тянут.........
Ясно же сказано с домом Йисраэля.
Да и где в ТаНаХе написано,что Мессия в два захода приходить будет?

А Вы в какой заход верите в 1 который уже был или во второй ?
Если Вас нет в остатке Израиля и не соберут от 4 ветров земли в состав 144 000 -Ваш поезд безнадежно ушел ...((((

- - - Добавлено - - -

Верно.
И?Секундочку, секундочку!
Это откуда Вы взяли, что новый завет это - "при6нять Христа" и т.п. христианские штампы?

Ну-ка процитируйте, что Бог называет новым заветом.

Это раз.
И два: если дом Израиля и дом Иуды вне нового завета, то Бог - бракодел и ни разу не всеведущий.
Вы это хотите сказать?

И, наконец, три: кто Вам сказал, что иудеи не приняли новый завет?

Павел говорит о Новом Завете с Израилем и
домом Иуды следующее: Рим 11-14 Не возбужу ли ревность в [сродниках] моих по плоти и не спасу ли некоторых (повторяйте слово "некоторых" ,чтоб понять, что, не всех евреев, а некоторых-100 раз в день -совет) из них? 15 Ибо если отвержение их - примирение мира, то что [будет] принятие, как не жизнь из мертвых?

А теперь -НЕ УМАЛЯЯ СЛОВО "некоторых" --отвечает Павел , когда это будет :26 и так весь Израиль спасется, как написано: придет от Сиона Избавитель, и отвратит нечестие от Иакова..
Нечестие -тоже повторяйте 100 раз в день.....
Не спасается весь Исраэль, но спасается ИЗБРАННЫЙ ПО БЛАГОДАТИ ОСТАТОК 144 000 , как это не печально и мне....

[Кадош]

Насколько я понимаю, в других языках используется другое выражение для обозначения этой части Библии. Например, в английском - это New Testament, с заветом ничего общего не имеет. А откуда в русском языке появилось это выражение и для чего?

А "New Testament" это не "Новый Завет"?