Кто придумал называть вторую часть Библии "Новым заветом"?

[Клантао]

А Писания у Вас состоят только из книг Иеремии?

А мы говорим о каких-то сферических "Писаниях" в вакууме или о конкретном пророчестве Иеремии о Новом Завете?
Или глупость передаётся через лайки дуракам?

Хотите знать причину разделения, вникните в ночную борьбу Иакова...

)))) И с кем он там в Пенуэле боролся и чего хотел?
По букве Писания, а не по своим или чужим фантазиям?
И при чём тут будущее разделение между потомками его легендарных сыновей? на вопрос о корнях которого проливают свет при внимательном чтении совсем другие места Писания: например, какие "колена" упомянуты в Исх.6? И какие НЕ упомянуты в песне Деборы? и что стоит за разницей во времени пребывания сынов Израилевых в Египте по Септуагинте (и цитированию её в Деяниях) и по масоретской редакции?
Не, можно привязать Иуду к повреждённому бедру и т.п.
Но нафига?
Для христиан Иуда - это прежде всего предки Семени Жены.
Для иудеев - предки Давида (и грядущего сферического машиаха в вакууме).
Остальное - "пища для маленьких наших мозгов".
Вставляющая лишь до времени, пока они маленькие.
Мистика, символика, вычитывание Божия промысла в исторических событиях - это всё хорошо, но не отвечает на вопрос о реальных (человеческих, экономических, политических, социальных) причинах событий.

[Павел70]

А мы говорим о каких-то сферических "Писаниях" в вакууме или о конкретном пророчестве Иеремии о Новом Завете?
Или глупость передаётся через лайки дуракам?

)))) И с кем он там в Пенуэле боролся и чего хотел?
По букве Писания, а не по своим или чужим фантазиям?
И при чём тут будущее разделение между потомками его легендарных сыновей? на вопрос о корнях которого проливают свет при внимательном чтении совсем другие места Писания: например, какие "колена" упомянуты в Исх.6? И какие НЕ упомянуты в песне Деборы? и что стоит за разницей во времени пребывания сынов Израилевых в Египте по Септуагинте (и цитированию её в Деяниях) и по масоретской редакции?
Не, можно привязать Иуду к повреждённому бедру и т.п.
Но нафига?
Для христиан Иуда - это прежде всего предки Семени Жены.
Для иудеев - предки Давида (и грядущего сферического машиаха в вакууме).
Остальное - "пища для маленьких наших мозгов".
Вставляющая лишь до времени, пока они маленькие.
Мистика, символика, вычитывание Божия промысла в исторических событиях - это всё хорошо, но не отвечает на вопрос о реальных (человеческих, экономических, политических, социальных) причинах событий.

Вы ведь не от ума сказали, то, что я выделил в Вашем посте....
Вы это сказали независимо от Вас..
И сказанное правда...
Когда вырастут, тогда начнёте понимать Писания не разбирая каждую цитату в отдельности, а всё Писание будет Вам понятно....
Когда они у Вас вырастут?
Когда дурачиться перестанете..

[Клантао]

Вы ведь не от ума сказали, то, что я выделил в Вашем посте....
Вы это сказали независимо от Вас..
И сказанное правда...

Да, я сказал это о Вас.
И я вообще ничего не говорю на форуме от себя, но как слова Божии.
Вы называете это "дурачиться", тем самым выявляя себя как душевного человека, не понимающего того, что от Духа Божия и почитающего это юродством.
Вы Писание вообще-то читаете?
Неужели не видите, как оно обличает эту Вашу реакцию и показывает Вам (другим-то оно и так очевидно) Ваше положение перед Богом?
Доколе будете продолжать мечтать о себе?

[Клантао]

Передача последней воли?

צוה или מִצְוָה.
Смысл - указ или заповедь (как оно в СП в зависимости от контекста и переводится).

Да, это понятно.

Именно поэтому בְּרִית - "завещание" не в смысле "односторонней" заповеди (в таком значении это слово, в отличие от указанных выше, в Писаниях не употребляется), а в смысле "союзного договора", скреплённого подписями сторон.
И автор Послания Евреям, обыгрывая у слова διαθήκῃ значение "завещание" (соответствующее служению Христа как кровавой жертвы, тогда как значение "союз" - Его служение Первосвященника, жертву приносящего) подчёркивает именно этот аспект.
При этом завет, разумеется, один и Христос один.

[Йицхак]

Передача последней воли?

Ни по семантике, ни по юридическому факту - нет.
По правилам любой правовой семьи (говорим го человеческих законах) завещание может быть изменено или вообще отменено.

А вот когда Примиритель пришел, то после себя Он оставил именно завет (завещание).

Бог-то не умер.
И на пенсию не ушел.
Так что завещание - исключено.

PPS: Кстати, и здесь все то же греч. слово: "διαθήκῃ":

Как сказал Папий, лично беседовавший с очевидцами: "Слова Господни, на еврейском языке, собраны были Матфеем, и каждый толковал их потом, как умел" (цитата из Евсевия).

Тоже самое можно сказать и о Марке, и о Луке, и об Иоанне - повезло, если они сразу писали по-гречески, а то их могли переводить как и Матфея.
В любом случае Помазанник не говорил по-гречески и все книги так называемого нового завета - всего лишь перевод. А любой перевод (даже самый лучший) тонкости иврита отразить не может чисто технически: например, на иврите пять-семь предложений, а при их переводе на русский язык может получиться почти целая страница.
Поэтому смысл слов надо смотреть по исходнику - ТаНаХу.

[Йицхак]

Не знаю кто кого с кем путает, но в домах Сима уже давно живет Яфет...

И?
Тараканы в доме тоже живут.
Стали от этого членами семьи или хозяевами дома?

[awdij]

Номер Стронга 1242:
διαθήκη
1. завещание (посмертная воля или обещание, распоряжение об имуществе на случай смерти), завет (наставление или воля, данные последователям или потомкам), обещание;
2. соглашение, договор

Если по Стронгу, то получается, что "завещание" и "договор" одно и то же. Но это только, если читать "русского" Стронга. Кто же, интересно, его переводил?

[Йицхак]

Кто же, интересно, его переводил?

Кто персонально так "переводил" - уже мелочи. Показательна система подобного "перевода"

Но это еще не предел, есть перлы "перевода" гораздо "круче".

[Oleksiy]

Вы тоже, как Йицхак, не умеете словарям пользоваться?
Под цифрами в словарях приводятся разные значения.
Так их, конечно, побольше двух (Дворецкий пять приводит), но в Писаниях Нового Завета употреблено в этих двух.
И ни Джеймс Стронг, ни русский язык тут ровным счётом не при чём.

Вы тут один, я так понимаю, умеете словарями пользоваться. Спите, наверное, со словарем под подушкой. Автор, как правило, не имеет в виду 4-5 разных значений слова. Он использует одно. Не может Иисус иметь в виду одновременно и союз, и завещание, и договор, и трапезу (есть и такое значение, т.к. заключение договора завершалось трапезой). Надо определиться.

[Павел70]

))))))Не, Вы точно не в себе!
)))))) Как что-то плохое (другое дело, что это не так, а к Писаниям я подхожу как профессионал-филолог).
Если бы человек, лайкающий "Йицхака", позитивно оценил мою ступень, я бы очень обеспокоился.
А так всё в порядке.

Позитивно оценить Вашу ступень, к сожалению ПФ не позволяет...
Вы к Писаниям подходите как дилетант, учащийся по Стронгу...
А это значит, пользуетесь чужим умом....
А говорите о себе, как о профессионале....
Так что Вам уже беспокоиться ник чему, в Вашем возрасте....слишком поздно...
Ум даётся от рождения, в отрочестве он проявляется, и в юношестве развивается...
А Вашем возрасте уже нет развития ума...в юношестве надо было этим заниматься...а не дурака валять..
Ну а про мудрость, которой познаются Писания и речи быть не может...

К чему сокровище в руках глупца? Для приобретения мудрости у него нет разума. Соломон.

[piroma]

Ум даётся от рождения, в отрочестве он проявляется, и в юношестве развивается...

от рождения свыше -верно

прежде -чугунки

как здесь все -все мы чугунки

не ощущаете себя чугунными перед апостольским познанием серебрянным и золотым ?

тогда ничего не поняли -никаих писаний священных

------------------
кстати - здесь когда дан разум -апостол говорит -?

20 Знаем также, что Сын Божий пришел и дал нам свет и разум, да познаем Бога истинного и да будем в истинном Сыне Его Иисусе Христе. Сей есть истинный Бог и жизнь вечная.

если Бог не даст разума -ничего не познаете Божиего -таков диагноз вам по писанию

[Oleksiy]

Вы никогда не читали Писания, поэтому не в курсе, что автор Послания к Евреям именно что использует два разных значения слова διαθήκη - договор и завещание.
И об этом выше писал не только я, но и awdij, например.

А вот "часть Библии" это слово не означает, и об этом Вам тоже писал не только я.
Как и насчёт Вашего заблуждения о значении "английского" слова testamentum Вам тут многие указывали, тыкая носом в словари.
Так что Вы опять со своим "я так понимаю" сели в лужу...

Причем здесь моя скромная персона? Вы мне накидали кучу фотографий, где вместо Нового завета написано "Книги Священного писания Нового завета". Я просто не стал ввязываться в бессмысленный спор. Но если хотите, вот вам мой ответ, что часть книги называют именно Новым заветом, а не книгами Нового завета:

Новый завет - Sok pa Google

[Брянский волк]

квартирантом?

Свои 16 квадратный аршин он получил законно...

- - - Добавлено - - -

Ни по семантике, ни по юридическому факту - нет.
По правилам любой правовой семьи (говорим го человеческих законах) завещание может быть изменено или вообще отменено.Бог-то не умер.
И на пенсию не ушел.
Так что завещание - исключено.Как сказал Папий, лично беседовавший с очевидцами: "Слова Господни, на еврейском языке, собраны были Матфеем, и каждый толковал их потом, как умел" (цитата из Евсевия).

Тоже самое можно сказать и о Марке, и о Луке, и об Иоанне - повезло, если они сразу писали по-гречески, а то их могли переводить как и Матфея.
В любом случае Помазанник не говорил по-гречески и все книги так называемого нового завета - всего лишь перевод. А любой перевод (даже самый лучший) тонкости иврита отразить не может чисто технически: например, на иврите пять-семь предложений, а при их переводе на русский язык может получиться почти целая страница.
Поэтому смысл слов надо смотреть по исходнику - ТаНаХу.

Прошу прощения пост не мне... А чего ж Вы дальше Папия не цитируете. Ведь там и еще нечто сказано? Нехорошо вводить в заблуждения и вырывать из контекста.

[Хатор]

Причем здесь моя скромная персона? Вы мне накидали кучу фотографий, где вместо Нового завета написано "Книги Священного писания Нового завета". Я просто не стал ввязываться в бессмысленный спор. Но если хотите, вот вам мой ответ, что часть книги называют именно Новым заветом, а не книгами Нового завета:

Новый завет - Sok pa Google

а правда что до 16-о века, ветхий завет не был присовокуплён к Евангелию в одну книгу? если так, то Евангелие не могло называться новым заветом, а танах - ветхим.

[awdij]

Под цифрами в словарях приводятся разные значения.

Да что Вы говорите?

Так их, конечно, побольше двух (Дворецкий пять приводит), но в Писаниях Нового Завета употреблено в этих двух.
И ни Джеймс Стронг, ни русский язык тут ровным счётом не при чём.

А Вы могли бы, к примеру, привести из русского языка хотя бы одно слово, которое несло бы в себе два противоположных друг другу значения (Омонимы не в счет)?