А был ли змей?

[nelson]

⁴ И сказал змей жене: нет, не умрете,
⁵ но знает Бог, что в день, в который вы вкусите их, откроются глаза ваши, и вы будете, как боги, знающие добро и зло.
⁶ И увидела жена, что дерево хорошо для пищи, и что оно приятно для глаз и вожделенно, потому что дает знание; и взяла плодов его и ела; и дала также мужу своему, и он ел.
⁷ И открылись глаза у них обоих, и узнали они, что наги, и сшили смоковные листья, и сделали себе опоясания.
Как могла Ева, что - то увидеть, если глаза были закрыты?
И как могла увидеть Ева, что дерево хорошо для пищи, и что оно приятно для глаз и вожделенно, еще не зная, что есть добро и зло?

[Павел-М]

А двое учеников шедших в Эммаус по дороге и бодро разговаривающие - тоже были слепы ?? И открылись у них глаза...!!! Дерево -это учение (Премудр. 14.7) Пустое учение -это тоже дерево ( Иерем.10.8) От них получают знание. Ева -жена Адама - мудрость душевная,человеческая, праховая, наша согрешившая. У каждой женщины рядом с вами есть "жена" - она и глаголит всем окружающим. А змей по мере дочитывания Библии вырастает в дракона и действует в каждом человеке - выдавая себя за Бога до пришествия Духа Святого- который и изгоняет его из нас, спасает нас от змея. А Кто Спаситель -понятно всем. Вот так духовный мир описан в Библии - многократно и МНОГООБРАЗНО. АДАМ ЕСТЬ ОБРАЗ БУДУЩЕГО....так возможно ли найти могилу Адама ???? А могилу СВЕТИЛЬНИКА стоящего перед Господом - Моисея и Иоанна ??? Бред человеческий будет длиться веками -пока будут люди , прахи... Мира всем

[Viktor.o]

^...
Как могла Ева, что - то увидеть, если глаза были закрыты?
И как могла увидеть Ева, что дерево хорошо для пищи, и что оно приятно для глаз и вожделенно, еще не зная, что есть добро и зло?

Там не написано что она была тотально слепой, вплоть до того что даже не знала, есть ли мир, и есть ли она вообще.

А был ли змей буквальный, и была ли тётка буквально, в этом сомневаюсь, независимо от того, что написали о её зрении.

[nelson]

Там не написано что она была тотально слепой, вплоть до того что даже не знала, есть ли мир, и есть ли она вообще.

А до какой степени она была слепа?

- - - Добавлено - - -

Там не написано что она была тотально слепой, вплоть до того что даже не знала, есть ли мир, и есть ли она вообще.

А был ли змей буквальный, и была ли тётка буквально, в этом сомневаюсь, независимо от того, что написали о её зрении.

И как могла увидеть Ева, что дерево хорошо для пищи, и что оно приятно для глаз и вожделенно, еще не зная, что есть добро и зло?

[Viktor.o]

А до какой степени она была слепа?

- - - Добавлено - - -


И как могла увидеть Ева, что дерево хорошо для пищи, и что оно приятно для глаз и вожделенно, еще не зная, что есть добро и зло?

Слепая только в том, чего не видела.

Так же, как и Вы, попробовав конфету, узнали что она вкусная.

[nelson]

Слепая только в том, чего не видела.

И увидела жена, что дерево хорошо для пищи,
Как Она увидела?

- - - Добавлено - - -

Так же, как и Вы, попробовав конфету, узнали что она вкусная.

⁶ И увидела жена, что дерево хорошо для пищи, и что оно приятно для глаз и вожделенно, потому что дает знание;
Она увидела, а не попробовала.

[Viktor.o]

И увидела жена, что дерево хорошо для пищи,
Как Она увидела?

Попробовала и увидела. Слово "увидела" не обязательно должно означать "видеть глазами". Иногда говорят, например "я вижу что ты врёшь". Это ж не значит что враньё материально, как предмет, который можно видеть глазами. Так и тут.

[nelson]

Попробовала и увидела. Слово "увидела" не обязательно должно означать "видеть глазами". Иногда говорят, например "я вижу что ты врёшь". Это ж не значит что враньё материально, как предмет, который можно видеть глазами. Так и тут.

Она увидела, а не попробовала.

[Viktor.o]

⁶ И увидела жена, что дерево хорошо для пищи, и что оно приятно для глаз и вожделенно, потому что дает знание;
Она увидела, а не попробовала.

Она увидела что что-то начинает знать, потому и увидела то что дерево хорошо для пищи, потому что даёт знание.

- - - Добавлено - - -

Она увидела, а не попробовала.

Вы присутствовали что ли, и видели что она не пробовала?

[nelson]

Вы присутствовали что ли, и видели что она не пробовала?

⁶ И увидела жена, что дерево хорошо для пищи, и что оно приятно для глаз и вожделенно, потому что дает знание; и взяла плодов его и ела; и дала также мужу своему, и он ел.
Она пробовала потом, когда увидела.

[Viktor.o]

⁶ И увидела жена, что дерево хорошо для пищи, и что оно приятно для глаз и вожделенно, потому что дает знание; и взяла плодов его и ела; и дала также мужу своему, и он ел.
Она пробовала потом, когда увидела.

Даже если сама не пробовала, но коли знает что дерево даёт знания, значит увидела, как другие попробовав, начинают что-то знать.

Опять же в пример конфета: Вы её не ели, но видели что другие ели, и по их реакции можно определить, вкусная ли конфета. Не зная вкус её, потому что не пробовали сами, знаете что она вкусная.

[nelson]

Даже если сама не пробовала, но коли знает что дерево даёт знания, значит увидела, как другие попробовав, начинают что-то знать.

Опять же в пример конфета: Вы её не ели, но видели что другие ели, и по их реакции можно определить, вкусная ли конфета. Не зная вкус её, потому что не пробовали сами, знаете что она вкусная.

Ваши ответы не соответствуют вашему уровню.

[Viktor.o]

И вообще, как сам понимаю, не было ничего буквально. Ни дядьки с тёткой, ни буквальных деревьев с их названиями, ни буквального змея,.... ничего буквального. Это всё аллегории.

- - - Добавлено - - -

Ваши ответы не соответствуют вашему уровню.

А ваши поиски буквального смысла соответствуют тому, что всё принимаете буквально.

[Сергей Сур]

И вообще, как сам понимаю, не было ничего буквально. Ни дядьки с тёткой, ни буквальных деревьев с их названиями, ни буквального змея,.... ничего буквального. Это всё аллегории.

До 12 главы Бытия нет никаких исторических событий.

[nelson]

И вообще, как сам понимаю, не было ничего буквально. Ни дядьки с тёткой, ни буквальных деревьев с их названиями, ни буквального змея,.... ничего буквального. Это всё аллегории.

Вот тут я с вами совершенно согласен, что все это бред.

- - - Добавлено - - -

А ваши поиски буквального смысла соответствуют тому, что всё принимаете буквально.

К сожалению, да.

- - - Добавлено - - -

До 12 главы Бытия нет никаких исторических событий.

А сотворение света, не историческое событие?