Кто Я

[Двора]

Но дела сами-по-себе не существуют. Должны быть люди, которые творят дела Божьи. И вот эти люди, а не их дела, являются детьми Божьими.

¹³ И услышал я голос с неба, говорящий мне: напиши: отныне блаженны мертвые, умирающие в Господе; ей, говорит Дух, они успокоятся от трудов своих, и дела их идут вслед за ними.

- - - Добавлено - - -

Всмотритесь: дела идут вслед за ушедшим в вечность,
а по жизни впереди они идут, еще не видел и не встречал человека, а молва о нем уже дошла до слуха.

[Сергей Сур]

¹³ И услышал я голос с неба, говорящий мне: напиши: отныне блаженны мертвые, умирающие в Господе; ей, говорит Дух, они успокоятся от трудов своих, и дела их идут вслед за ними..

То есть, какие дела - таков и сам человек. Если дела добрые (по внутреннему побуждению, а не по внешнему лицемерию), то и человек - сын Божий, а если дела злые, то и человек - сын ада.

[Двора]

То есть, какие дела - таков и сам человек. Если дела добрые (по внутреннему побуждению, а не по внешнему лицемерию), то и человек - сын Божий, а если дела злые, то и человек - сын ада.

да,по плодам узнавать нам друг друга, особенно тех кто у руля, которые руководят: учат, наставляют, ведут...
какая опасность доверять человеку...но без этого мало кто начинал путь, младенцы увлекаются личностями,
краснобаями так вообще...харизма впечатляет.

[Клерк]

да,по плодам узнавать нам друг друга, особенно тех кто у руля, которые руководят: учат, наставляют, ведут...
какая опасность доверять человеку...но без этого мало кто начинал путь, младенцы увлекаются личностями,
краснобаями так вообще...харизма впечатляет.

Библия описывает момент, когда избранный Божий народ, имевший Царём Самого Бога, возжелал себе царя такого, как у всех народов. Бог допустил сбыться желанию жестоковыйного народа Своего, осведомив его при том, какие последствия ждут их от правления иных царей и начальствующих. Вот мы и имеем руководство, "как у всех народов: эти эгоистичные личности, краснобаи, шуты и пр.

[Клерк]

Кто-то из нас задумывался когда-нибудь о природе слова, любого? Что это слово может быть просто звук пустой и одновременно Слово, если его облечь в духовный смысл? У любого слова, по-моему, двоякая природа, как и у человека. Потому на любое слово можно ответить словом "да" и словом "нет". Двое общающихся могут спорить безконечно на основе одного и того же сказанного слова, не замечая, что эти "да" и "нет" следует принять, как единство противоречий, чтоб спор закончить. Например, кто-то скажет: "человек есть плоть", а ему в ответ: "нет, человек это дух". И то и другое утверждение по отдельности является правильным. Человек есть дух+тело= душа живая. Ещё пример. Каким путём совершается простая ходьба? За счёт утверждения и отрицания одновременно. Одна нога делает шаг вперёд, а другая как бы противоречит ей. Как-то так.

[Valentina Koret]

Кто-то из нас задумывался когда-нибудь о природе слова, любого? Что это слово может быть просто звук пустой и одновременно Слово, если его облечь в духовный смысл? У любого слова, по-моему, двоякая природа, как и у человека. Потому на любое слово можно ответить словом "да" и словом "нет". Двое общающихся могут спорить безконечно на основе одного и того же сказанного слова, не замечая, что эти "да" и "нет" следует принять, как единство противоречий, чтоб спор закончить. Например, кто-то скажет: "человек есть плоть", а ему в ответ: "нет, человек это дух". И то и другое утверждение по отдельности является правильным. Человек есть дух+тело= душа живая. Ещё пример. Каким путём совершается простая ходьба? За счёт утверждения и отрицания одновременно. Одна нога делает шаг вперёд, а другая как бы противоречит ей. Как-то так.

О какой двоякой природе слова идет речь, Клерк?
Если это слово Божье, то и природа этого слова Божественна. А если слово человеческое, соответственно и природа данного слова - человеческая.
А "да" или "нет" - это две стороны одной медали.)

[Клерк]

О какой двоякой природе слова идет речь, Клерк?
Если это слово Божье, то и природа этого слова Божественна. А если слово человеческое, соответственно и природа данного слова - человеческая.
А "да" или "нет" - это две стороны одной медали.)

Хорошо, что Вы про медаль вспомнили! А вот, Валентина, человек в Библии назван образом и подобием Бога. А теперь присмотритесь и вы увидите, что у человека, как и у медали, есть две противоположные стороны: плоть и дух. В Рим. 7 говорится, что они противятся друг другу. И каждая вещь, без исключения, устроена, как медаль. И слово не есть исключение. Это живой организм, не зря Христос Словом назван. Если хотим, чтоб наше слово не было человеческим, а Божественным, облекаем его в духовный смысл. Например, слово хлеб, не облечённое в духовный смысл, является обычным человеческим словом. А в духовном смысле - это Христос. "Я хлеб живый, сшедший с небес".

[Фонфан]

Каким путём совершается простая ходьба? За счёт утверждения и отрицания одновременно. Одна нога делает шаг вперёд, а другая как бы противоречит ей. Как-то так.

Фигня какая-то.))) Одна нога делает усилие к направлению, а другая толчком и основанием для неё является.))) Перемудрил ты что-то.))) Но это ИМХО...моё понимание...может ты и прав...не знаю.)))

[Valentina Koret]

Хорошо, что Вы про медаль вспомнили! А вот, Валентина, человек в Библии назван образом и подобием Бога. А теперь присмотритесь и вы увидите, что у человека, как и у медали, есть две противоположные стороны: плоть и дух. В Рим. 7 говорится, что они противятся друг другу. И каждая вещь, без исключения, устроена, как медаль. И слово не есть исключение. Это живой организм, не зря Христос Словом назван. Если хотим, чтоб наше слово не было человеческим, а Божественным, облекаем его в духовный смысл. Например, слово хлеб, не облечённое в духовный смысл, является обычным человеческим словом. А в духовном смысле - это Христос. "Я хлеб живый, сшедший с небес".

Клерк. Иногда трудно понять человека, если он не объяснит нормальным языком свое понимание.
Поэтому спрошу в лоб. Кто для вас Христос? Является ли Он реальной Личностью пришедшей в плоти на землю или же для вас Он только образ?

[Павел-М]

Побывав однажды на собрании у баптистов, выслушав речь пресвитера - женщины, я задал ей в конце собрания вопрос: Мария Сергеевна, а ваша жена (мудрость) сегодня о чем говорила ??? Увидав на лице ее полное недоумение - как это у женщины может быть жена ??? Понял что духовного смысла в Библии не дано ей к сожалению. А ведь ей так же как и всем предстоит возрастать в МУЖА СОВЕРШЕННОГО.... тут вообще у женщины мозг взрывается от непонимания процессов описанных в Библии. А ведь это пресвитер -ведет за собой паству. Вопрос - куда ???? Задайте в конфессиях такие Библейские вопросы и послушайте ответ -очень интересно.... Мира всем.!!! Божьего мира, не княжеского - внутри человека !!!

[Valentina Koret]

Побывав однажды на собрании у баптистов, выслушав речь пресвитера - женщины, я задал ей в конце собрания вопрос: Мария Сергеевна, а ваша жена (мудрость) сегодня о чем говорила ??? Увидав на лице ее полное недоумение - как это у женщины может быть жена ??? Понял что духовного смысла в Библии не дано ей к сожалению. А ведь ей так же как и всем предстоит возрастать в МУЖА СОВЕРШЕННОГО.... тут вообще у женщины мозг взрывается от непонимания процессов описанных в Библии. А ведь это пресвитер -ведет за собой паству. Вопрос - куда ???? Задайте в конфессиях такие Библейские вопросы и послушайте ответ -очень интересно.... Мира всем.!!! Божьего мира, не княжеского - внутри человека !!!

Если бы у меня так спросили, то получили бы ответ немного иного рода.)))

[Клерк]

Фигня какая-то.))) Одна нога делает усилие к направлению, а другая толчком и основанием для неё является.))) Перемудрил ты что-то.))) Но это ИМХО...моё понимание...может ты и прав...не знаю.)))

Простой физический закон, не смейся . А вообще-то, ладно, посмейся надо мной, Фонфан, мне это полезно. Но всёравно попробую изъясниться. Ещё другой пример. Благодаря трению был открыт секрет добывания огня. Две палки противостоят одна другой, двигаются в ппотивоположном, по отношению друг к другу, направлении. Если бы движение обоих было в одну и ту же сторону, огонька так и не дождались бы и юшки бы мы с тобой не наварили.

[Клерк]

Клерк. Иногда трудно понять человека, если он не объяснит нормальным языком свое понимание.
Поэтому спрошу в лоб. Кто для вас Христос? Является ли Он реальной Личностью пришедшей в плоти на землю или же для вас Он только образ?

Хорошо Павел про жену (мудрость) сказал. Ему Бог это открыл. А на Ваш, Валентина, вопрос я отвечу так. Да, конечно, Христос есть реальная Личность, пришедшая на землю. Но это ещё не всё. Вы ведь прекрасно помните слова ап. Павла: "Уже не я живу, но живёт во мне Христос". Это следует буквально понимать. Христос ныне же в моей плоти, в Вашей, в Павла М, и во всех на земле.

[Фонфан]

Хорошо Павел про жену (мудрость) сказал. Ему Бог это открыл. А на Ваш, Валентина, вопрос я отвечу так. Да, конечно, Христос есть реальная Личность, пришедшая на землю. Но это ещё не всё. Вы ведь прекрасно помните слова ап. Павла: "Уже не я живу, но живёт во мне Христос". Это следует буквально понимать. Христос ныне же в моей плоти, в Вашей, в Павла М, и во всех на земле.

А почему не сказать, к примеру, что мы в Его ПЛОТИ...ведь мы члены Его ТЕЛА....В нас ОН только СИЛЬНЕЕ, потому как победил мир....но НЕ МЫ СИЛЬНЫ...пока что так....ни как у Павла это было....Может Павел ошибся говоря так для нас? Да и не употребил он слово в моей плоти....а его плоти ДОБРОЕ НЕ ЖИВЁТ...а это всяк ни о Христе....Согласись.))
Или лучше сказать ПОСПЕШИЛ... Ведь Павел такие чудеса творил....что и от опоясания его исцелялись....а мы разве ИМЕЕМ ПРАВО так говорить....если у нас не так?))) В сравнении с Павлом у нас не так....как бы мы о себе не мечтали...вот в чём суть.

[Клерк]

А почему не сказать, к примеру, что мы в Его ПЛОТИ...ведь мы члены Его ТЕЛА....В нас ОН только СИЛЬНЕЕ, потому как победил мир....но НЕ МЫ СИЛЬНЫ...пока что так....ни как у Павла это было....Может Павел ошибся говоря так для нас? Да и не употребил он слово в моей плоти....а его плоти ДОБРОЕ НЕ ЖИВЁТ...а это всяк ни о Христе....Согласись.))
Или лучше сказать ПОСПЕШИЛ... Ведь Павел такие чудеса творил....что и от опоясания его исцелялись....а мы разве ИМЕЕМ ПРАВО так говорить....если у нас не так?))) В сравнении с Павлом у нас не так....как бы мы о себе не мечтали...вот в чём суть.

Но, Фонфан, говоря, что мы в Его Плоти, как бы говорим обратное - что не Он, а мы ЖИВЁМ. Видишь разницу? А если за Павлом, то Он живёт. Подумаем, да?