Третий и четвёртый день творения.

[pit bull]

... Да. ......

Ишь ты какой быстрый, ты че, он може тебя "подкалывает"? Тогда нам обычных дней еще не было

[tagil]

Ишь ты какой быстрый, ты че, он може тебя "подкалывает"?

Меня пусть подкалывает, а в Библии чётко написано "День третий ... День четвёртый ..."

Тогда нам обычных дней еще не было

А какие были?

[pit bull]

Меня пусть подкалывает, а в Библии чётко написано "День третий ... День четвёртый ..."

Там еще четка записано и был день первый, ты случаем не оттуда?

- - - Добавлено - - -

А какие были?

Те что как тысяча лет

[tagil]

... Те что как тысяча лет

В Бытии о них ничего не сказано.

[Кадош]

На счёт мнения про "согласования орбитальных скоростей", даже не знаю, что сказать.

Это было приведено как вариант...
Могу предложить другой вариант - был убран пароводяной купол из атмосферы земли, так что Солнце и Луна стали видимы с Земли...В любом случае, те операции были произведены с определенной целью - см. 14 стих: "... для отделения дня от ночи, и для знамений, и времен, и дней, и годов".
Вот цель той манипуляции которую затеял Господь в 16 стихе.
Только для того чтобы по Солнцу и Луне со звездами было возможно вести календарь, ну и для навигации.
А не для того чтобы свет на землю послать!!! Свет Солнца уже светил на землю с первого дня.

Ты имеешь ввиду, что "настройка" связана с сутью разницы слов в иврите?

Суть глагола АСА, использованого в 16 стихе заключается в том, что оно означает наличие предмета оперирования!!!! Т.е. не в 16 стихе появились Солнце и Луна, а они уже были на тот момент, иначе к ним бы, по правилам иврита Моисей применил бы совершенно другой глагол.
Вот суть того что я хотел сказать!

[Νικος Θεμελης]

Братья, а как разумнее ответить на вопрос:
Как, такое, может быть, что трава и деревья указаны в третьем дне творения,
а светила и звёзды в четвёртом дне?
Без света и тепла возможно ли произрастание земной флоры?

Библия не учебник по естествознанию это книга религиозная, а не научная.

[Кадош]

Библия не учебник по естествознанию это книга религиозная, а не научная.

В данном разрезе именно научная!!! Более того, наука дёргается, но постепенно приходит к тому что написано в этой первой главе Бытия.

[Νικος Θεμελης]

В данном разрезе именно научная!!! Более того, наука дёргается, но постепенно приходит к тому что написано в этой первой главе Бытия.

Нет там ничего научного в этой книге.

[Driver]

Братья, а как разумнее ответить на вопрос:
Как, такое, может быть, что трава и деревья указаны в третьем дне творения,
а светила и звёзды в четвёртом дне?
Без света и тепла возможно ли произрастание земной флоры?


И сказал Бог: да произрастит земля зелень, траву, сеющую семя дерево плодовитое, приносящее по роду своему плод, в котором семя его на земле. И стало так. И произвела земля зелень, траву, сеющую семя по роду ее, и дерево, приносящее плод, в котором семя его по роду его. И увидел Бог, что это хорошо.И был вечер, и было утро: день третий.


И сказал Бог: да будут светила на тверди небесной для отделения дня от ночи, и для знамений, и времен, и дней, и годов; и да будут они светильниками на тверди небесной, чтобы светить на землю. И стало так. И создал Бог два светила великие: светило большее, для управления днем, и светило меньшее, для управления ночью, и звезды; и поставил их Бог на тверди небесной, чтобы светить на землю,и управлять днем и ночью, и отделять свет от тьмы. И увидел Бог, что это хорошо. И был вечер, и было утро: день четвертый (Быт.1:11-19)

Вчера как раз читал и тоже обратил на это внимание, что сначала созданы растения, а только потом светила. Тоже стал рассуждать. Но сам СВЕТ Бог создал еще в первый день. "Да будет свет". Я так понимаю - это рождение Сына.

3 И сказал Бог: да будет свет. И стал свет.
4 И увидел Бог свет, что он хорош, и отделил Бог свет от тьмы.
(Быт.1:3,4)

4 Мне должно делать дела Пославшего Меня, доколе есть день; приходит ночь, когда никто не может делать.
5 Доколе Я в мире, Я свет миру.
(Иоан.9:4,5)

Еще описывается в Откровении будущий век, где не будет ночи. но светила тоже не будет.

5 И ночи не будет там, и не будут иметь нужды ни в светильнике, ни в свете солнечном, ибо Господь Бог освещает их; и будут царствовать во веки веков.
6 И сказал мне: сии слова верны и истинны; и Господь Бог святых пророков послал Ангела Своего показать рабам Своим то, чему надлежит быть вскоре.
(Откр.22:5,6)

Насчет такого высказывания, что одну ночь растения могли и потерпеть без солнца - но кто сказал, что эта ночь длилась несколько земных часов? К тому же и солнца еще не было, чтобы вести отсчет по земному исчислению. У Бога один день как тысяча лет и тысяча лет как один день. Может быть даже и как миллион или больше. Просто описывается несколько этапов создания вселенной. У Бога один день, а здесь это могла быть тысяча, миллион или даже миллиарды земных лет.

[Кадош]

Нет там ничего научного в этой книге.

да ладно... на первой же странице Писания, аж две научные концепции - последовательность происхождения видов и теория большого взрыва.
А вы говорите...
Если вы не видите троллейбуса за углом - это еще не означает, что его там нет.

Сэр Исаак наш Ньютон уверял всех, что Законы Механики он выводит из Законов Божиих! И тут я - ему доверяю бОльше, чем вам.

[Νικος Θεμελης]

да ладно... на первой же странице Писания, аж две научные концепции - последовательность происхождения видов и теория большого взрыва.

Где там написано, что человек от обезьяны произошёл?

[Кадош]

Где там написано, что человек от обезьяны произошёл?

а разве я сказал, что там написано что человек от обезьяны произошел???
Я сказал, что на первой странице Библии расположена ПОСЛЕДОВАТЕЛЬНОСТЬ ПРОИСХОЖДЕНИЯ ВИДОВ!
Понимаете?
Есть языческая концепция, которая не оговаривает что существа происходили в некоей последовательности, а есть Библейская, утверждающая некую последовательность происхождения организмов от простого к сложным.

PS Кстати и у Ч.Дарвина, нигде не написано что человек произошел от обезьяны.

[Νικος Θεμελης]

а разве я сказал, что там написано что человек от обезьяны произошел???
Я сказал, что на первой странице Библии расположена ПОСЛЕДОВАТЕЛЬНОСТЬ ПРОИСХОЖДЕНИЯ ВИДОВ!
Понимаете?

В какой день насекомые появились ?

. PS Кстати и у Ч.Дарвина, нигде не написано что человек произошел от обезьяны.

Человек примат, как и все обезьяны.

А растения как раньше Солнца появились ?

[tagil]

Нет там ничего научного в этой книге.

Наука - это всего лишь один из способов познания материального мира.
Библия - это рассказ о создании самого материального мира, внутри которого копошится Человек вместе со своей наукой.

[Кадош]

В какой день насекомые появились ?

вы еще спросите в какой день грибы появились. Я-ж написал, что на первой странице Писания указана ПОСЛЕДОВАТЕЛЬНОСТЬ от простых организмов к сложным, а не текущая классификация организмов! В ней ошибки есть?
Нет в ней ошибок нет!
Ап том и речь.
А насекомые там не упомянуты, как и грибы... Вот и все.

Человек примат, как и все обезьяны.

ну и что??? Где написано у Дарвина что человек произошел от обезьяны???

А растения как раньше Солнца появились ?

Я уже ответил на сей вопрос в данной теме - читайте выше...