Твитнуть
Сразу поясню, почему задан этот вопрос. А то скажете, что только что ему все написал, объяснил - а он опять, твердолобый, про то же про самое вопрос задает.
Меня ваш ответ: "Христос по плоти святой человек и Сын Божий с отдельной жизнью от ОТЦА жил на земле." - абсолютно не устраивает. Я про такого Христоса в Каноне Нового Завета не читал.
Мне не понятен, анализируя по Писанию, вот этот набор слов: "Христос по плоти", "святой человек", "Сын Божий", "отдельная жизнь от ОТЦА". Я никакой связи не улавливаю по Писанию между перечисленными вами сочетаниями слов. Это просто абсурдный набор словосочетаний. К Евангельскому Иисусу никакого отношения они не имеют:
Иисус Христос - Христос по плоти? Известно, что плоть происходит от семени мужчины через ЖЕНЩИНУ (не девственницу, а женщину). Я про такого Иисуса в Евангелии не читал.
Иисус Христос - святой человек? Святой человек как кто? Как Моисей? Как Илия? Как Иоанн Креститель? Креститель сам засвидетельствовал, что ремня не может развязать у обуви Его - настолько он Его возвысил, а себя унизил. А Сам Иисус засвидетельствовал, что выше Иоанна (между рожденными ЖЕНЩИНОЙ) равных ему нет. Опять про вашего Иисуса - святого человека я в Евангелии ничего не нахожу.
Иисус Христос - Сын Божий. Да, это так. В это мы веруем по Евангелию. Но как к Такому, то есть Сыну Божьему, соотносятся первые два ваших утверждения? Это все равно как утверждать, что шоколад и вещество известной субстанции - это одно и то же только по тому, что сходны по цвету.
"Отдельная жизнь от Отца" - ну, это вообще вопреки Евангелию и здравому смыслу. Сын никогда не расставался с Отцом, ибо Отец в Сыне, а Сын - в Отце. И не только (как вы хотите всех убедить) после крещения, а ВСЕГДА, несмотря на то где, когда и в каком образе Сын Себя обнаруживает. Так что и про "отдельного" Сына ни я, ни вы, и никто, в Евангелии никогда не читал и не прочитает. Потому как нет там про ето.
Про то, что Он сказал на кресте: "Боже Мой, почему ты оставил меня", - про это еще понимать надо, что и с кем произошло. Здесь как раз речь идет о смерти при разделении. А Он всегда Жизнь имел в Себе Самом и был живым, а не только после крещения. Так что это - аргумент против ваших утверждений.
Так что объясняйтесь: что такое "ПО ПЛОТИ"?
Меня ваш ответ: "Христос по плоти святой человек и Сын Божий с отдельной жизнью от ОТЦА жил на земле." - абсолютно не устраивает. Я про такого Христоса в Каноне Нового Завета не читал.
Мне не понятен, анализируя по Писанию, вот этот набор слов: "Христос по плоти", "святой человек", "Сын Божий", "отдельная жизнь от ОТЦА". Я никакой связи не улавливаю по Писанию между перечисленными вами сочетаниями слов. Это просто абсурдный набор словосочетаний. К Евангельскому Иисусу никакого отношения они не имеют:
Иисус Христос - Христос по плоти? Известно, что плоть происходит от семени мужчины через ЖЕНЩИНУ (не девственницу, а женщину). Я про такого Иисуса в Евангелии не читал.
Иисус Христос - святой человек? Святой человек как кто? Как Моисей? Как Илия? Как Иоанн Креститель? Креститель сам засвидетельствовал, что ремня не может развязать у обуви Его - настолько он Его возвысил, а себя унизил. А Сам Иисус засвидетельствовал, что выше Иоанна (между рожденными ЖЕНЩИНОЙ) равных ему нет. Опять про вашего Иисуса - святого человека я в Евангелии ничего не нахожу.
Иисус Христос - Сын Божий. Да, это так. В это мы веруем по Евангелию. Но как к Такому, то есть Сыну Божьему, соотносятся первые два ваших утверждения? Это все равно как утверждать, что шоколад и вещество известной субстанции - это одно и то же только по тому, что сходны по цвету.
"Отдельная жизнь от Отца" - ну, это вообще вопреки Евангелию и здравому смыслу. Сын никогда не расставался с Отцом, ибо Отец в Сыне, а Сын - в Отце. И не только (как вы хотите всех убедить) после крещения, а ВСЕГДА, несмотря на то где, когда и в каком образе Сын Себя обнаруживает. Так что и про "отдельного" Сына ни я, ни вы, и никто, в Евангелии никогда не читал и не прочитает. Потому как нет там про ето.
Про то, что Он сказал на кресте: "Боже Мой, почему ты оставил меня", - про это еще понимать надо, что и с кем произошло. Здесь как раз речь идет о смерти при разделении. А Он всегда Жизнь имел в Себе Самом и был живым, а не только после крещения. Так что это - аргумент против ваших утверждений.
Так что объясняйтесь: что такое "ПО ПЛОТИ"?
Комментарий