Червь и огонь.

[Шефифон]

Совесть - червь (маленький логос в действительности),
в образе (Быт 1.27) это самая первая буква Бэт (значение Дом).

А огонь - это грех и тьма внешняя.Вот таким вот оправдывающим себя, вдвойне тяжелее будет в аду париться.

Если я ничего плохого не сделал, то почему меня здесь держат ?

То есть, полагаете, люди будут продолжать жить в грехах и обличаться совестью? В геенне?

[altafia]

Ну сказано же, что совесть обвиняет человека.

И при чём здесь червь???

Это разве что только у книжных червей совести нет, как они думают.

Это ваши домыслы, не имеющие ничего под собой...

[Шефифон]

А каким тогда образом земля и все дела не ней сгорят?

Об этом другие темы имеются.

[nikolay-dreamer]

Ну вот мы и добрались до устойчивых выражений...
Т.к. фраза "и червь их не умирает и т.д" в целом подразумевает - полное уничтожение.

Как же уничтожение ?

Когда сказано, что червь-человек (логос в действительности) не умирает.

[Kazah]

Здрасьте...не находим - И ниспал огонь с неба от Бога и пожрал их;(Откр.20:9) Придет же день Господень, как тать ночью, и тогда небеса с шумом прейдут, стихии же, разгоревшись, разрушатся, земля и все дела на ней сгорят.(2Пет.3:10)

Во, и я о том же.

- - - Добавлено - - -

Об этом другие темы имеются.

Так сам же спросил о море огня на земле.

[Шефифон]

Здрасьте...не находим - И ниспал огонь с неба от Бога и пожрал их;(Откр.20:9) Придет же день Господень, как тать ночью, и тогда небеса с шумом прейдут, стихии же, разгоревшись, разрушатся, земля и все дела на ней сгорят.(2Пет.3:10)

Это не про тот огонь. Тут ни о каком океане огня не говорится, и ни о каком черве. Это не о геенне.

[Kazah]

червь-человек (логос в действительности)

И откуда такие понятия не по понятиям?

[nikolay-dreamer]

И при чём здесь червь???

Людям неимеющим совести тяжело понять.

Это ваши домыслы, не имеющие ничего под собой...

Если бы у Вас была совесть, то были бы и ее угрызения.

[Шефифон]

Так сам же спросил о море огня на земле.

Это я не у вас спросил. У вас я про ад спрашивал. Вначале вы сказали, что в аду будут гореть, а теперь говорите, что огонь с неба попалит. Определитесь уже.

[altafia]

И откуда такие понятия не по понятиям?

Это от Филона Александрийского, там вообще всяких интересных терминов полно...

- - - Добавлено - - -

Людям неимеющим совести тяжело понять.
Если бы у Вас была совесть, то были бы и ее угрызения.

Когда нет доводов, начинается переход на личности...

- - - Добавлено - - -

Это не про тот огонь. Тут ни о каком океане огня не говорится, и ни о каком черве. Это не о геенне.

Огонь один и тот же
Как это не о ней...о ней самой...о смертушке.

[Kazah]

Вначале вы сказали, что в аду будут гореть

Ой, это где я такое сказал?

[nikolay-dreamer]

И откуда такие понятия не по понятиям?

В образе человека (Быт 1.27) - это самая первая буква.

Посмотрите на нее ב - это основа бытия и она же высший уровень Хая.

А похожа на мусульманина, сидящего на молитвенном коврике ?

[altafia]

В образе человека (Быт 1.27) - это самая первая буква.

Посмотрите на нее ב - это основа бытия и она же высший уровень Хая.

А похожа на мусульманина, сидящего на молитвенном коврике ?

Это видимо из Каббалы что-то...

[Шефифон]

Огонь один и тот же
Как это не о ней...о ней самой...о смертушке.

Пожирающий огонь с неба не есть геенна. Он всё пожирает, даже червя. О какой геенне говорил Иисус?

- - - Добавлено - - -

Ой, это где я такое сказал?

Здесь http://www.evangelie.ru/forum/t12737...ml#post4422287

[Kazah]

В образе человека (Быт 1.27) - это самая первая буква.

Посмотрите на нее ב - это основа бытия и она же высший уровень Хая.

А похожа на мусульманина, сидящего на молитвенном коврике ?

Мама родная, это кто так учит Быт.1:27 толковать ?