Как Христос исполнил Закон?

[Йицхак]

22:28

ЕСЛИ ВСТРЕТИТ ЧЕЛОВЕК ДЕВИЦУ, ДЕВСТВЕННИЦУ, КОТОРАЯ НЕ ОБРУЧЕНА, И СXВАТИТ ЕЕ, И ЛЯЖЕТ С НЕЮ, И БУДУТ ОНИ ЗАСТИГНУТЫ, Ки имъца иш наара ветула ашэр лё ораса утефаса-x вешаxав имма-x венимъцау. 22:29 ТО ПУСТЬ ДАСТ МУЖЧИНА ЭТОТ, ЛЕЖАВШИЙ С НЕЮ, ОТЦУ ЭТОЙ ДЕВИЦЫ ПЯТЬДЕСЯТ СРЕБРЕНИКОВ, И ЕМУ ОНА БУДЕТ ЖЕНОЙ, ЗА ТО ЧТО НАСИЛОВАЛ ЕЕ, НЕ МОЖЕТ ОН РАЗВЕСТИСЬ С НЕЙ ВО ВСЕ ДНИ ЕГО. Венатан аиш ашоxэйв имма-x лаави аннаара xамишим касэф вело тиxейэ леиша таxат ашэр инна-x лё йуxаль шальxа-x коль ямав.

А теперь в переводе на общедоступный: ляжет с необрученной девицей где? прямо на улице? застигнуты кем?

[Estrella]

А теперь в переводе на общедоступный: ляжет с необрученной девицей где? прямо на улице? застигнуты кем?

А вот это меня не касается.
Факт НАСИЛИЯ обязывает насильника жениться.
Это Закон.
Все остальное пожалуйста без меня.
Вы разбирайтесь в этих законах,мои-то какие проблемы?

ЕЩЁ РАЗ:

22:29

ТО ПУСТЬ ДАСТ МУЖЧИНА ЭТОТ, ЛЕЖАВШИЙ С НЕЮ, ОТЦУ ЭТОЙ ДЕВИЦЫ ПЯТЬДЕСЯТ СРЕБРЕНИКОВ, И ЕМУ ОНА БУДЕТ ЖЕНОЙ, ЗА ТО ЧТО НАСИЛОВАЛ ЕЕ, НЕ МОЖЕТ ОН РАЗВЕСТИСЬ С НЕЙ ВО ВСЕ ДНИ ЕГО. Венатан аиш ашоxэйв имма-x лаави аннаара xамишим касэф вело тиxейэ леиша таxат ашэр инна-x лё йуxаль шальxа-x коль ямав. Кстати очень забавно,что за нисилие насильник не будет иметь право развестись. Женой наказали.

[Йицхак]

А вот это меня не касается.

Разумеется. Это ведь на корню разрушает Вашу версию о глупости Бога, заставляющего жертву насилия выходить замуж за насильника.

Факт НАСИЛИЯ обязывает насильника жениться.
Это Закон.

Нет никакого факта насилия. Описана ситуация, когда девка с парнем решат, что теперь они уже совсем выросли в некоторых местах, а их родители застукают.
Поэтому Вы так застеснялись ответить на вопрос "где ляжет?" и "кто их застукает?"

И насильником такой баловник является только по названию, потому, что рядом там есть заповедь о настоящем изнасиловании - такой подлежит смертной казни.

Все остальное пожалуйста без меня.
Вы разбирайтесь в этих законах,мои-то какие проблемы?

Никаких. Кроме одной: Вы изволите судить о вещах, в которых не разбираетесь.
Это горе, но не беда. Вы ведь и не должны разбираться в Писаниях.
А беда в том, что Вы себя считаете Христианкой, но при этом открыто выставляете Бога тупым садистом.
А вот это уже беда большая.

[Estrella]

Разумеется. Это ведь на корню разрушает Вашу версию о глупости Бога, заставляющего жертву насилия выходить замуж за насильника.Нет никакого факта насилия. Описана ситуация, когда девка с парнем решат, что теперь они уже совсем выросли в некоторых местах, а их родители застукают.
Поэтому Вы так застеснялись ответить на вопрос "где ляжет?" и "кто их застукает?"

И насильником такой баловник является только по названию, потому, что рядом там есть заповедь о настоящем изнасиловании - такой подлежит смертной казни.Никаких. Кроме одной: Вы изволите судить о вещах, в которых не разбираетесь.
Это горе, но не беда. Вы ведь и не должны разбираться в Писаниях.
А беда в том, что Вы себя считаете Христианкой, но при этом открыто выставляете Бога тупым садистом.
А вот это уже беда большая.

Я никого никем не выставляю.
Не надо использовать нападение как лучшее средство защиты.

Вы просили привести закон обязывающий НАСИЛЬНИКА жениться на жертве и я вам его привела.
Моя цель не разбираться, а привести вам конкретную заповедь.
Вопрос в другом : Бога ли это закон?
Все остальное - трактовки там,добавления,условия выполнения и все остальное,чего нет в Писании,пожалуйста без меня.

ТО ПУСТЬ ДАСТ МУЖЧИНА ЭТОТ, ЛЕЖАВШИЙ С НЕЮ, ОТЦУ ЭТОЙ ДЕВИЦЫ ПЯТЬДЕСЯТ СРЕБРЕНИКОВ, И ЕМУ ОНА БУДЕТ ЖЕНОЙ, ЗА ТО ЧТО НАСИЛОВАЛ ЕЕ, НЕ МОЖЕТ ОН РАЗВЕСТИСЬ С НЕЙ ВО ВСЕ ДНИ ЕГО.
Венатан аиш ашоxэйв имма-x лаави аннаара xамишим касэф вело тиxейэ леиша таxат ашэр инна-x лё йуxаль шальxа-x коль ямав.

[Йицхак]

Я никого никем не выставляю.

Да, Вы просто говорите, что заповедь женить шалунишек - редкая старорежимная дрянь.

Вы просили привести закон обязывающий НАСИЛЬНИКА жениться на жертве и я вам его привела.

Такого закона НЕТ.
Это закон женить поганцев, которые до брака вступили в половую связь.
А вот закон о насильнике:
25 Если же кто в поле встретится с отроковицею обрученною и, схватив ее, ляжет с нею, то должно предать смерти только мужчину, лежавшего с нею, 26 а отроковице ничего не делай; на отроковице нет преступления смертного: ибо это то же, как если бы кто восстал на ближнего своего и убил его; 27 ибо он встретился с нею в поле, и хотя отроковица обрученная кричала, но некому было спасти ее.

Моя цель не разбираться, а привести вам конкретную заповедь.

Вот и приводите конкретную заповедь о насильнике:
25 Если же кто в поле встретится с отроковицею обрученною и, схватив ее, ляжет с нею, то должно предать смерти только мужчину, лежавшего с нею, 26 а отроковице ничего не делай;

Вопрос в другом : Бога ли это закон?

Да. Причем, это закон это и есть Иисус Христос.

Понимаю, что Иисус для язычников - это такой мужик с усами и умильным взглядом. А по Писаниям - Он слово Божие, ставшее плотью. Поэтому всё, что слово Божие - то и Иисус.

[Estrella]

А вот закон о насильнике:
25 Если же кто в поле встретится с отроковицею обрученною и, схватив ее, ляжет с нею, то должно предать смерти только мужчину, лежавшего с нею, 26 а отроковице ничего не делай; на отроковице нет преступления смертного: ибо это то же, как если бы кто восстал на ближнего своего и убил его; 27 ибо он встретился с нею в поле, и хотя отроковица обрученная кричала, но некому было спасти ее.
Вот и приводите конкретную заповедь о насильнике:
25 Если же кто в поле встретится с отроковицею обрученною и, схватив ее, ляжет с нею, то должно предать смерти только мужчину, лежавшего с нею, 26 а отроковице ничего не делай;Да. Причем, это закон это и есть Иисус Христос.

Понимаю, что Иисус для язычников - это такой мужик с усами и умильным взглядом. А по Писаниям - Он слово Божие, ставшее плотью. Поэтому всё, что слово Божие - то и Иисус.

Я вообще не понимаю о чем вы пишите.
Вы просили привести заповедь Моисея о том.что насильник обязан жиениться на жертве, а теперь стали писать об Иисусе Христе.
Это что-то маниакальное....уж извините...ничего личного.

Такого закона НЕТ.
Это закон женить поганцев, которые до брака вступили в половую связь

Да-да...я понимаю,если написано насиловал,это шалунишки садо-мазо занимались в садике

ПОСЛЕДНИЙ РАЗ

22:28

ЕСЛИ ВСТРЕТИТ ЧЕЛОВЕК ДЕВИЦУ, ДЕВСТВЕННИЦУ, КОТОРАЯ НЕ ОБРУЧЕНА, И СXВАТИТ ЕЕ, И ЛЯЖЕТ С НЕЮ, И БУДУТ ОНИ ЗАСТИГНУТЫ, Ки имъца иш наара ветула ашэр лё ораса утефаса-x вешаxав имма-x венимъцау. 22:29 ТО ПУСТЬ ДАСТ МУЖЧИНА ЭТОТ, ЛЕЖАВШИЙ С НЕЮ, ОТЦУ ЭТОЙ ДЕВИЦЫ ПЯТЬДЕСЯТ СРЕБРЕНИКОВ, И ЕМУ ОНА БУДЕТ ЖЕНОЙ, ЗА ТО ЧТО НАСИЛОВАЛ ЕЕ, НЕ МОЖЕТ ОН РАЗВЕСТИСЬ С НЕЙ ВО ВСЕ ДНИ ЕГО. Венатан аиш ашоxэйв имма-x лаави аннаара xамишим касэф вело тиxейэ леиша таxат ашэр инна-x лё йуxаль шальxа-x коль ямав.

PS
Понмаете Ицхак, вы одним местом Писания пытаетесь опровергнуть другое место.
Это порочный путь в никуда.
Об этом очень хорошо написали пророк:

Ис.28:13 И стало у них словом Господа:
заповедь на заповедь, заповедь на заповедь,
правило на правило, правило на правило,
тут немного, там немного, - так что они
пойдут, и упадут навзничь, и разобьются, и
попадут в сеть и будут уловлены.

Из заповедей Моисея слов не выкинуть.

[Йицхак]

Я вообще не понимаю о чем вы пишите.

Тогда воздержите себя от комментариев Писаний.
Это совсем не больно.

если написано насиловал

Если - то всенепременно. Таким - смертная казнь:
25 Если же кто в поле встретится с отроковицею обрученною и, схватив ее, ляжет с нею, то должно предать смерти только мужчину, лежавшего с нею, 26 а отроковице ничего не делай; на отроковице нет преступления смертного: ибо это то же, как если бы кто восстал на ближнего своего и убил его; 27 ибо он встретился с нею в поле, и хотя отроковица обрученная кричала, но некому было спасти ее.

А о тех, о ком сказано "лягут, а их застукают", - там никакой смертной казни, порядочные люди после такого вступают в брак даже в 21 веке.

[Estrella]

Тогда воздержите себя от комментариев Писаний.
Это совсем не больно.

А я и не комментирую.
Я вам представила ЦИТАТЫ по вашей просьбе.
Комментировать - ваше любимое дело: писать то,чего в Писаниях нет.

PS
Можно, знаете ли и насилие оправдать, ради страсти к законам,не так ли?

[Йицхак]

Можно, знаете ли и насилие оправдать, ради страсти к законам,не так ли?

В том стихе о насилии нет ни слова: там текст прямой - ляжет, а их застукают.

А в стихе о насильнике текст прямой: схватив ее, ляжет с нею, и хотя отроковица обрученная кричала, но некому было спасти ее.

Если Вы не хотите сравнить эти две совершенно различные ситуации: (1) ляжет, а их застукают и (2) схватив ее, ляжет с нею, и хотя отроковица обрученная кричала, но некому было спасти ее, - то какие аргументы могут Вас убедить? Никакие.

[Estrella]

В том стихе о насилии нет ни слова: там текст прямой - ляжет, а их застукают.

Нет,это что-то.....

ТО ПУСТЬ ДАСТ МУЖЧИНА ЭТОТ, ЛЕЖАВШИЙ С НЕЮ, ОТЦУ ЭТОЙ ДЕВИЦЫ ПЯТЬДЕСЯТ СРЕБРЕНИКОВ, И ЕМУ ОНА БУДЕТ ЖЕНОЙ, ЗА ТО ЧТО НАСИЛОВАЛ ЕЕ, НЕ МОЖЕТ ОН РАЗВЕСТИСЬ С НЕЙ ВО ВСЕ ДНИ ЕГО.
Венатан аиш ашоxэйв имма-x лаави аннаара xамишим касэф вело тиxейэ леиша таxат ашэр инна-x лё йуxаль шальxа-x коль ямав.

А в стихе о насильнике текст прямой: схватив ее, ляжет с нею, и хотя отроковица обрученная кричала, но некому было спасти ее.

Это что... не насилие?

Она кричала от радости и счастья просила о помощи. а он схватил её по взаимному согласию и некому было спасти её..
Успокойтесь уже...это самое настоящее насилие.

[Йицхак]

НАСИЛОВАЛ
Это что... не насилие?.

Нет. Просто примите к сведению, что добрачная половая связь квалифицируется как насилие против воли отца, а супружеская измена карается смертью.

Современным дамам и кавалерам это не нравится? Сочувствую.
Но это ни разу не закон о браке жертвы с насильником.
А вот закон о том, что делать с насильником:
25 Если же кто в поле встретится с отроковицею обрученною и, схватив ее, ляжет с нею, то должно предать смерти только мужчину, лежавшего с нею, 26 а отроковице ничего не делай; на отроковице нет преступления смертного: ибо это то же, как если бы кто восстал на ближнего своего и убил его; 27 ибо он встретился с нею в поле, и хотя отроковица обрученная кричала, но некому было спасти ее.

Она орала от радости и счастья. а он хватал её по взаимному согласию

но некому было спасти ее.
Вероятно от нахлынувшего счастья.
Поэтому о кавалере сказано:ибо это то же, как если бы кто восстал на ближнего своего и убил его;

О пустом.

[Estrella]

Нет. Просто примите к сведению, что добрачная половая связь квалифицируется как насилие против воли отца, а супружеская измена карается смертью.]

Я хочу сказать только то,что сказала:
По Законам Моисея насильник обязан жениться на жертве.

А все остальное пожалуйста без меня.

Я просто привела один из законов Моисея,которые вы считаете вечными.
Представлю, как суд присяжных присудит насильника к браку с жертвой....
Из зала суда в церковь на венчание.....

Да ну вас...давно так не смеялась...извините,ничего личного,...

[неизвестный]

Разве только не дописали "а затем не придя к духовным язычникам не сказал им"

Откуда это дикое пристрастие к церковно-казенным штампам?

Уважаемый ЙИЦХАК причём тут я?
Апостолы ДУХОВНЫЕ Евреи, и ссылались они НА ЕВРЕЕВ ПРОРОКОВ:
«25 Как и у Осии говорит: не Мой народ назову Моим народом, и не возлюбленную возлюбленною. 26 И на том месте, где сказано им: вы не Мой народ, там названы будут сынами Бога живаго.
27 А Исаия провозглашает об Израиле: хотя бы сыны Израилевы были числом, как песок морской, только остаток спасется; 28 ибо дело оканчивает и скоро решит по правде, дело решительное совершит Господь на земле.
29 И, как предсказал Исаия: если бы Господь Саваоф не оставил нам семени, то мы сделались бы, как Содом, и были бы подобны Гоморре. 30 Что же скажем? Язычники, не искавшие праведности, получили праведность, праведность от веры. 31 А Израиль, искавший закона праведности, не достиг до закона праведности. 32 Почему? потому что искали не в вере, а в делах закона. Ибо преткнулись о камень преткновения, 33 как написано: вот, полагаю в Сионе камень преткновения и камень соблазна; но всякий, верующий в Него, не постыдится.» РИМЛЯНАМ: 9
Неужто еврейские ПРОРОКИ «заштампованный» народ? Или они НА ЕВАНГЕЛИЕ ссылались?

[Йицхак]

Уважаемый ЙИЦХАК причём тут я?
Апостолы ДУХОВНЫЕ Евреи, и ссылались они НА ЕВРЕЕВ ПРОРОКОВ:
«25 Как и у Осии говорит: не Мой народ назову Моим народом, и не возлюбленную возлюбленною. 26 И на том месте, где сказано им: вы не Мой народ, там названы будут сынами Бога живаго.
27 А Исаия провозглашает об Израиле: хотя бы сыны Израилевы были числом, как песок морской, только остаток спасется; 28 ибо дело оканчивает и скоро решит по правде, дело решительное совершит Господь на земле.
29 И, как предсказал Исаия: если бы Господь Саваоф не оставил нам семени, то мы сделались бы, как Содом, и были бы подобны Гоморре. 30 Что же скажем? Язычники, не искавшие праведности, получили праведность, праведность от веры. 31 А Израиль, искавший закона праведности, не достиг до закона праведности. 32 Почему? потому что искали не в вере, а в делах закона. Ибо преткнулись о камень преткновения, 33 как написано: вот, полагаю в Сионе камень преткновения и камень соблазна; но всякий, верующий в Него, не постыдится.» РИМЛЯНАМ: 9
Неужто еврейские ПРОРОКИ «заштампованный» народ? Или они НА ЕВАНГЕЛИЕ ссылались?

Я с возрастом стал подслеповат: как-то не увидел в приведенной Вами ссылке ни термина "плотской Израиль=Израиль по плоти", ни термина "духовные евреи".

Сможете выделить как-нибудь?

[Sleep]

Ну, зачем Вы так об Апостолах? Они были вполне адекватные люди.
Это чисто церковный штамп. Причем придуманный евангеликами, в среде которых очень популярна ересь, что теперь они - новый, духовный Израиль.

1 Кор 10:18 Посмотрите на Израиля по плоти.

- - - Добавлено - - -

Не путаете процессуальное и материальное право?

Вы считаете, евреи закон разделяли на процессуальное и материальное право?