Смысл создания Богом женщины?

[blueberry]

Адам был совершенен в том смысле что если бы слушался Бога жил бы вечно. Так же в том что был создан как мужчина с свойственными толь ка ему физическими, психологическими и т. д. свойствами организма. Также и в отношении с Евой. У неё свои женские "прелести". Как две личности могут быть одной плотью? Мне не понятен этот термин в вашем понимании.

Этот вопрос так же сложен как и вопрос о том, почему человек сотворён из праха, но Ева сотворена из кости. Кто может ответить на один вопрос, может ответить и на другой, я так думаю.

Вы не задумывались каким образом ученики христовы могут быть одним телом, и что значит, что Отец небесный Духа Своего не мерою даёт? Как одно целое одновременно может быть делимым без меры?

Ева означает огонь. Если вы соедините два пламени в одно, получите одно. Раделите пламя на два - получите два. Есть ли мера у пламени?

[ункам]

[QUOTE=blueberry;3006779]

почему человек сотворён из праха

прах=земля=химические соединения=плоть человека, что тут не понятного.

Ева сотворена из кости.

Из живой клетки даже люди научились клонировать плоть.

Вы не задумывались каким образом ученики христовы могут быть одним телом

Логически: только в мыслях, учениях, делах.

Ева означает огонь. Если вы соедините два пламени в одно, получите одно. Раделите пламя на два - получите два. Есть ли мера у пламени?

К сожалению не склонен к философии.

[blueberry]

прах=земля=химические соединения=плоть человека, что тут не понятного..

То есть вам всё понятно?

Из живой клетки даже люди научились клонировать плоть..

Речь не идёт о клетке, речь идёт о кости.

К сожалению не склонен к философии.

Сотворение человека это философия?

[ункам]

[QUOTE]

То есть вам всё понятно?

Не в коем случае, просто логика. Всё понять невозможно и на это не хватит даже вечности.

Речь не идёт о клетке, речь идёт о кости.

Вы считаете что Адам жил без ребра?

Сотворение человека это философия?

Нет. Просто разговор уведёт нас от темы.

[Фёдор Манов]

А если предположить такой вариант:
.................................................. .................................................. ................
ЧТО ТВОРИТСЯ
Краткое содержание. Мы наш, мы новый мир построим.
Уже глава первая щедро дает пытливому уму по мозгам.
К сожалению, рядовой заинтересованный сплошь и рядом испорчен школьным курсом ботаники. Поэтому, натолкнувшись на "...и создал Бог зверей земных по роду их", он сразу начинает орать: "А динозавры?!"
И дальше уже не изучает.
Действительно, динозавров по роду их в Первоисточнике нет, но не по упущению, а наоборот. Просто все они вымерли задолго до сотворения мира и находятся теперь в обоюдном согласии с современной наукой.
В первой главе действительно есть два вопросительных места, но находятся они гораздо ниже. Сразу после выделения Евы Адаму из него же в Тексте сказано:
"...оставит человек отца своего и мать свою и прилепится к жене своей."
Тут немедленно встает классический вопрос, кто сказал "мать" при новобрачных?
Из анализа Первоисточника ничего не остается, кроме как признать, что это сделал Адам.
Но откуда он знает про мать, если Текст в качестве его изготовителя упоминает исключительно Отца?
Пытливо исследуя Писание, читатель неминуемо наталкивается там на кусты, в которых его поджидает еще одно недоумение.
Адам, забравшись в вышеупомянутые зеленые насаждения, заявляет:
"... и убоялся, потому что я наг".
Вроде, голый.
Хотя пятью строками выше ясно сказано:
"...и узнали, что они наги, и сшили листья смоковницы, и сделали себе опоясание".
Значит, одетый.
По какой же причине Адам дает заведомо ложные показания?
А по той, что листья, хотя и прикрывали, но эстетических потребностей удовлетворить никак не могли.
Несомненно, что честный Адам предполагал прийти к Создателю и сказать прямо:
"Ввиду бедственного материального положения прошу выделить штаны на семью из двух человек".
Однако жена, имевшая, по причине своего изготовления из ребра, тонкую натуру и твердый характер, предложила свой хитроумный вариант.
Она придумала спрятаться, вызвать этим переполох и огорчение, а потом появиться из кустов ко всеобщей радости и уже под это ликование решить проблему не на уровне штанов, а гораздо шире.
Как следует из Текста, задуманное реализовать частично удалось:
"Сделал Господь Бог Адаму и жене его одежды кожаные и одел их".
Однако удалось дорогой ценой за вранье и по совокупности обоих выставили из Сада.
Необходимо отметить, что предупреждение насчет запретного плода:
".. .не прикасайтесь к нему, а то умрете"
-сбылось в точности.
Промаявшись считанные 930 лет, Адам-таки умер.
.................................................. .................................................. ..........
По моемому в этом что-то есть.
По крайней мере, автор подошел к раскрытию этой архисложной темы не традиционно.
Или...???

[ункам]

[QUOTE=Басманов;3004773]

И почему он не создал их обоих сразу?

Есть тут какой то Божий смысл. Возможно Творец посчитал нужным подготовить Адама. Может хотел чтоб Адам почувствовал что ему что то не хватает. Ведь будучи один Адам наблюдал за животными и не мог не заметить что у животных есть пары. Можем только представить как Адам в первые увидел в "своём" саду это прелестное создание и некоторое время из далека наблюдал за Евой. Интересно кто из них заговорил первый с друг другом. А первые нежные прикосновения. Потом долгие беседы где Адам передавал Еве накопленный опыт и наставления Бога. Ну разве не мило всё Бог предусмотрел.

[Басманов]

Есть тут какой то Божий смысл. Возможно Творец посчитал нужным подготовить Адама. Может хотел чтоб Адам почувствовал что ему что то не хватает. Ведь будучи один Адам наблюдал за животными и не мог не заметить что у животных есть пары. Можем только представить как Адам в первые увидел в "своём" саду это прелестное создание и некоторое время из далека наблюдал за Евой. Интересно кто из них заговорил первый с друг другом. А первые нежные прикосновения. Потом долгие беседы где Адам передавал Еве накопленный опыт и наставления Бога. Ну разве не мило всё Бог предусмотрел.

а разве то, что Адам давал имена всем животным не говорит, что и у него было всеведение или хотя бы предвидение?

не ужели никто не видит, что создание Ева стало первым шагом ко спасению?

[blueberry]

Вы считаете что Адам жил без ребра?.

Я ничего не считаю. Есть Моисеевы книги.
Вы так и не ответили, вы говорите об одной плоти или одвух плотях когда говорите об Адаме и Еве?

[blueberry]

Интересно кто из них заговорил первый с друг другом. А первые нежные прикосновения.

Бог привёл Еву Адаму. Адам заговорил первым.

[blueberry]

не ужели никто не видит, что создание Ева стало первым шагом ко спасению?

Скажите лучше через кого грех вошёл в мир? И почему вы стараетесь об этом умалчивать?

[Смирна]

а разве то, что Адам давал имена всем животным не говорит, что и у него было всеведение или хотя бы предвидение?

Ещё БЫ задуматься, КАК человек, "вчера рождённый", определял (и определил таки!) СУЩНОСТЬ тысяч животных...которых до этого никогда не видел, а? И в течении КАКОГО времени это всё произошло?

не ужели никто не видит, что создание Ева стало первым шагом ко спасению?

Спасению от чего?

[awdij]

выходит Ева была заложена заложена ещё раньше, в прахе земном

Не в прахе земном, а в Адаме.

каноны о том, что все дела Бога Благи и что он не делает зла

Почему же создание Евы, по Вашему, противоречит канонам?

Не искал себе Адам пары. Нет там такого!Да и не мог искать, так как ходит перед лицом Благого Бога который давал всё!

Если не Адам искал, то кто же? Ибо написано: "...но для человека не нашлось помощника, подобного ему." (Быт.2,20)

Помните, что Бог Всеведущий и что все Его дела велики, что он не делает зла и маленьких глупостей.

А я это никогда и не утверждал. Если Вы полагаете, что создание Евы зло или глупость, то я с этим никак не соглашусь. Напротив: создание жены мудрость Божия!

У каждого Его дела есть великий смысл: так и создание Женщины и пауза в это так же имеет великий смысл

Ну так и я про это же.

Не ужели по вашему, наш Бог сотворил женщину только чтобы помогать Адаму и развлекать его разговорами?

С чего Вы взяли, что "по моему"? Я где-нибудь говорил такое?

Если жена и названа "помощницею", то совсем не в том смысле, как это сегодня часто понимается.

[Басманов]

мда
накидал набросал бисера

прошу прощения

[Claricce]

С какой целью создал Бог женщину?

Чтобы получился, наконец, венец творения

И почему он не создал их обоих сразу?

Эффект тесного ботинка.
Чтобы Адам вначале порядочно помучился, недоумевая, зачем ему пришили эту деталь - ведь, онанизм, типа, смертный грех. Ну а затем уже по достинству оценил.

С Уважением,
Claricce

[Басманов]

Чтобы Адам вначале порядочно помучился

угу угу, чтобы для этого