Автор Библии - Церковь и вправе менять свое произведение ??

[Йицхак]

[QUOTE=Лука;2471233]

По-моему Вы плохо понимаете русский язык. Повторяю Церковь Христова является автором сборника называемого Библия, в который вошли произведения Христиан и Иудеев.

))))))))))))))))))))))
А до появления христиан никакой Библии (Писаний) у иудеев не было.
Нечеловеческая логика.

Бог - Автор содержания Библии. А ЦЕРКОВЬ ХРИСТОВА является автором текста Библии и потому вправе его дополнять и уточнять.

Само собой. Бог давал содержание без текста, а церковь писала тексты без содержания.

[Певчий]

))))))))))))))))))))))
А до появления христиан никакой Библии (Писаний) у иудеев не было.
Нечеловеческая логика.

Александр, так речь идет именно о Библии, а не просто о Священных Писаниях. Причем, говорят именно о той Библии, которой пользуются многие сегодняшние протестанты. Как это Вы говорите, задействуйте логику.

[Йицхак]

А не дадите ссылочку на современную Библию (о которой и речь идет) до Пятидесятницы? Вы так любите осмеивать всех. А тут сами в лужу сели...

А современную - это какую? На электронном носителе или с поправками самой правильной деноминации в мире (она по совместительству "автор") за прошлый вторник?

[Певчий]

А современную - это какую? На электронном носителе?

Вам виднее, какую из них Вы обнаружили до Пятидесятницы.
Что, слабо признать, что написали неподумав?

[Браток]

ну-да, ну-да. Кто-ж сомневается-то!!!

PS Особенно бестактно ваши слова выглядят на фоне слов Иоанна из Откровения. Вы их видимо не читали:
Откр.22:18 И я также свидетельствую всякому слышащему слова пророчества книги сей:
если кто приложит что к ним, на того наложит Бог язвы, о которых написано в книге сей;

Почитайте на досуге, поверьте - полезное занятие....

Дык то только об Откровении говорится (в книге сей), к остальным, наверное, можно?

[Йицхак]

Александр, так речь идет именно о Библии, а не просто о Священных Писаниях.

Александр, когда у Чапаева неграмотный крестьянин спрашивает, он за большевиков или за коммунистов, это как бы смешно. Но намек режиссера понятен: пейзанин, при проклятом царизьме в школе не учился. Ну, что с него взять?

Но, Вы-то - не пейзанин, в школе учились, проклятый царизьм Вас не угнетал, откуда такие дивные вопросы?
Вы не в курсе, что Книги (или по гречески Библия) это и есть священные Писания?

[Фокс]

К какой церкви принадлежал Моисей, когда писал Тору в годы странствования в пустыне? На Торе основано всё остальное Писание В. З.

Моисей к Пятикнижию в том виде, как оно сейчас есть, имеет весьма опосредованное отношение.

[Йицхак]

Вам виднее, какую из них Вы обнаружили до Пятидесятницы.
Что, слабо признать, что написали неподумав?

Улыбнулся.
Когда Моисей вписал в книгу все слова закона сего до конца (Втор,31:24).

Теперь берете греко-вральный перевод "Септуагинта" и читаете, как по гречески будет слово "книга" (та самая, куда Моисей записал Пятикнижие).

[Певчий]

Александр, когда у Чапаева неграмотный крестьянин спрашивает, он за большевиков или за коммунистов, это как бы смешно. Но намек режиссера понятен: пейзанин, при проклятом царизьме в школе не учился. Ну, что с него взять?

Но, Вы-то - не пейзанин, в школе учились, проклятый царизьм Вас не угнетал, откуда такие дивные вопросы?
Вы не в курсе, что Книги (или по гречески Библия) это и есть священные Писания?

А это из обычного наблюдения в этой теме. Лука написал, что сегодняшнюю Библию формировала Церковь. И тут Вы решили его поддеть, сославшись на то, что книги ВЗ (входящие в Библию) были и до Пятидесятницы. Но это был именно Ваш ляп, а не его. Ибо в том виде, как мы имеем Библию сегодня, до Дня Пятидесятницы не было - это 100%! Он ведь говорил о сегодняшней версии Библии, а не о Каноне ВЗ в отдельности. А значит, копая ближнему яму, Вы сами в нее и угодили.

[Браток]

По-моему Вы плохо понимаете русский язык. Повторяю Церковь Христова является автором сборника называемого Библия, в который вошли произведения Христиан и Иудеев. Бог - Автор содержания Библии. А ЦЕРКОВЬ ХРИСТОВА является автором текста Библии и потому вправе его дополнять и уточнять.

Никакая церковь не имеет ни малейшего права "дополнять и уточнять" тексты Св. Писания. Лука, Вы зря переходите с первых же постов на личности ("По-моему Вы плохо понимаете русский язык.") Это Вас совсем не красит.

[Певчий]

Улыбнулся.
Когда Моисей вписал в книгу все слова закона сего до конца (Втор,31:24).

Теперь берете греко-вральный перевод "Септуагинта" и читаете, как по гречески будет слово "книга" (та самая, куда Моисей записал Пятикнижие).

И какое отношение это все имеет к тому, о чем сказал Лука? Что, Моисей создал Библию в том виде, какая она у Вас сегодня?
Не морочьте людям голову.

[Фокс]

Никакая церковь не имеет ни малейшего права "дополнять и уточнять" тексты Св. Писания. Лука, Вы зря переходите с первых же постов на личности ("По-моему Вы плохо понимаете русский язык.") Это Вас совсем не красит.

Пока в России большинство конфессий пользуются Синодальным переводом, они молчаливо признают право Церкви на редакцию Библии - ибо вставок в тексте достаточно, но никто не спешит их убрать.

[Йицхак]

А это из обычного наблюдения в этой теме. Лука написал, что сегодняшнюю Библию формировала Церковь. И тут Вы решили его поддеть, сославшись на то, что книги ВЗ (входящие в Библию) были и до Пятидесятницы. Но это был именно Ваш ляп, а не его. Ибо в том виде, как мы имеем Библию сегодня, до Дня Пятидесятницы не было - это 100%! Он ведь говорил о сегодняшней версии Библии, а не о Каноне ВЗ в отдельности. А значит, копая ближнему яму, Вы сами в нее и угодили.

А ведь я уже спрашивал Вас, что Вы имеете в виду под словами "современная Библия".
Но не вняли.
Тогда получите: Вы понятия не имеете, что "современная" Библия существует в нескольких вариантах, и православные эфиопы будут долго хмыкать глядя на "современную Библию" православных русских, а весь мир - глядя на тех и других.

Далее, если хотите понять, почему Лука и Вы говорили белиберду, не посчитайте за труд изучить вопрос содержания "современной Библии" в разных деноминациях.

[Певчий]

А ведь я уже спрашивал Вас, что Вы имеете в виду под словами "современная Библия".
Но не вняли.
Тогда получите: Вы понятия не имеете, что "современная" Библия существует в нескольких вариантах, и православные эфиопы будут долго хмыкать глядя на "современную Библию" православных русских, а весь мир - глядя на тех и других.

Далее, если хотите понять, почему Лука и Вы говорили белиберду, не посчитайте за труд изучить вопрос содержания "современной Библии" в разных деноминациях.

Вот я у Вас и прошу: дайте мне ссылку хотя бы на одну из версий этих современных Библий, которые Вы обнаружили до Дня Пятидесятницы.
А все остальное - обычная демагогия.

[Йицхак]

Вот я у Вас и прошу: дайте мне ссылку хотя бы на одну из версий этих современных Библий, которые Вы обнаружили до Дня Пятидесятницы.

Сразу как только Вы увидите трехкратно заданный вопрос: современная Библия - это как? На электронном носителе или с поправками самой правильной в мире деноминации, внесенными в прошлый вторник?