Твитнуть
Хотя я и не совершенно знаком с учением единственников, но думаю, что лучше вас и думаю, что вы несколько преувеличиваете. Хотя доля правды в том, что вы говорите есть.
Даже если допустить, что есть, то неужели если кого Господь простит и крестит Духом без крещения во Имя, то после этого можно пренебречь Его волю о себе?
Думаю, что вы помните, что я верю в то, что апостолы не были крещены во имя в воде. Я верю, что это всего лишь образ, который они исполнили не образно я по настоящей сути вещей ещё до заповеди образа. И лично только им образ был не нужен, всем остальным просто необходим.
Я так же думаю, как вы, но здесь как думаю они имеют в виду несколько иное, а именно то, что человек пренебрегший волей Господа всё равно погибнет, даже если и получил Спасение. Кроме того, что мы Спасение получаем, мы его должны ещё и сохранить, а храним мы его через Веру будучи послушны всему что говорит Господь в Евангелии о нас.
С этим соглашаюсь, что придание любому месту Писания магического смысла, это грех идолопоклонства. Но здесь есть и другая сторона, такой же магический смысл придают и троечники, которые иногда готовы и глаза выцарапать, за буквенное понимание сути крещения. В нашем городе были примеры когда единственников троечники выбрасывали из собраний грубым физическим способом. Взяли и бросили, совсем даже не подумав, о что последние могут ударится.
Здесь мы едины.
Возлюбленный вы сами возлагаете лавры победы Сторожу в руки, суть вами сказанного в том, что у вас хватает мозгов понять Писания. Что само собой свидетельствует, что вы понимаете Их, не Духом.
Да такое упущение действительно есть у единственников, и когда-то я проводил с ними беседы в любви и они как зомбированные входили в стопор от вопросов о том, что Сын, это не только Сын Человеческий, но и Христос Сын Божий, а Бог может родить только Бога, не меньше. И из этой точки понимания они отрицают, что Иисус Сын Божий, Бог от Бога, Дух от Духа. Хотя их и можно понять так как они верят, что нет двух Духов, нет двух Богов, что и верно. Просто они пошли по неверному пути объяснения того а как же нет, но как бы видим. И лично я не могу сказать, а что хуже, исповедание трёх Духов, или отрицание Иисуса как Божьего Сына. То и то плохо....
Возможно, что они сами себе объясняют это так, что сотворил Бог, который затем воплощённым называется Сыном. Понимаю, что из за гордости и в этой связке не связывается очень много, но такое нынче время все хотят показать, что они что-то значат. ( гордость житейская).
Может ошибаюсь, но что-то мне думается, что они не думают, что Сын Человеческий внедрился. Они думают, что Он родился, а Бог Отец войдя в Марию сотворил себе Храм, который и есть Сын Человеческий. Согласен, что они вообще вычёркивают из понимания Христа, который был до рождения Сына Человеческого. Все ошибаются , что делать?
Никогда не слышал подобного изъяснения. Но тогда если что предназначено для людей, то по этой же аналогии должно называться Человеческим. Например, пища человеческая, машина человеческая, одежда человеческая, жизнь человеческая.... И есть ещё один нюанс, само по себе слово сочетание сын человеческий уже было в Писании до Христа, и относилось к пророкам. Они так же были сынами для людей? Или всё же людскими сынами?
Думаю, что вот здесь что-то напутано. Думаю, что они во первых не верят, что на небе кто-то видимый до воплощения Бога в тело был. Во вторых они верят, что Иисус это и плоть и Отец. В последнее верю и я и в подтверждение нахожу много мест Писаний.
Здесь как бы думаю, что мы пытаемся Бога вместить в свой узкий кругозор. Бог не мог... Типа мы точно знаем, что Он может....
Но мы знаем, что Бог есть Дух, и что Бог может послать Свой Дух. И рассуждай, как это, или послал Сам Себя, или один Дух послал Другого, или это отношения Души и Духа и тела? Или ещё что-то?
Конечно был, Иисус Христос, не Иисус только и не Христос только, но Иисус Христос вчера Сегодня и во веки Тот же. Он не меняется.
Всем нам много чего закрыто, чего ссорится то? Даже Иаков говоря о себе говорит как и себе так же , что все мы много спотыкаемся в Слове, то есть в учении.
Вот это как бы упустил в их трактовке, но если вы говорите точно так как они учат, то думаю, что они явно промазали, и это можно употребить в их обличение.
Да там же ясным языком написано, что это вообще знак для Иоанна, чтобы он узнал Христа. А если верить, что Иисус до этого не был крещён Святым Духом, то даже и удивительно, Писания что ли не читают, или даже и не понятно как же это?
А до этого момента Он был не помазан, то есть и не Бог что ли? Или не помазанный Бог? Или как?
Всем всё видно, только почему-то всегда со своей колокольни. Почему так?
Надеюсь что вы не огорчитесь, хотя ни разу ещё надежды эти не сбывались. А я как дитё малое всё верю, что на этот раз, не будет изливание горькой желчи......
Даже если допустить, что есть, то неужели если кого Господь простит и крестит Духом без крещения во Имя, то после этого можно пренебречь Его волю о себе?
Думаю, что вы помните, что я верю в то, что апостолы не были крещены во имя в воде. Я верю, что это всего лишь образ, который они исполнили не образно я по настоящей сути вещей ещё до заповеди образа. И лично только им образ был не нужен, всем остальным просто необходим.
Я так же думаю, как вы, но здесь как думаю они имеют в виду несколько иное, а именно то, что человек пренебрегший волей Господа всё равно погибнет, даже если и получил Спасение. Кроме того, что мы Спасение получаем, мы его должны ещё и сохранить, а храним мы его через Веру будучи послушны всему что говорит Господь в Евангелии о нас.
С этим соглашаюсь, что придание любому месту Писания магического смысла, это грех идолопоклонства. Но здесь есть и другая сторона, такой же магический смысл придают и троечники, которые иногда готовы и глаза выцарапать, за буквенное понимание сути крещения. В нашем городе были примеры когда единственников троечники выбрасывали из собраний грубым физическим способом. Взяли и бросили, совсем даже не подумав, о что последние могут ударится.
Здесь мы едины.
Возлюбленный вы сами возлагаете лавры победы Сторожу в руки, суть вами сказанного в том, что у вас хватает мозгов понять Писания. Что само собой свидетельствует, что вы понимаете Их, не Духом.
Да такое упущение действительно есть у единственников, и когда-то я проводил с ними беседы в любви и они как зомбированные входили в стопор от вопросов о том, что Сын, это не только Сын Человеческий, но и Христос Сын Божий, а Бог может родить только Бога, не меньше. И из этой точки понимания они отрицают, что Иисус Сын Божий, Бог от Бога, Дух от Духа. Хотя их и можно понять так как они верят, что нет двух Духов, нет двух Богов, что и верно. Просто они пошли по неверному пути объяснения того а как же нет, но как бы видим. И лично я не могу сказать, а что хуже, исповедание трёх Духов, или отрицание Иисуса как Божьего Сына. То и то плохо....
Возможно, что они сами себе объясняют это так, что сотворил Бог, который затем воплощённым называется Сыном. Понимаю, что из за гордости и в этой связке не связывается очень много, но такое нынче время все хотят показать, что они что-то значат. ( гордость житейская).
Может ошибаюсь, но что-то мне думается, что они не думают, что Сын Человеческий внедрился. Они думают, что Он родился, а Бог Отец войдя в Марию сотворил себе Храм, который и есть Сын Человеческий. Согласен, что они вообще вычёркивают из понимания Христа, который был до рождения Сына Человеческого. Все ошибаются , что делать?
Никогда не слышал подобного изъяснения. Но тогда если что предназначено для людей, то по этой же аналогии должно называться Человеческим. Например, пища человеческая, машина человеческая, одежда человеческая, жизнь человеческая.... И есть ещё один нюанс, само по себе слово сочетание сын человеческий уже было в Писании до Христа, и относилось к пророкам. Они так же были сынами для людей? Или всё же людскими сынами?
Думаю, что вот здесь что-то напутано. Думаю, что они во первых не верят, что на небе кто-то видимый до воплощения Бога в тело был. Во вторых они верят, что Иисус это и плоть и Отец. В последнее верю и я и в подтверждение нахожу много мест Писаний.
Здесь как бы думаю, что мы пытаемся Бога вместить в свой узкий кругозор. Бог не мог... Типа мы точно знаем, что Он может....
Но мы знаем, что Бог есть Дух, и что Бог может послать Свой Дух. И рассуждай, как это, или послал Сам Себя, или один Дух послал Другого, или это отношения Души и Духа и тела? Или ещё что-то?
Конечно был, Иисус Христос, не Иисус только и не Христос только, но Иисус Христос вчера Сегодня и во веки Тот же. Он не меняется.
Всем нам много чего закрыто, чего ссорится то? Даже Иаков говоря о себе говорит как и себе так же , что все мы много спотыкаемся в Слове, то есть в учении.
Вот это как бы упустил в их трактовке, но если вы говорите точно так как они учат, то думаю, что они явно промазали, и это можно употребить в их обличение.
Да там же ясным языком написано, что это вообще знак для Иоанна, чтобы он узнал Христа. А если верить, что Иисус до этого не был крещён Святым Духом, то даже и удивительно, Писания что ли не читают, или даже и не понятно как же это?
А до этого момента Он был не помазан, то есть и не Бог что ли? Или не помазанный Бог? Или как?
Всем всё видно, только почему-то всегда со своей колокольни. Почему так?
Надеюсь что вы не огорчитесь, хотя ни разу ещё надежды эти не сбывались. А я как дитё малое всё верю, что на этот раз, не будет изливание горькой желчи......
Комментарий