ИЕГОВА

[3Denis]

B]Кхенти-хех-ф![/b]
который по вашим же словам «не самодостаточен» т.е. несовершенен,
Несовершенен, только потому, что несравним, ибо это категория относительная.

говорил и не раз, отвечать вопросом на вопрос не учтиво.

простите...Так вот...диалектика - это метод познания в материализме. Диалектический материализм - это единственная теоретическая основа науки, и главный ее принцип знаете какой? Внутренние противоречия - источник развития.

значит, до момента обретения Вами грамотности и прочтения этих заповедей у вас не было чести и чувства справедливости.

Были, но они были не совсем верными. Дело не в том, что я говорю: "знаю, что есть честь и справедливость"...а мои поступки, которые выдают меня....Профессор хирургии, тоже знает что курение, это короткая дорога к раку, ну и что из того? - курит ведь.

вечный вопрос яйца и курицы! Ответьте вначале (для себя) на этот вопрос, а потом переходите к более сложным понятиям.

Курица. (Хотя это пять же вопрос не ко мне, а к Рулле, он говорит - орнитозух, т.к. по теории эволюции псевдозухии были предками птиц.)

так наверное тоже что и по-вашему.

Вот именно, что не по нашему. Логика - это категория присущая только разуму, описывающая образ мышления. А у Вас Логика - это самостоятельная личность...как впрочем и Закон и Добро и Зло. Определение этих категорий давать упорно не хотите, мои посты читать и не собираетесь, уже начали обвинять...

Поставьте Зло первичным, что измениться? Ровным счетом НИЧЕГО!

Ага...маньяку, насилующему девушку - это зло, а девушке добро. Изменится еще и как.

Вы так безапелляционно заявляете, что наверное у вас есть на то веские причины, поэтому прошу изложить, например, развитие письменности и религиозных взглядов.

Утомительно будет слушать....да и не бесплатная я Вам энциклопедия, чтоб тома по истории в чате писать.... Формирование языков и письменности в последствии, развивалось от одного протоязыка.

то, что можно говорить о Библии.

Можно,...когда обсуждаются религиозные вопросы, но осторожно, - ирациональное поведение пчел, письменность и культуру у Египта и т.д. печальный пример тому - научный креационизм.

на русском языке по теме древнего Египта как раз очень много популярщины ничего общего не имеющего с наукой а лишь одни слухи, на которые вы, наверное, и попадаете.

Какая разница...история - естественная наука, не признает никах сверхестественных вмешательств из вне.

И еще одно замечание историки, в силу своей гуманитарности, не берутся судить о технологии др. Египтян а предлагают исследования производить специалистам по соответствующим областям.

Тесное сотрудничество. Сегодняшние труды историков, рассматриваются всеми естественными науками, начиная от физиков и астрономов, и заканчивая математиками, химиками, биологами и др. Это дало очень большие результаты в познании.
Что конкретно Вас пугает в технологиях древнего Египта?

плохо же вы Библию знаете, если такая гордыня в Вас!

Спасибо за комплимат..дело не во мне, а в технологиях сегодняшнего общества, здесь "здравые" оценки. Нет никаких оснований полагать, что технологии Египта такие же или выше, нашей цивилизации.

Разумеется, самолет вы можете построить и компьютер, но «подобное» вряд ли.

Что именно?

Не хочу Вас подробностями загонять в угол,

Какими подробностями?

[Кхенти-хех-ф]

3Denis

«у Вас Логика - это самостоятельная личность...» - СТОП! Все Ваши заключения строятся на том, что Вы считаете (по христианству) Бога персонифицированной личностью, я этого НИКОГДА не утверждал. Логика действует во времени, т.к. требует таких квантов как «если», «то», «тогда». Творец (будем называть его общепринято, но человек не может дать определение Беспредельному, т.к. сам пределен в конкретный момент времени и пространства) ВНЕ ВРЕМЕНИ! Он Выше всего! Поэтому Он не может породить ЗАКОН или ЛОГИКУ после, т.к. Его «0» будет всегда с ним и Он и есть Всё СРАЗУ, а не отрезок во ВРЕМЕНИ!
«Формирование языков и письменности в последствии, развивалось от одного протоязыка» - О! Протоязык! Я Вам не про ВСЕ языки, которые РАЗВИВАЛИСЬ толкую, а про один единственный, ГДЕ ЕГО РАЗВИТИЕ?
«история - естественная наука» - это гуманитарная наука.
«Что конкретно Вас пугает в технологиях древнего Египта?» - меня как раз ничто и не пугает.
«Нет никаких оснований полагать, что технологии Египта такие же или выше, нашей цивилизации.» - ну на НЕТ и суда нет.
«Что именно?» - обработка диорита, например.
«Какими подробностями?» - все тот же диорит (будь он не дален) и т.н. «резьба» на нем. Не в курсе проблемы?

[3Denis]

Кхенти-хех-ф!

СТОП! Все Ваши заключения строятся на том, что Вы считаете (по христианству) Бога персонифицированной личностью, я этого НИКОГДА не утверждал. Логика действует во времени, т.к. требует
таких квантов как «если», «то», «тогда». Творец (будем называть его общепринято, но человек не может дать определение
Беспредельному, т.к. сам пределен в конкретный момент времени и пространства) ВНЕ ВРЕМЕНИ! Он Выше всего! Поэтому Он не
может породить ЗАКОН или ЛОГИКУ после, т.к. Его «0» будет всегда с ним и Он и есть Всё СРАЗУ, а не отрезок во ВРЕМЕНИ!

ЛадноБог с Вами.

О! Протоязык! Я Вам не про ВСЕ языки, которые РАЗВИВАЛИСЬ толкую, а про один единственный, ГДЕ ЕГО РАЗВИТИЕ?

Язык развивается всегда с развитием общества. Проследив развитие общества можно, определить развитие языка(хотя наоборот тоже)
Немного из научных сведений:
К V тысячелетию до н.э. в Северной Африке наступает засушливая пора, понижается уровень грунтовых вод, саванна постепенно превращается в пустыню, что заставляет племена тянуться к иссякающим притокам Нила. Впрочем это происходит в разных местах древней Мессапотамии, кочевые племена (охотников), которые уже сформировались к тому периоду, ищут наиболее выгодные места для поселения.
Плодородие почвы увеличивает плотность кочевых племен в этих местах, и является причиной развития земледелия. Эпоха неолита (вплоть до Iv тысячелетия до н.э.) связана с появлением племен у предела самой Нильской долины, с приобретением ими первых навыков земледелия. В этот период и возникает культура., соответственно и язык.
Египетский язык относился к одной из африканских групп афразийских, или семито-хамитских, языков. Однако много косвенных данных говорит о том, что племена, осевшие в долине Нила, не были этнически едины и отличались по своим говорам. Естественно, что в течение многотысячелетнего существования этническая разнородность постепенно сглаживалась.
Так к концу Iv тысячелетия до н.э. завершился продолжительный додинастический период египетской истории, длившийся от времени появления первых земледельческих культур близ Нильской долины вплоть до достижения страной государственного единства. К концу додинастического периода относится и возникновение египетской письменности. Это 4 тыс. до н.э. . Ее исходной основой было рисуночное письмо, пиктография, в которой каждое слово или понятие (например, «солнце», «дом» или «взятие в плен») изображалось в виде соответствующих рисунков (солнца, дома или людей со связанными руками), потом оно начало постепенно упрощаться, из-за того что приходилось больше писать. Отдельные рисунки стали изображать не только данные конкретные понятия солнца, дома, быка и т. д., а звуковые сочетания, слоги, с помощью набора которых можно было выражать и многие другие слова и понятия. Позже египетская письменность составлялась из определенного набора знаков, передающих звуки произносимых слов, символов и стилизованных рисунков, поясняющих смысл данных слов и понятий. Такие письменные знаки получили название иероглифов, а египетская письменность иероглифики. Ну и так далее.
По Библии, возникновение языков, как таковых - результат Вавилонской башни.

все тот же диорит (будь он не дален) и т.н. «резьба» на нем. Не в курсе проблемы?

Нет, но можно поспрашивать у умных людейу Руллы на пример, что я как-нить и сделаю. Вероятно есть какое то объяснение этому, я его пока не знаю.

[pilligrim_net]

Кхенти-хех-ф!

умение Понимать Сердцем.

Лукаво сердце человеческое и крайне испорчено (Мудрый в гору не пойдет, мудрый гору обойдет).

Ну, что же! Я буду жить истиной, а вы живите в "матрице"

Мне Бог судья а вам Анертанеф-бес-ф-кхенти-хех-ф.

Мечтаю создать тему. Милости прошу если пожелаете.

[Кхенти-хех-ф]

3Denis
«ЛадноБог с Вами.» - Пусть Ваш Бог будет с Вами, я предпочту ntr, которое Абсолютно безлично, но все Силы, исходящие от ntr персонифицированы, что обратно ситуации Вашего личного Бога и безличных сил природы.
«Ну и так далее.» - это все конечно замечательно, по энциклопедии, но не лучше ли спросить конкретных специалистов по данной предметной области. Вам говорят что-нибудь такие имена: Климент Александрийский (который и назвал «иероглифы» - иероглифами), Гораполлон, Кирхер, делла Валле, Уорбертон, аббат Бартелеми, де Гинь, Тихсен, Соэг, Кох, Нибур, Лейбниц, де Саси, Окерблад, Шампольон, Фатер, Фурье, Лепсиус, Бадж, Бругш, Шнейдер. Последний как-то сказал: «они столь блестящи по выполнению, столь художественно совершенны, как ни у одного из других народов». Все перечисленные персоны были первооткрывателями в данной области, и никто не подмечал «раннего развития» письменности жителей страны kmt. Слова знаки, звуковые знаки и немые знаки были с самого начала вместе. Было зафиксировано только пост-развитие в сторону упрощения (иератика и демотика) и попыток записи древними иностранных имен собственных (двуслоговые фонемы), но первопорядок символической записи так и остался НЕИЗМЕННЫМ, что для лингвистов остается загадкой до сих пор! И не следует забывать, что иероглифы были прежде «энигматическим» письмом жрецов, игра ребус. А «узелковая» письменность африканских племен по строению даже рядом не валялась.
«По Библии, возникновение языков, как таковых - результат Вавилонской башни.» - на Кавказе есть и другой вариант, что когда Бог нес мешок с языками по земле, мешок у него развязался и они рассыпались по Кавказу, поэтому теперь в Дагестане жители одного аула не понимают на каком языке говорят в соседнем ауле.
«Нет, но можно поспрашивать у умных людейу Руллы на пример, что я как-нить и сделаю.»- у Вас г-н Рулла как имя нарицательное стало.
«Вероятно есть какое то объяснение этому, я его пока не знаю.» - интересно, а что конкретно Вы будете «объяснять» если я вам не сказал о какой «проблеме диорита» идет речь? Вопрос не просто в качестве обработки (что само уже поражает воображение), а частный пример нанесения иероглифов на диоритовые вазы. И вот на чем ломают копья материаловеды на вазах надписи нанесены столь близко друг к другу (обозначим это расстояние через «Х») , что при попытке повторить резьбу на аналогичном минерале с интервалом «Х» материал всегда разрушался между бороздками. Самым близким результатом был интервал где-то, точно не помню, «4Х-5Х» и это в то время, когда космические корабли бороздят просторы Большого Театра! Объясните, или повторите интервал «Х». И еще из медицины: почему др. Египтяне, способные произвести трепанацию черепа, никогда не производили простейшую операцию по удалению аппендикса человека, а знали способы его очистки? Объясните!

pilligrim_net
«Лукаво сердце человеческое и крайне испорчено» - по Кадошу все мы НЕДОЧЕЛОВЕКИ! Аминь!
«(Мудрый в гору не пойдет, мудрый гору обойдет).» - «Нормальные герои всегда идут в обход» (С) Бармалей. Умный и лентяй в Гору точно не пойдет, он предпочтет что-то придумать, что бы объехать её, Лень умного генератор его идей. Но Мудрый просто не допустит ситуации, что бы перед ним Гора встала!
«Ну, что же! Я буду жить истиной, а вы живите в "матрице"» - «Совесть в пределах Библии, Библия в пределах знания», М.Жванецкий. Христос Нео, Морфеус Иоанн Предтеча, Библия «Зион», но не забывайте что «Зион» строит альтернативную матрицу, согласно Библейскому Проекту! А я скромно предпочту Нео и Морфеусу Пифию.
«Мне Бог судья а вам Анертанеф-бес-ф-кхенти-хех-ф.» - и Маа-ем-керх-ан-нефем-хру!
«Мечтаю создать тему. Милости прошу если пожелаете.» - pilligrim_net предполагает, а ntr располагает! Спасибо за приглашение.

С почтением.

[pilligrim_net]

Кхенти-хех-ф по Кадошу все мы НЕДОЧЕЛОВЕКИ! Аминь!
Но Мудрый просто не допустит ситуации, что бы перед ним Гора встала!

Если бы это было по Кадошу то Бог небыл бы любовью.
В отношении мудрости (чесно говоря) другого ответа и неожидал.

[Кхенти-хех-ф]

Если бы это было по Кадошу то Бог небыл бы любовью.
В отношении мудрости (чесно говоря) другого ответа и неожидал.

«Если бы это было по Кадошу то Бог небыл бы любовью.» - предлагаю Вам сказать это лично мистеру Кадошу!

[pilligrim_net]

предлагаю Вам сказать это лично мистеру Кадошу!

Уже говорил.

[Кхенти-хех-ф]

Уже говорил.

Глухому звон боя не слышен.

[3Denis]

Кхенти-хех-ф

я предпочту ntr

Это еще что такое? научно-техническое развитие?

не лучше ли спросить конкретных специалистов по
данной предметной области.

Может быть и лучше, но как?

страны kmt

расшифровывайте сразу пожалуйста, чтоб я не переспрашивал, что это?

Было зафиксировано только пост-развитие в сторону упрощения

Что здесь странного.

попыток записи древними иностранных имен собственных (двуслоговые фонемы)

Ну а что им еще делать было? рано или позно это все равно должно было иметь начало.

но первопорядок
символической записи так и остался НЕИЗМЕННЫМ

Расшифруйте пожалуйста это предложение...непонял.

И не следует забывать, что
иероглифы были прежде «энигматическим» письмом жрецов, игра ребус.

Чем Вам не нравится верстя модернизации наскальных рисунков каменной эпохи?

А «узелковая» письменность африканских племен по
строению даже рядом не валялась.

Некоторые африканские племена, таким ввидом письменности и в XX веке н.э. пользовалось... ну и что из того?

у Вас г-н Рулла как имя нарицательное стало.

Да его уже весь христианский рунет склоняет...простите больше не буду.

интересно, а что конкретно Вы будете «объяснять» если я
вам не сказал о какой «проблеме диорита» идет речь?

А что Вы подумали, что я буду объяснять..если я не начал?

Объясните,
или повторите интервал «Х». И еще из медицины: почему др. Египтяне, способные произвести трепанацию черепа, никогда не
производили простейшую операцию по удалению аппендикса человека, а знали способы его очистки? Объясните!

Вы не подумайте,Кхенти, что я рогом упираюсь от нечего делать...в процессе нашего диалога, Вы так ничего конкретного и не сказали, ни о Вашем мировозрении/религии, ни о Вашем понимании "чудес" в Египте...говорите загадками и все тут.
В мире кроме этого куча всего не познанного и НЛО и какие то стержни в воздухе, и порталы перемещения во времени и пространстве...По истории цивилизаций тоже немало: Атлантида, стоунхендж, г. Петра, статуи на острове Пасхи, гиганские рисунки в Перу...ну и что из того....где конкретные ответы и рациональные объяснения?
По-поводу технологий Египта...где оборудование, на котором это все делалось: машины, станки, роботы, да хоть простые усовершенствованные орудия труда, какими хотя бы пользовались в прошлом веке? В противовес тому есть записи, рисунки, на осовании которых и сторятся представления об древнем Египте, и в них нет места никаким суперцивилизациям.
Более того, скажу Вам, что я не приверженец мнению классической истории мира...и то, что я ставлю Вам в противовес, это лишь общепризнанные теории, имеющие с моим представлением мало чего общего, т.к. на одних и тех же фактах можно делать весьма противоречивые выводы... А иметь вопросы, друг мой, и не иметь ответов на них, извините, меня не устравиает.

[Кхенти-хех-ф]

3Denis

Наконец-то слышу что-то вразумительное, но все по порядку, итак:
«Это еще что такое? научно-техническое развитие?» - ntr, этим понятием др. Египтяне обозначали Единое Божество, которое обезличено, которое есть, если так выразиться, ВСЁ! Обычно его читают как НЕТЕР, но нам досконально не известно как озвучивали свои слова древние, то это просто общепринятое произношение.
«Может быть и лучше, но как?» - изучать их работы, т.е. книги, к сожалению многих нет на русском, но если у Вас нет проблем с иностранными языками, то для все открыто.
«Нет.» - печально, но не беда, все перечисленные Мужи внесли огромный вклад в обсуждаемое нами дело, начиная с Горапполона по хронологии. Сей муж в 390 году (по принятой хронологии Скалигера) составил две книги об иероглифах, в последствии его работы ортодоксы назвали «бредовыми фантазиями» но пытался что-то сделать и на том спасибо ему. Ну а других авторов я расположил в хронологическом порядке по мере продвижения до начала ХХ века. Каждый внес СВОЙ вклад и, разумеется, оставил после себя литературу, которую и можно прочитать.
«расшифровывайте сразу пожалуйста, чтоб я не переспрашивал, что это?» - kmt. Так др. Египтяне (которые сами себя египтянами не определяли) называли свою страну, что перевести можно как «Черная Земля», а прочитать можно, кто какой школе привержен КЕМЕТ, КЕМТ.
«Что здесь странного.» - как раз ничего странного в этом и нет, все согласно развитию языка и его общества.
«Ну а что им еще делать было? рано или позно это все равно должно было иметь начало.» - вы, наверное, тут просто не в курсе, поясню на протяжении большого срока страна kmt была фактически изолирована и ей не приходилось общаться на достаточном уровне с другими народами для того, что бы в своем языке отражать их лингвистические особенности, а до этого периода таких звуковых символов не было.
«Расшифруйте пожалуйста это предложение...непонял.» - поясняю к определенному сроку развития языка (пост-развитию, сиречь иератика) сложились звуковые символы, из которых можно было составить азбуку и использовать только эти знаки. Количество звуков, которыми полностью исчерпываются органов речи человека, не так много. Юнг в 1796 году выдвинул положение, что таких букв достаточно 47. Юнг, кстати, тоже занимался расшифровкой иероглифов, он не был лингвистом, но математическими вычислениями пришел к некоторым положениям, к которым пришел и Шампольон. Юнг нашел в иероглифах математику (в законах письменности) но дальше не пошел. Так вот, полным перечнем иероглифов пользовались жрецы до самой кончины своей цивилизации, а таких иероглифов приблизительно около 7000. Для лингвистов так и осталось загадкой, почему они не упростили саму форму священных знаков. А дальнейшее развитие письменности их это от демотики. От неё пошла Синайская письменность, далее древнесемитский алфавит, который разделился на: северо-семитский и южно-семитский. Ну и т.д.
«Чем Вам не нравится верстя модернизации наскальных рисунков каменной эпохи?» - это «версия» не тянет даже на гипотезу, т.к. нет ей никаких подтверждений, а вот развитие от иероглифов к иератике и демотике строгое и доказанный лингвистами процесс. Например, можно отлично наблюдать как из иероглифа ms (мес) образовывалась закорючка в письменности иератики, а из неё в демотику, а демотическая закарючка уже похожа на нечто из еврейского алфавита или арабского. А вот таких изменений от наскальной живописи до иероглифов не наблюдается.
«Некоторые африканские племена, таким ввидом письменности и в XX веке н.э. пользовалось... ну и что из того?» - вот именно, что из этого ничего дальше-то и не следует.
«Да его уже весь христианский рунет склоняет...простите больше не буду.» -
«А что Вы подумали, что я буду объяснять..если я не начал?» - просто вспомнились ваши слова «Не читайте фантастику, возьмите нормальную литературу по истории древних цивилизаций. Можем воспроизвести и не только подобное, а в 100 раз круче.»
«Вы не подумайте,Кхенти, что я рогом упираюсь от нечего делать...в процессе нашего диалога, Вы так ничего конкретного и не сказали, ни о Вашем мировозрении/религии, ни о Вашем понимании "чудес" в Египте...говорите загадками и все тут.» - РАЗУМЕЕТСЯ! Вы начинаете понимать! Посмотрите, в каком мы форуме находимся, и что было первоначально в темах обсуждения и к чему мы теперь пришли! Так можно переворошить все, что можно только себе вообразить и что не можно. Я к данному пункту пришел так и не раскрыв своих гносеологических воззрений, а лишь только попытался указать на некоторые темные места в христианстве. Разумеется, при препарировании его, я пользуюсь некоторым упорядоченным тезаурусом, но в аллегорической форме. Реальные находки говорить во всеуслышание и тем более христианам это, поверьте, того не стоит и в первую очередь опасно для меня же.
«Более того, скажу Вам, что я не приверженец мнению классической истории мира» - тут я с Вами солидарен.
«т.к. на одних и тех же фактах можно делать весьма противоречивые выводы...» - Видите как замечательно, а кто же мне помниться утверждал об Истории как «точной науке»?
«А иметь вопросы, друг мой, и не иметь ответов на них, извините, меня не устравиает.» - меня это тоже не устраивает, поэтому не привержен догмам и занимаюсь исследованиями, но вы же не птенец с открытым клювом, который ждет, когда ему срыгнут все ответы, вы ЧЕЛОВЕК и Вам открыты ВСЕ ДОРОГИ! Упорствуй в раз принятом направлении, и что бы ни случилось, держи огненную нить сердца! Труд - единственный Путь человека к ntr!

[3Denis]

Кхенти-хех-ф

на протяжении большого срока страна kmt была фактически изолирована и ей не приходилось общаться на
достаточном уровне с другими народами для того, что бы в своем языке отражать их лингвистические особенности,

Вродебы Египет на протяжении всей истории не сильно был изолирован, в крайнем случаее с северо-востока...до Мессапотамии "рукой" подать.

а до этого
периода таких звуковых символов не было.

Почему это нельзя объяснить обычной эволюцией языка?

Количество
звуков, которыми полностью исчерпываются органов речи человека, не так много. Юнг в 1796 году выдвинул положение, что таких
букв достаточно 47

Что ж так мало? и по каким критериям оценивались эти звуки. Все это можно подвести к вопросу, исчерпывают ли эти 47 букв/звуков речетатив всего животного мира или только человека?

Так вот, полным перечнем иероглифов пользовались жрецы до самой кончины своей цивилизации,

И когда, по-Вашему мнению она закончилась?

Для лингвистов так и осталось загадкой, почему они не упростили саму форму
священных знаков.

Ну и зачем?

Можем воспроизвести и не только подобное, а в 100 раз круче.

Я имел уровень технологий...100 раз в любом случае заниженная цифра, если бы такая цивилизация как наша вымерла, то даже через 10 тыщ. лет много бы чего осталось, что позволило бы сделать должные выводы современникам. Количество построенного просто несравнимо больше с тем, что, по сегодняшним оценкам, было в Египте,- архитектура, компьютеризация, генная инженерия, кибернетика, да много чего, Кнехти...ну это не сравнимо, должны быть просто убойные док-ва, тому что это не так, а не просто образцы обработанного диорита и гранита.

Видите как замечательно, а кто же мне
помниться утверждал об Истории как «точной науке»?

Иногда для простоты общения приходится брать на понт, рубя тем самым корни безсмысленному диалогу...так что Вы уж простите меня...каюсь.)))))

Труд - единственный Путь человека к ntr!

Эт спасибо конечно, но я как бы уже выбрал путь по которому двигаться, причем давно. Иисус Христос - путь, истина и жизнь для меня.

[Кхенти-хех-ф]

3Denis

«Вродебы Египет на протяжении всей истории не сильно был изолирован, в крайнем случаее с северо-востока...до Мессапотамии "рукой" подать.» - изоляция не географическая а духовная. От тихоокеанского побережья России или Китая до Японии тоже было «рукой подать», но не тысячи лет назад они были в самоизоляции, а относительно недавно. И потом опять «история» - и опять «резинка» или те же грабли.
«Почему это нельзя объяснить обычной эволюцией языка?» - так в том и дело, что лингвисты пытаются «объяснить» в рамках своих знаний, азбуки составляют и прочие построения, но сами владельцы языка молчат, и никто не знает, что они имели ввиду в действительности.
«Что ж так мало? и по каким критериям оценивались эти звуки.» - Это к Юнгу вопрос.
«Все это можно подвести к вопросу, исчерпывают ли эти 47 букв/звуков речетатив всего животного мира или только человека?» - современного человека, скорее всего, исчерпывают, но если вы собираетесь читать Цицерона или Пушкина львам или слонам, Вам придется придумать азбуку и для них.
«И когда, по-Вашему мнению она закончилась?» - как государство, по моему, частному мнению, с высекания Розеттского декрета. Вполне допускаю, что и до наших дней в коптских общинах сохранились Знания жрецов и есть люди, кто умеет читать и главное говорить на их языке правильно. В подтверждении этому служит тот факт, что современные арабские гностики, знают историю мечети Хассана и его мозаики на полу.
«Ну и зачем?» - действительно зачем? Только ни на тот, ни на этот вопрос пока ответа нет.
«Я имел уровень технологий...» - Голод недодачи Мудрости поддерживает силу устремления Ума в совершенствовании механизмов для падения в пропасть.
«то даже через 10 тыщ. лет много бы чего осталось» - уверяю Вас, что даже через 2000 лет, при полном запустении от нас останется столь малое количество, что очень трудно будет что-либо предположить точно о нашей цивилизации, но что точно можно будет утверждать, что мы сами себя и съели.
«компьютеризация, генная инженерия, кибернетика, да много чего,» - это все протезы на нашем уродливом теле, а египтяне не знали даже числа ПИ.
«ну это не сравнимо, должны быть просто убойные док-ва, тому что это не так, а не просто образцы обработанного диорита и гранита.» - Развешенное белье застилает горизонт.
«Иногда для простоты общения приходится брать на понт, рубя тем самым корни безсмысленному диалогу...так что Вы уж простите меня...каюсь.)))))» -
«Эт спасибо конечно, но я как бы уже выбрал путь по которому двигаться, причем давно. Иисус Христос - путь, истина и жизнь для меня.» - Идущему! Усеивай обломками клыков темных свой путь!

С почтением.

[pilligrim_net]

Кхенти-хех-ф!
Я вижу вас интересуют древности.

«Может быть и лучше, но как?» - изучать их работы, т.е. книги, к сожалению многих нет на русском, но если у Вас нет проблем с иностранными языками, то для все открыто.

Лично я надеюсь познакомиться с их технологиями "лицом к лицу". Как?
Библия обещает что будет воскрешение мертвых (в том числе и египтян). Приятно будет поговорить и об их вере и об их письменности. Но более приятно будет рассказать им об ИСТИННОМ БОГЕ.

[Кхенти-хех-ф]

Кхенти-хех-ф!
Я вижу вас интересуют древности.

Лично я надеюсь познакомиться с их технологиями "лицом к лицу". Как?
Библия обещает что будет воскрешение мертвых (в том числе и египтян). Приятно будет поговорить и об их вере и об их письменности. Но более приятно будет рассказать им об ИСТИННОМ БОГЕ.

Это все конечно замечательно, но др. Египтяне сделали ход конем. Они прекрасно знали о грядущем «завоевании» мира библейским мировоззрением и предприняли соответствующие меры. Нельзя воскресить то, что не умирало.

С почтением.