2 - ГНОЗИС в переводе с греческого БОЖЕСТВЕННЫЕ ЗНАНИЯ, а не знание вообще;
Думаю, что здесь будут уместны некоторые пояснения.
Вам было написано:
«Причём, апокрифами они называли конкретно ГНОСТИЧЕСКИЕ ЗНАНИЯ, которые никто из их священников, во-первых, НЕ ПОНИМАЛ, а во-вторых, ЭТИ ЗНАНИЯ ЧУЖДЫ ПЛОТИ (даже СВИДЕТЕЛЬСТВУЮТ ПРОТИВ НЕЁ).»
Здесь не сказано, «знания Божественные», а - ГНОСТИЧЕСКИЕ. Почти что «масло масляное». Но, приведу вам другую свою выдержку:
«Как же не бороться и не отвергать данные знания, если все те «священники» - так называемые ОТЦЫ ЦЕРКВИ, суть ПЛОТСКИЕ ЛЮДИ. Но они понимали всё же, что это не пустые Знания, хоть и не доступные для них. А потому и боролись против них. Боролись они следующим образом. Поскольку, конкретно, ГНОЗИС это (в переводе с греческого) ЗНАНИЯ, причём БОЖЕСТВЕННЫЕ, то они занялись откровенным ШЕЛЬМОВАНИЕМ ПОДМЕНОЙ ПОНЯТИЙ.»
Поскольку ОРТОДОКСАЛЬНЫЕ ЦЕРКОВНИКИ, пользуясь греческим языком, не склонны объяснять его, а используют ДЛЯ ОБМАНА (Знания БОЖЕСТВЕННЫЕ представляют КАК ЗАБЛУЖДЕНИЕ), то мне пришлось КОНКРЕТИЗИРОВАТЬ свойство скрываемых ими Знаний, которые я назвал «БОЖЕСТВЕННЫМИ». Я имел ввиду КОНКРЕТНЫЕ ЗНАНИЯ, что усилил словом «ПРИЧЁМ» - «ПРИЧЁМ БОЖЕСТВЕННЫЕ».
Однако действительно, хоть, как мне кажется, только при желании можно НЕ ПОНЯТЬ о чём там сказано, но я ДОЛЖЕН БЫЛ ВЫРАЗИТЬСЯ НЕСКОЛЬКО ТОЧНЕЙ.
А потому фраза:
«Поскольку, конкретно, ГНОЗИС это (в переводе с греческого) ЗНАНИЯ, причём БОЖЕСТВЕННЫЕ, то они занялись откровенным ШЕЛЬМОВАНИЕМ ПОДМЕНОЙ ПОНЯТИЙ.»,
должна выглядеть так:
«Поскольку, конкретно, ГНОЗИС это (в переводе с греческого) ЗНАНИЯ, причём ИМЕЮТСЯ В ВИДУ БОЖЕСТВЕННЫЕ, то они занялись откровенным ШЕЛЬМОВАНИЕМ ПОДМЕНОЙ ПОНЯТИЙ.»
То есть В ДАННОМ СЛУЧАЕ «имеются в виду», поскольку речь-то и идёт О БОЖЕСТВЕННЫХ ЗНАНИЯХ, а не о простых.
Считаю, что вы правильно, В ДАННОМ СЛУЧАЕ, обратили мое внимание. БЛАГОДАРЮ.
P.S.
Отвечаю на вопрос - ЧТО ЗНАЧИТ "ЛЕГАЛЬНО ПОЯВИЛАСЬ"?
Если во главе «церкви» стоит «РАВНОАПОСТОЛЬНЫЙ и СВЯТОЙ» ЯЗЫЧНИК глава Римской Империи, то очевидный факт, что такая «церковь» ЛЕГАЛИЗОВАНА в этой Империи. То есть, она существует открыто и её НИКТО НЕ ПРЕСЛЕДУЕТ. Они - СВОИ. А ХРИСТИАНЕ - преследовались.
Но, эта «церковь» легализована по той же причине, по которой эти «ЯЗЫЧЕСКИЕ хРИСТИАНЕ» возвели ЯЗЫЧНИКЕ в ранг РАВНОАПОСТОЛЬНОГО и СВЯТОГО. Об этом и говорить тошно.
Теперь второй вопрос - КУДА ДЕВАЛАСЬ ЦЕРКОВЬ СОЗДАНННАЯ ХРИСТОМ?
Разрешите и мне задать вам вопрос
А КУДА ДЕВАЛИСЬ, СКАЖЕМ, СТЕФАН, ПОБИТЫЙ КАМНЯМИ ЗА ИИСУСА ХРИСТА, И ПРОЧИЕ ДРУГИЕ?
Ведь эти не допустили бы, как эта КОНСТАНТИНОВА «цЕРКОВЬ» («преемники» Апостоловы, КАНОНИЗАТОРЫ и УНИЧТОЖИТЕЛИ АПОКРИФОВ), чтобы ЯЗЫЧНИК заправлял, как бы ОТ ИМЕНИ ХРИСТА (Фу! Стыд и позор БОГОХУЛЬНИКИ и САМОХВАЛЫ!)
продолжение следует
Думаю, что здесь будут уместны некоторые пояснения.
Вам было написано:
«Причём, апокрифами они называли конкретно ГНОСТИЧЕСКИЕ ЗНАНИЯ, которые никто из их священников, во-первых, НЕ ПОНИМАЛ, а во-вторых, ЭТИ ЗНАНИЯ ЧУЖДЫ ПЛОТИ (даже СВИДЕТЕЛЬСТВУЮТ ПРОТИВ НЕЁ).»
Здесь не сказано, «знания Божественные», а - ГНОСТИЧЕСКИЕ. Почти что «масло масляное». Но, приведу вам другую свою выдержку:
«Как же не бороться и не отвергать данные знания, если все те «священники» - так называемые ОТЦЫ ЦЕРКВИ, суть ПЛОТСКИЕ ЛЮДИ. Но они понимали всё же, что это не пустые Знания, хоть и не доступные для них. А потому и боролись против них. Боролись они следующим образом. Поскольку, конкретно, ГНОЗИС это (в переводе с греческого) ЗНАНИЯ, причём БОЖЕСТВЕННЫЕ, то они занялись откровенным ШЕЛЬМОВАНИЕМ ПОДМЕНОЙ ПОНЯТИЙ.»
Поскольку ОРТОДОКСАЛЬНЫЕ ЦЕРКОВНИКИ, пользуясь греческим языком, не склонны объяснять его, а используют ДЛЯ ОБМАНА (Знания БОЖЕСТВЕННЫЕ представляют КАК ЗАБЛУЖДЕНИЕ), то мне пришлось КОНКРЕТИЗИРОВАТЬ свойство скрываемых ими Знаний, которые я назвал «БОЖЕСТВЕННЫМИ». Я имел ввиду КОНКРЕТНЫЕ ЗНАНИЯ, что усилил словом «ПРИЧЁМ» - «ПРИЧЁМ БОЖЕСТВЕННЫЕ».
Однако действительно, хоть, как мне кажется, только при желании можно НЕ ПОНЯТЬ о чём там сказано, но я ДОЛЖЕН БЫЛ ВЫРАЗИТЬСЯ НЕСКОЛЬКО ТОЧНЕЙ.
А потому фраза:
«Поскольку, конкретно, ГНОЗИС это (в переводе с греческого) ЗНАНИЯ, причём БОЖЕСТВЕННЫЕ, то они занялись откровенным ШЕЛЬМОВАНИЕМ ПОДМЕНОЙ ПОНЯТИЙ.»,
должна выглядеть так:
«Поскольку, конкретно, ГНОЗИС это (в переводе с греческого) ЗНАНИЯ, причём ИМЕЮТСЯ В ВИДУ БОЖЕСТВЕННЫЕ, то они занялись откровенным ШЕЛЬМОВАНИЕМ ПОДМЕНОЙ ПОНЯТИЙ.»
То есть В ДАННОМ СЛУЧАЕ «имеются в виду», поскольку речь-то и идёт О БОЖЕСТВЕННЫХ ЗНАНИЯХ, а не о простых.
Считаю, что вы правильно, В ДАННОМ СЛУЧАЕ, обратили мое внимание. БЛАГОДАРЮ.
P.S.
Отвечаю на вопрос - ЧТО ЗНАЧИТ "ЛЕГАЛЬНО ПОЯВИЛАСЬ"?
Если во главе «церкви» стоит «РАВНОАПОСТОЛЬНЫЙ и СВЯТОЙ» ЯЗЫЧНИК глава Римской Империи, то очевидный факт, что такая «церковь» ЛЕГАЛИЗОВАНА в этой Империи. То есть, она существует открыто и её НИКТО НЕ ПРЕСЛЕДУЕТ. Они - СВОИ. А ХРИСТИАНЕ - преследовались.
Но, эта «церковь» легализована по той же причине, по которой эти «ЯЗЫЧЕСКИЕ хРИСТИАНЕ» возвели ЯЗЫЧНИКЕ в ранг РАВНОАПОСТОЛЬНОГО и СВЯТОГО. Об этом и говорить тошно.
Теперь второй вопрос - КУДА ДЕВАЛАСЬ ЦЕРКОВЬ СОЗДАНННАЯ ХРИСТОМ?
Разрешите и мне задать вам вопрос
А КУДА ДЕВАЛИСЬ, СКАЖЕМ, СТЕФАН, ПОБИТЫЙ КАМНЯМИ ЗА ИИСУСА ХРИСТА, И ПРОЧИЕ ДРУГИЕ?
Ведь эти не допустили бы, как эта КОНСТАНТИНОВА «цЕРКОВЬ» («преемники» Апостоловы, КАНОНИЗАТОРЫ и УНИЧТОЖИТЕЛИ АПОКРИФОВ), чтобы ЯЗЫЧНИК заправлял, как бы ОТ ИМЕНИ ХРИСТА (Фу! Стыд и позор БОГОХУЛЬНИКИ и САМОХВАЛЫ!)
продолжение следует
Комментарий