Почему Библия написана не иероглифами?

[Дмитрий Резник]

-ха-ха-ха-

Это Вы над чем смеетесь?

[plumbum77]

Не стоит забывать, что современная цивилизация во многом построена и впитала в себя те понятия, которых древние цивилизации или вовсе не имели, или имели только зачатки, причем ущербные.
А еврейский народ получил откровение с Неба - то есть указание в том числе на такие вещи, о которых никто из людей тогда не имел понятия (или имел, но не то).
Например, понятия "справедливость" вообще могло не существать, или существовать у кого-то в виде "месть", да и вообще оно может быть какой угодно - но истинная справедливость была явлена именно в Законе Моисея.
А для еврейского народа стояла задача не вобрать существующее - а наоборот, явить собой кое-что пока еще в мире несуществующее.

Другими словами, требовался более высокий уровень абстракции, чем стилизованные рисунки. Любой буквенный алфавит, мне кажется, в этом смысле более подходящий.

Вполне согласен, Господь использовал язык который мог бы в точности передать всю смысловую нагрузку.
Кстати, где гарантия, что Ездра найдя Писание смог бы понять Его если бы оно было написано иероглифами?
А вот с буквами все понятно.
Писалось то Писание не на один день. Да и точность при переписывании сохраняется больше нежели это были бы иероглифы - наклонись чуть ниже палочка и все, совсем другое значение.
А про изменение языка, как утверждалось в одной ТВ передаче, происходит всего лишь на 5 процентов в 2-3 века, что вполне нормально.

[plumbum77]

Очень итересное размышление по-поводу развития и упрощения языка находится на сайте М.Задорнова

http://zadornov.net/3uho/