Доктрина о крещении Духом; выдумка людей или апостольское учение

Свернуть
Эта тема закрыта.
X
X
 
  • Время
  • Показать
Очистить всё
новые сообщения
  • Misha
    участник

    • 23 April 2001
    • 767

    #91
    Добрый день Дмитрий Резник и Игорь.


    Ответ участнику Дмитрий Резник:

    Поймите меня правильно. Я не говорю, что "кропление" более правильно, чем "погружение". Я имею в виду, что в той среде это слово в первую очередь значило "омовение", а его форма не имела существенного значения. Конечно, водное крещение совершалось именно окунанием, но в переносном смысле (а именно в таком смысле оно применяется к Святому Духу) форма не имеет значения.

    Мне кажется что погружение тоже - более правильно . И в той культуре это было очень понятно - также как и омовение . Например секта Иесеев. Или, например, исследователи говорят, что когда кто-то из язычников обращался и хотел стать членом народа Божия, то он проходил через ряд обрядов выражающих символическим зыком то что происходило с обращаемым... Одним из таких обрядов было водное погружение... это был символ смерти и нового рождения, при это даже давали новое имя обращенному... Кроме того, в то время и среди язычников был такой обряд погружения в своих культовых дествиях... Так что с первым аргументом, что погружение ничего не означало для людей той культуры я не согласен... При этом я не отвергаю значение омовения которое тоже присутсвует при погружении. Мне кажется надо объединять а не отвергать одно в пльзу другого.

    Второй ваш аргумент против "погружени", что "погружение" отсутсвует в Библейском контексте я тоже ставлю под сомнение... Мне кажется надо строить Библейский контескт от Иисуса и того что Он сделал и что это значит... Помните - закон есть тень будущих благ и т.п. Т.е. что бы понять что же происходит мы должны вначале посмотреть что из себя представляет предмет который отбрасывает тень, а потом уже говорить что же значит эта тень, тенью- контуром и т.п. чего она является...
    А в этом свете я предложу Вам с Игорем несколько примеров... Вы говорите что в море погружения небыло... А я предлагаю его там найти... Ведь эти события - выход Народа из Египта это образ нашего спасения... Так Христос сошел в ад (погрузился) - и Народ сожел в бездну, Христос победил смерть и воскрес (поднялся) - Народ смертью и воскресением Христа не погиб в пучине, но вышел к земле обетованной... И еще погружены с головой были войска - иносказание о том что грехи наши погребены, омыты... Крещение Иисуса: погружение - Его схождение в ад, восстание из воды - воскресение... Тоже самое произошло и с Народом... Прохождение по дну морскому - смерть для старой жизни в Ег. рабстве... Пребение под водой войска египетского - очищение, освобождение. Выход из моря -обретеие новой жизни.

    Тоже самое и при потопе... Ной и те кто были с ним в ковчеге... - были не только омыты но и погружены... И те кто был непокорен во дни Ноя были тоже погружены...

    1 Пет 3.18 ¶ потому что и Христос, чтобы привести нас к Богу, однажды пострадал за грехи наши, праведник за неправедных, быв умерщвлен по плоти, но ожив духом,
    19 которым Он и находящимся в темнице духам, сойдя, проповедал,
    20 некогда непокорным ожидавшему их Божию долготерпению, во дни Ноя, во время строения ковчега, в котором немногие, то есть восемь душ, спаслись от воды.
    21 ¶ Так и нас ныне подобное сему образу крещение, не плотской нечистоты омытие, но обещание Богу доброй совести, спасает воскресением Иисуса Христа,

    Т.е. опять говорится что и в ВЗ и в НЗ крещение как погружение тоже имеет свое место... Потому что Иисус пострадал - т.е. умер, т.е. погрузился при крещении Иоановом... И так же и те кто был непокорен во дни Ноя: пострадали, наказаны - т.е. умерли, т.е. погрузились в воду... И Христос к ним сошел и порповедовал спасение... И тоже написано и про крещение новозаветное. Что тоже самое происходит и с нами во время погружения - т.е. смерти, и выхода из воды - т.е обретение новой жизни... Только опять все это Иисусом Христом совершается. Т.е. опять в этом месте вначале нас просят понять что Он сделал и в контескте этого просят и увидеть события ВЗ и то что даровано нам Богом.

    И про облако тоже, разве облако не покрыло Народ - т.е. опять можно найти погружение. Да и при сотворении мира все вначале тоже было погружено в воду, а после разделение небом уже образовалась земля небо и т.д. И после собрание воды в одно место покзалась суша...

    Не знаю получилось ли мне выразить свою мысль. Но мне кажется что идея погружения, так же как и омовения, неотъемлимо присутствует и в ВЗ и особенно в НЗ, особенно если рассматривать ВЗ в контескте НЗ (в смысле того что ВЗ как бы тень от НЗ).

    С уважением
    Миша

    [ 01 Августа 2001: Сообщение изменил Misha ]
    Простите за превратное понимание

    Комментарий

    • Misha
      участник

      • 23 April 2001
      • 767

      #92
      Ответ участнику Дмитрий Резник:
      Сейчас явно апостолов нет.
      У нас и у католиков есть явно . И как раз то что описано в том отрывке про возложение рук Апостолов у нас так и происходит с каждым кто крестится... Это я не опровергаю ни кого.. Просто на Вашу фразу написал то как происходит у нас в Церкви.

      С уважением
      МИша
      Простите за превратное понимание

      Комментарий

      • Дмитрий Резник
        Ветеран

        • 14 February 2001
        • 15377

        #93
        Так то у вас. А еще у новоапостольской церкви есть. Новые к тому же. И, кажется, у мормонов тоже. А у нас нет.
        Мне кажется что погружение тоже - более правильно . И в той культуре это было очень понятно - также как и омовение .
        Ну что значит кажется? А как тогда насчет омовения рук? И чаш, и скамей? Ну чаш ладно, их, может, и погружали, а со скамьями сложнее. Повторяю, основная идея этого слова в Библии (то есть в тогдашней еврейской среде) - это омовение. То есть важна функция, а не форма. Да и грамматически это правильнее. Иоанн не говорил: я крещу вас в воду, но "водой". То есть омываю водой.
        Опять повторяю, я знаю, что крестились именно погружением, я лишь говорю, что слово означает именно омовение.

        [ 01 Августа 2001: Сообщение изменил Дмитрий Резник ]
        С уважением,
        Дмитрий

        Интересующихся темой понимания Нового Завета в еврейском контексте (и не только) приглашаю посетить блог https://dpreznik.wordpress.com/.

        Комментарий

        • Eliyahu Ryvkin
          Ветеран

          • 05 December 2000
          • 1462

          #94
          [QUOTE]Ответ участнику Дмитрий Резник:
          Шалом, Дмитрий!

          [QB]И кроме того, я уже несколько раз пытался обратить внимание на то, что в 1Кор 12:13 сказано, что все крещены одним духом в одно тело. Игорь, правда, разделяет крещение Духом в тело, и просто крещение Духом, но без доказательств.

          Я не вижу разницы. Павел писал к церквям, которые, смотря по тем же главам 1 Кор 12-14 в наше время можно было смело назвать пятидесятническими. Да, мы крещены одним духом в одно тело (Мессии).

          То, что было в Деяниях - это история.

          Тогда был период раннего дождя, теперь период позднего дождя. (Иоиль2:23)

          . И Дух подавался только с возложением рук апостолов, или в их присутствии. Сейчас явно апостолов нет.

          Не обязательно. Деян. 9:17 Анания, возложивший руки на Павла, чтобы тот получил Духа не был апостолом, он был простой ученик ст. 10.

          Апостольское служение, как и пророческое, пасторское, евангелистическое и учительское в современной Церкви существует. В братстве ОЦХВЕ апостолов неправильно называют епископами. Это руководители миссий, лидеры, в той или иной мере управляющие несколькими общинами. Н.П. называют апостолом Ледяева, "Благая Весть" - Рика Реннера, в мессианском движении многие собрания признают шалиахом Мошиаха Дена Джастера.


          <IMG SRC="smilies/read.gif" border="0">

          Комментарий

          • Misha
            участник

            • 23 April 2001
            • 767

            #95
            Ответ участнику Дмитрий Резник:

            Мне кажется что погружение тоже - более правильно . И в той культуре это было очень понятно - также как и омовение .
            Ну что значит кажется? А как тогда насчет омовения рук? И чаш, и скамей? Ну чаш ладно, их, может, и погружали, а со скамьями сложнее. Повторяю, основная идея этого слова в Библии (то есть в тогдашней еврейской среде) - это омовение.
            Я не отвергаю идею этого слова - омовение. Я просто против того что бы отвергать другую идею этого же слова - погружение с головой. Я поэтому и написал - "тоже важная". Т.е. и та и другая важна... И своими примерами я не отвергал значение этого слова как омовения, а пытался показать что значение погружение тоже очень важно и было очень знакомо в то время в той культуре... Я не понимаю что мешает принять то, что люди в то время слыша слово "крещение" и видя, например, что делал Иоанн, или секта иесеев, или иудеи принимая прозелитов, или читая о потопе, или читая про исход из Египта и т.д. слышали и понимали это и как омовение, и как очищение, и как смерть для чего-то одного, и как новую жизнь для чего-то другого, и т.д. все это - что символически происходит в погружении с головой и выходе из воды. Повторюсь опять я не против того что людям много говорил именно аспект омовения и очищения, но на мой взгляд, не меньше им говорил и момент погружения с головой - например, повторюсь еще раз, смерть и рождение -видите в смерти и рождении тоже есьт аспект омовения и очищения. Так что мне кажется, что не стоит разделять и тем более устаранять один из аспетов понимания.


            Миша.
            Простите за превратное понимание

            Комментарий

            • Дмитрий Резник
              Ветеран

              • 14 February 2001
              • 15377

              #96
              Привет, Элияу!
              Апостольское служение, как и пророческое, пасторское, евангелистическое и учительское в современной Церкви существует. В братстве ОЦХВЕ апостолов неправильно называют епископами. Это руководители миссий, лидеры, в той или иной мере управляющие несколькими общинами. Н.П. называют апостолом Ледяева, "Благая Весть" - Рика Реннера, в мессианском движении многие собрания признают шалиахом Мошиаха Дена Джастера.
              Важно не то, кого признают апостолом те или иные люди, а то, кого назначил Йешуа. Вообще это слово значит просто посланник. В этом смысле мы все апостолы. В более узком смысле есть только 12 апостолов плюс Павел. Все. Нигде не сказано, что апостол - это тот, кто управляет несколькими общинами. По Новому Завету апостол - тот, кто видел воскресшего Йешуа. Павел как раз на это упирал в подтверждение своего апостольства: разве Йешуа я не увидел?
              С уважением,
              Дмитрий
              С уважением,
              Дмитрий

              Интересующихся темой понимания Нового Завета в еврейском контексте (и не только) приглашаю посетить блог https://dpreznik.wordpress.com/.

              Комментарий

              • Eliyahu Ryvkin
                Ветеран

                • 05 December 2000
                • 1462

                #97
                Ответ участнику Дмитрий Резник:
                Привет, Дмитрий!

                По Новому Завету апостол - тот, кто видел воскресшего Йешуа. Павел как раз на это упирал в подтверждение своего апостольства: разве Йешуа я не увидел?

                Так Павел его не плотскими глазами видел, а в Духе. Плотскими глазами Его тысячи людей видели, так они же не апостолы!
                Я знаю нескольких человек, которые видели в Духе Йешуа. Некоторых из них можно при желании назвать апостолами (Б. Хинн, О. Робертс), а некоторые - простые верующие.

                Апостолы не только 12 + Павел, апостлом назван и Варнава (Деян. 14:14,19). Апостолы разделялись на высших и низших (2 Кор. 11:5, 12:11).

                С уважением,
                Дмитрий

                Комментарий

                • JAGUAR
                  Ветеран

                  • 30 January 2001
                  • 3589

                  #98
                  Ответ участнику Misha:


                  Я не отвергаю идею этого слова - омовение
                  Миша, Павел писал что Израиль крестился в Моисея. Это вообще если уж на то пошло было сухое крещение. А то, что под омовениями подразумевали иесеи, то это не аргумент. Важно что под омовением подразумевает Писание, а не иесеи. Я согласен с Дмитрием, что форма особого значения не имеет, но если уж быть конкретным, то крещение скорее должно быть не погружением, а окроплением.
                  JAGUAR

                  Комментарий

                  • Дмитрий Резник
                    Ветеран

                    • 14 February 2001
                    • 15377

                    #99
                    Шалом, Элияу!
                    Плотскими глазами Его тысячи людей видели, так они же не апостолы!
                    Не всякий, видевший Его, - апостол, Вы правы. Но всякий апостол видел Его.
                    Я знаю нескольких человек, которые видели в Духе Йешуа. Некоторых из них можно при желании назвать апостолами (Б. Хинн, О. Робертс), а некоторые - простые верующие.
                    Вот именно - при желании. Кто может проверить, что они видели? Мало ли кто что говорит. Если бы Павел наговорил столько несбывшихся пророчеств, как Хинн, вряд ли мы видели бы его книги в каноне.

                    Апостолы не только 12 + Павел, апостлом назван и Варнава (Деян. 14:14,19). Апостолы разделялись на высших и низших (2 Кор. 11:5, 12:11).
                    Варнава назван апостолом, наряду с Павлом, потому что тогда они вдвоем были ПОСЛАНЫ общиной в Антиохии в миссионерское путешествие. Всякий посланник - на греческом апостол. Это не то, что 12 или Павел. Высшими Павел называет 12, возвышая их над собой. Это не значит, что есть эдакая иерархия апостолов.

                    С уважением,
                    Дмитрий
                    С уважением,
                    Дмитрий

                    Интересующихся темой понимания Нового Завета в еврейском контексте (и не только) приглашаю посетить блог https://dpreznik.wordpress.com/.

                    Комментарий

                    • Дмитрий Резник
                      Ветеран

                      • 14 February 2001
                      • 15377

                      #100
                      Привет, Ягуар!
                      Я согласен с Дмитрием, что форма особого значения не имеет, но если уж быть конкретным, то крещение скорее должно быть не погружением, а окроплением.
                      Но почему? Хотя это и другая тема. Но факт, что и первые верующие, и ортодоксальные евреи до сих пор погружаются. Не считая омовения рук.
                      С уважением,
                      Дмитрий
                      С уважением,
                      Дмитрий

                      Интересующихся темой понимания Нового Завета в еврейском контексте (и не только) приглашаю посетить блог https://dpreznik.wordpress.com/.

                      Комментарий

                      • JAGUAR
                        Ветеран

                        • 30 January 2001
                        • 3589

                        #101
                        Ответ участнику Дмитрий Резник:
                        Но почему? Хотя это и другая тема. Но факт, что и первые верующие, и ортодоксальные евреи до сих пор погружаются. Не считая омовения рук.
                        С уважением,
                        Дмитрий
                        Дмитрий, погружаться просто удобнее чем сверху поливать. Хотя я разницы не вижу. Форма думаю не имеет значение. Из ветхого завета известны омовения и окропления, вспрыскивания, а "полное погружение в воду" - не думаю что был такой термин. В Ин.3:23- 5 говорится, что крещение Иоанна произвело "спор у учеников Иоанна и Иудеев по поводу очищения". Иудеи рассматривали крещение Иоанна, как пример Иудейского церемониального омовения и вполне очевидно, что именно это имелось в виду Иудеями того времени. В Деяниях можно прочитать о церемониальной стороне омовения: "Итак, что ты (т.е. Павел) медлишь, восстав, крестись и смой грехи твои, призвав имя Его".
                        JAGUAR

                        Комментарий

                        • Дмитрий Резник
                          Ветеран

                          • 14 February 2001
                          • 15377

                          #102
                          Да я согласен. Просто Вы написали "но если уж быть конкретным, то крещение скорее должно быть не погружением, а окроплением". Вот я и заинтересовался, почему такое мнение.
                          С уважением,
                          Дмитрий

                          Интересующихся темой понимания Нового Завета в еврейском контексте (и не только) приглашаю посетить блог https://dpreznik.wordpress.com/.

                          Комментарий

                          • JAGUAR
                            Ветеран

                            • 30 January 2001
                            • 3589

                            #103
                            Ответ участнику Дмитрий Резник:
                            Да я согласен. Просто Вы написали "но если уж быть конкретным, то крещение скорее должно быть не погружением, а окроплением". Вот я и заинтересовался, почему такое мнение.
                            Я просто имел ввиду что крещение - это "омовение", а не "погружение".
                            JAGUAR

                            Комментарий

                            • Дмитрий Резник
                              Ветеран

                              • 14 February 2001
                              • 15377

                              #104
                              Ну и я это имел в виду.
                              С уважением,
                              Дмитрий

                              Интересующихся темой понимания Нового Завета в еврейском контексте (и не только) приглашаю посетить блог https://dpreznik.wordpress.com/.

                              Комментарий

                              • Игорь
                                He died4me, I live4Him
                                Админ Форума

                                • 03 May 2000
                                • 14897

                                #105
                                Хорошо, братья, давайте вернёмся назад.
                                Согласны ли все, что под крещением Духом Святым Библия имет ввиду исполнение (или наполнение или даже переполнение) Святым Духом?

                                С любовью во Христе, Игорь Лихнякевич
                                Контакты: [Fb] | [Tw] | [Vk]

                                Комментарий

                                Обработка...