Гитарист, предлагаю выйти в форум из привата, отвечу на ваш вопрос здесь:
Во что верить, если все источники информации, говорят по-разному об одном и том же событии? Так вот, Вы не правильно сформулировали вопрос, здесь нужно не верить и выбирать для этого источник, а необходимо думать, и противоречивые источники информации здесь как раз ПОЛЕЗНЫ, так как заставляют вас размышлять и искать ответы самостоятельно. Правда, Гитарист, это отличается от псевдоразмышлений при чтении сторожевой башни, в которой все ответы уже даны, и вам нужно их лишь разжевать (если низкий IQ) и проглотить?
В деле Литвиненко истину нам откроет Скотланд-Ярд или не откроет никто. Все остальное - это наши с вами рассуждения о более вероятных версиях убийства.
У меня существует политическая модель, в которой я не вижу противоречий и беседы в политической части форума только развивают эту модель.
Это моя истина и я могу ее аргументировано защитить, время от времени ломая хрупкую аргументацию оппонентов. В противном случае, если я вижу в ней слабое звено, я соглашаюсь с оппонентом в чем-то, ведь именно для этого и нужна дискуссия (чтобы выверить свою модель, расширить ее аргументами или исправить ее в случае плохой проработки в деталях)
Гитарист, я полагаю, что вам 18 лет, вы идеалист, весь мир поделен у вас на белое и черное, своих и чужих, вы считаете себя носителем абсолютной истины и имеете внутреннюю потребность или подвергаетесь внешнему давлению на вас со стороны вашей церкви - навязывать ее другим людям.
Это очень примитивная модель мышления, обычно ее оставляют в подростковом возрасте.
Примите, пожалуйста, реальность и поймите природу Вашего конфликта с окружающим миром.
Каждый взрослый человек имеет право на личное понимание истины особенно в духовной сфере, так как объективной независимой от нашего сознания ее не существует ведь все что мы читаем, слушаем, смотрим вся информация преломляется через наше сознание и значит, становится нашим субъективным знанием. Именно поэтому никто не имеет права навязывать свою истину (выдавая ее за Божью, например) другим людям. Ни вы окружающим. Ни окружающие вам. Как вы можете закрыть уши и не слушать монолог религиозного фанатика обращенный к вам. Так и другие могут сделать тоже самое, если вы уходите от диалога и заливаете свою истину в их уши. Познайте Истину. И каждый ее познал. Почему вы думаете, что вы ее познали лучше, чем другие
Обосновывайте свое понимание истины для других, только так вы сможете их заставить пересмотреть свое понимание. Или если не сможете убедительно обосновать, то примите к сведению что у других есть точно такое же право, как и у вас, остаться при своем мнении. Будьте готовы пересмотреть свою точку зрения, если аргументы других людей окажутся более убедительными, чем ваши. Развивайте свои модели, не отрывайтесь от реальности зацикливаясь на замкнутой религиозной системе взглядов, ошибочность которых вам даже грех проверить.
Будьте свободным христианином и исследуйте самостоятельно Писания, только тогда вы почувствуете ЛИЧНУЮ связь с Богом, а не опосредованную через «верного и благоразумного раба», превращающую молитву, проповедь, изучение, собрания... в рутину, от которой вам рано или поздно все равно захочется освободиться, если вы искренний человек.
Мир вам.
Сообщение от Gitarist
Сообщение от Gitarist
Во что верить, если все источники информации, говорят по-разному об одном и том же событии? Так вот, Вы не правильно сформулировали вопрос, здесь нужно не верить и выбирать для этого источник, а необходимо думать, и противоречивые источники информации здесь как раз ПОЛЕЗНЫ, так как заставляют вас размышлять и искать ответы самостоятельно. Правда, Гитарист, это отличается от псевдоразмышлений при чтении сторожевой башни, в которой все ответы уже даны, и вам нужно их лишь разжевать (если низкий IQ) и проглотить?

В деле Литвиненко истину нам откроет Скотланд-Ярд или не откроет никто. Все остальное - это наши с вами рассуждения о более вероятных версиях убийства.
У меня существует политическая модель, в которой я не вижу противоречий и беседы в политической части форума только развивают эту модель.
Это моя истина и я могу ее аргументировано защитить, время от времени ломая хрупкую аргументацию оппонентов. В противном случае, если я вижу в ней слабое звено, я соглашаюсь с оппонентом в чем-то, ведь именно для этого и нужна дискуссия (чтобы выверить свою модель, расширить ее аргументами или исправить ее в случае плохой проработки в деталях)

Гитарист, я полагаю, что вам 18 лет, вы идеалист, весь мир поделен у вас на белое и черное, своих и чужих, вы считаете себя носителем абсолютной истины и имеете внутреннюю потребность или подвергаетесь внешнему давлению на вас со стороны вашей церкви - навязывать ее другим людям.
Это очень примитивная модель мышления, обычно ее оставляют в подростковом возрасте.
Примите, пожалуйста, реальность и поймите природу Вашего конфликта с окружающим миром.
Каждый взрослый человек имеет право на личное понимание истины особенно в духовной сфере, так как объективной независимой от нашего сознания ее не существует ведь все что мы читаем, слушаем, смотрим вся информация преломляется через наше сознание и значит, становится нашим субъективным знанием. Именно поэтому никто не имеет права навязывать свою истину (выдавая ее за Божью, например) другим людям. Ни вы окружающим. Ни окружающие вам. Как вы можете закрыть уши и не слушать монолог религиозного фанатика обращенный к вам. Так и другие могут сделать тоже самое, если вы уходите от диалога и заливаете свою истину в их уши. Познайте Истину. И каждый ее познал. Почему вы думаете, что вы ее познали лучше, чем другие

Обосновывайте свое понимание истины для других, только так вы сможете их заставить пересмотреть свое понимание. Или если не сможете убедительно обосновать, то примите к сведению что у других есть точно такое же право, как и у вас, остаться при своем мнении. Будьте готовы пересмотреть свою точку зрения, если аргументы других людей окажутся более убедительными, чем ваши. Развивайте свои модели, не отрывайтесь от реальности зацикливаясь на замкнутой религиозной системе взглядов, ошибочность которых вам даже грех проверить.
Будьте свободным христианином и исследуйте самостоятельно Писания, только тогда вы почувствуете ЛИЧНУЮ связь с Богом, а не опосредованную через «верного и благоразумного раба», превращающую молитву, проповедь, изучение, собрания... в рутину, от которой вам рано или поздно все равно захочется освободиться, если вы искренний человек.
Мир вам.
Комментарий