Зачем Богу нужен был Израиль?

[Amicabile]

Ваша точка зрения, конечно, вызывает уважение, но только она, наверное, не сильно соответствует точке зрения церкви.. а на счет Библии и медитации - это вы явно перегнули. как вы себе это представляете?

А что есть точка зрения Церкви? Точка зрения Церкви - это догмы католической веры. Всё остальное (даже если это говорит Папа) - личное мнение, пусть даже оно и будет мнением большинства. Насчёт использования Ветхого Завета - использование его лишь для изучения - обычная практика в Католической Церкви.

Библия и медитация - я не подразумевал вход в какие-то изменённые состояния сознания. Я имел в виду встречу с Божественным. То есть, не так важны буквальные подробности текста. Важно ощущение соприкосновения с Божеством.

http://www.baznica.info/modules.php?name=News&file=article&sid=1416

http://www.katolik.ru/modules.php?name=News&file=article&sid=7520

[Egor]

Wlodek

То есть как бы одних отделил от остальных - эти поближе, эти подальше. Более логично было бы всем рассказать, чтобы все были в одинаковых условиях. Не думаю, что явление еще сотне Моисеев для него представляло сложность.

Яж говорю был выбран самый перспективный народ. Сотни Моисеев конечно было не проблемой, но какой в них смысл, как оказалось одного много, а вы говорите сотни.

Согласен - самая логичная точка зрения.

Есть еще одна не менее логичная оглашенная Вовчиком. но

Amicabile

Я имел в виду, что Бог один для всей вселенной

истина, аминь!

и все религии исследуют одну и ту же Абсолютную Истину, просто понимают её по разному.

Если истина Абсолютна то и понимание должно быть Абсолютно, а мировые религии иногда кардинально отличаются друг от друга.

[Amicabile]

Если истина Абсолютна то и понимание должно быть Абсолютно, а мировые религии иногда кардинально отличаются друг от друга.

На глубинном уровне отличий не так уж много. Истина то Абсолютна, но наше понимание не может быть Абсолютным!!! В каждой религи есть элементы истины и семена заблуждений. Абсолютно истинной религии не существует.

[пацак]

Понятно, то есть Бог хотел, но у него не получилось и поняв, что из этой задумки ничего не выходит, Он решил дать благодать всем. Во-первых, не понятно, как всевидящий не смог понять, что план заведомо провальный - более тысячи лет впустую. А во-вторых, получается, что этот его второй вариант во-первых, может тоже не сработать (раз первый не прокатил) и кроме того, получается, что все-таки этот вариант с точки зрения Бога не самый-то и лучший, раз он им сразу не воспользовался.

Потому,что человек не робот.В этом и заключаеться свободная воля выбора.

[Kot]

Wlodek

Не могли бы другими словами сформулировать, потому что я не понимаю. Зачем богу нужны были евреи? какая у них была функция?

У евреев была функция передаточного звена, переходника, соединяющего источник питания с приёмником.

[andriy]

На глубинном уровне отличий не так уж много.

Вы считаете маленькое отличие буддизма от христианства, если учитывать, что в буддизме вообще нет Бога?

В каждой религи есть элементы истины и семена заблуждений. Абсолютно истинной религии не существует.

Почему ж не существует, абсолютно истинные слова написаны в Евангелиях, которые были сказаны Тем в Ком обитала абсолютно вся полнота Божества.

[Orly]

И ради чего все это? Только ради того, чтобы нашлась в этом народе Дева Мария, которая бы выносила младенца от Духа Святого, а этот младенец за три года перечеркнул бы бОльшую часть всего того, что Господь вталдычивал евреям несколько веков до этого?

Этот младенец с молоком матери впитал в себя иудаизм.
Все заповеди Христа,все тезисы Его учения,все притчи-всё!-всё это уже было сказано в Торе,в Талмуде,в мидрашах,агадот,иудейскими мудрецами и пророками.
Вы просто не знакомы с иудаизмом.
Иисус сам говорил,что Он пришел не отменить Закон,т.е. Тору,а исполнить.
Что же касается избрания именно Израиля,Wlodek,перенеситесь тысячелетий на 5-6 назад:язычество пышным пустцветом покрывало землю.
На первый взгляд,что плохого в языческих религиях?Аmicabile вон считает,что любая религия ведет к одному и тому же Богу.Всеядность не всегда полезна.
Израиль сам добровольно взял на себя святую функцию отделить чистое от нечистого:личностного любящего человека Бога от безличного Абсолюта язычества и его божков,равнодушных к человеческим судьбам,которых только и можно было умилостивить кровавыми жертвоприношениями.

[пацак]

Wlodek

Не могли бы другими словами сформулировать, потому что я не понимаю. Зачем богу нужны были евреи? какая у них была функция?

Та же,что и у церкви.

[Wlodek]

Этот младенец с молоком матери впитал в себя иудаизм.
Все заповеди Христа,все тезисы Его учения,все притчи-всё!-всё это уже было сказано в Торе,в Талмуде,в мидрашах,агадот,иудейскими мудрецами и пророками.
Вы просто не знакомы с иудаизмом.
Иисус сам говорил,что Он пришел не отменить Закон,т.е. Тору,а исполнить.
Что же касается избрания именно Израиля,Wlodek,перенеситесь тысячелетий на 5-6 назад:язычество пышным пустцветом покрывало землю.
На первый взгляд,что плохого в языческих религиях?Аmicabile вон считает,что любая религия ведет к одному и тому же Богу.Всеядность не всегда полезна.
Израиль сам добровольно взял на себя святую функцию отделить чистое от нечистого:личностного любящего человека Бога от безличного Абсолюта язычества и его божков,равнодушных к человеческим судьбам,которых только и можно было умилостивить кровавыми жертвоприношениями.

То есть Вы склоняетесь к варианту, что это нужно было для того, чтобы в этом народе появилась дева мария, и чтобы в такой среде воспитывался Спаситель? Я правильно понимаю?

Но тогда я Вам возражу, что во-первых, врядли можно ожидать было, что спаситель выростет не кем, кем надо, учитывая, что он наполовину Бог и что его учителем был сам святой дух. Ну и девственницу найти проблемой бы для бога тоже не было.

А во-вторых, дай Бог "общее" откровение, для всех народов то есть, а не только для евреев, то, несмотря на язычество, наверняка нашлись бы люди, которые бы с божьей помощью сохранили бы эту религию.

[Wlodek]

Библия и медитация - я не подразумевал вход в какие-то изменённые состояния сознания. Я имел в виду встречу с Божественным. То есть, не так важны буквальные подробности текста. Важно ощущение соприкосновения с Божеством.

Конечно, немного офф-топ, но все-таки напишу. Если так, как Вы говорите, то Ветихий завет можно спокойно убирать - там, по-моему, даже намеков на соприкосновение с Божеством нету.

[Wlodek]

Есть еще одна не менее логичная оглашенная Вовчиком. но

А она будет озвучена здесь - Вами, или Вовчиком?

[Kot]

пацак

Та же,что и у церкви.

Ничего подобного.

[Wlodek]

У евреев была функция передаточного звена, переходника, соединяющего источник питания с приёмником.

Ну и что они тогда, до Христа, много передали?

[Wlodek]

Потому,что человек не робот.В этом и заключаеться свободная воля выбора.

Я это уже понял. Только получается, что погибла куча неевреев от рук евреев, куча евреев пострадала, как наказание от Бога, столько усилий, страданий и пр. и все только из-за того, что Господь выбрал неправильный план. Странно как-то.

[Orly]

То есть Вы склоняетесь к варианту, что это нужно было для того, чтобы в этом народе появилась дева мария, и чтобы в такой среде воспитывался Спаситель? Я правильно понимаю?

Вы сказали.

А во-вторых, дай Бог "общее" откровение, для всех народов то есть, а не только для евреев, то, несмотря на язычество, наверняка нашлись бы люди, которые бы с божьей помощью сохранили бы эту религию.

"общее откровение"и было дано всем народам.
Все языческие религии начинались с монотеизма.Только,не пройдя испытание временм,он всегда вырождался в политеизм.Если бы какая-то другая религия смогла бы на протяжении тысячелетий сохранить свою целостность и не расколоться на многобожие,то Спаситель вышел бы из ее среды.