Какое именно Имя известно до Его(Слова Божьего) воплощения?
Христос, это помазанник, но помазаниепомазанию - рознь. Ветхозаветные помазанники помазывались через человека, специальным, священным маслом, а Христос был помазан самим Богом, Духом Святым, разница такая же, как между прообразами и самой сутью, которую они отображают.
Бог справедлив, и поругаем не бывает. Праведность вменяется верующему не ради славы, а ради награды. Тот, кому была вменена праведность по вере, амэн, будет не только жить на земле, но и достигнет воскресения мёртвых, однако лишь по приходу Христа. Тора Моше (пятикнижье), об этом ничего не говорит.
Потому, что Бог предусмотрел о нас нечто лучшее, дабы они не без нас достигли совершенства. (Евреям 11:40)
Если праведность веры, вменённая Аврааму, повлекла за собой обетование наследия потомков, то праведность веры в Христа влечёт обетование Вечной жизни. Есть разные обетования, однако, это не говорит о том, что праведник Авараам не достиг Вечной Жизни. Это можно заключить даже из притчи о богаче и нищем Лазаре.(От Луки 16:19)
Это я "экспромтом" протестировал некую мысль, которой и сам не придерживался ни вчера, ни третьего дня. Она не выдержала проверки и я вернулся к своим убеждениям, что в праведность вменяется только вреа, а не дела веры. Как и в праведности через веру в Христа, так и в праведности, веры в Ветхозаветные времена, вера - причина, а дела веры - следствие. Вместе с тем, надо заметить, вера без дел названа мёртвой, поэтому, вновь обращаясь к посланию Иакова, мы читаем:
Что пользы, братия мои, если кто говорит, что он имеет веру, а дел не имеет? Может ли эта вера спасти его? (Иакова 2:14)
Итак, по самому вопросу становится ясным, что вера без дел не может спасти человека, а тогда вопрос: может ли вера, которая не способна спасти, вменятся кому-либо в праведность?
Когда мы изучаем главу 11 Евреям, мы видим, что всякая вера перечисленных в этой главе праведников, выражалась в делах. Не существует веры без дел.
В контексте этого стиха, речь не идёт о делах «ветхозаветной веры», так, как делам Закона противопоставляется вера в Христа, а мы, ведём беседу несколько о другом.
Тора это учение. Есть Тора Мошэ и есть Тора Христа (закон Христов). Тора Мошэ была написана на скрижалях каменных, а Тора Христа на плотяных скрижалях сердца.
Или вы, допускаете, что данный стих говорит о том, что во времена Нового Завета, окроплённого кровью Агнца Божьего, в сердца верующих будет вложен Закон Мошэ со всеми его ветхозаветными жертвами животных, приносимых согласно служению Левия, при первосвященнике по чину Аарона?
Упс Нет брат, здесь не могу согласиться. Скажите, что вы подразумеваете под «Торой», как таковой?
Например, я, и не только я, но и классический, и раввинистический иудаизм, под Торой, подразумевает Хумаш, т.е. пять книг Моисея. Поэтому, озвученная вами мысль, критически противоречит тому, что написано в Писаниях Нового Завета.
Ибо закон поставляет первосвященниками человеков, имеющих немощи; а слово клятвенное, после закона, поставило Сына, на веки совершенного. (Евреям 7:28)
Итак, если бы совершенство достигалось посредством Левитского священства, - ибо с ним сопряжен закон народа, - то какая бы еще нужда была восставать иному священнику по чину Мелхиседека, а не по чину Аарона именоваться? Потому что с переменою священства необходимо быть перемене и закона. Ибо Тот, о Котором говорится сие, принадлежал к иному колену, из которого никто не приступал к жертвеннику. Ибо известно, что Господь наш воссиял из колена Иудина, о котором Моисей ничего не сказал относительно священства. И это еще яснее видно из того, что по подобию Мелхиседека восстает Священник иной, Который таков не по закону заповеди плотской, но по силе жизни непристающей. (Евр.7:11-16)
Когда ап. Павел говорит о Законе, он имеет ввиду всю Тору, т.е. всё Пятикнижие:
Ибо Закон (Тора) ничего не довел до совершенства; но вводится лучшая надежда, посредством которой мы приближаемся к Богу. (Евреям 7:19)
Если Тора(Мошэ) ничего не довела до совершенства, при служении Левия, то какой смысл её пересаживать в другое место, т.е. в сердце?
Вот что происходит, когда сравниваются два Завета:
Говоря "новый", показал ветхость первого; а ветшающее и стареющее близко к уничтожению. (Евреям 8:13)
Я уже выше писал, что Тора, это учение. Так, вот, что пишет в отношении этого учения(Торы Христа) ап. Павел:
Истребив учением (Торой Христа) бывшее о нас рукописание (Тору Моисея), которое было против нас, и Он взял его от среды и пригвоздил ко кресту. (Колоссянам 2:14)
Так, вот Тора Христа и есть та Тора, влагается в сердца верующих в Христа согласно обетованию написанному в стихе (Иер.31:33)
Во-первых, я вам объяснил, какую именно Тору, Бог намеревался вложиь в сердца людей вместо "сердца каменного"/
Во-вторых, я привёл вам в пример стих (Колоссянам 2:14)
А если хотите ещё подтверждения из Нового Завета в отношении изменений Торы, то пожалуйста, хотя бы здесь:
Потому что с переменою священства необходимо быть перемене и Закона. (Евреям 7:12)
Т.е. с переменой священства меняется и Тора.
Нет, не сам. И я, в своём предыдущем сообщении, приводил стих, где именно так написано:
И,начав от Моисея, из всех пророков изъяснял им сказанное о Нем во всем Писании (От Луки 24:27)
Большинство слушателей да, понимали, но были и такие, которые искали от Него не учения, а исцелений и насыщения пищей.
Это, просто, ваше личное представление которые вам самому, как бы объясняет фразу «не думайте», как «неверное представление народа о Его учении», в то время как на самом деле, было всё, как раз наоборот! Его учение было со властью выражающееся в демонстрации знамений и чудес, и все шли за Ним, даже религиозные вожди народа признавали, что все идут за Ним:
Фарисеи же говорили между собою: видите ли, что не успеваете ничего? весь мир идет за Ним. (От Иоанна 12:19)
В те времена, среди простого люда в Израиле и даже за его пределами, были сильны мессианские ожидания. Вот, несколько примеров, доказывающих это:
Женщина(самарянка) говорит Ему: знаю, что придет Мессия, то есть Христос; когда Он придет, то возвестит нам все. (От Иоанна 4:25)
А женщине той говорили: уже не по твоим речам веруем, ибо сами слышали и узнали, что Он истинно Спаситель мира, Христос. (От Иоанна 4:42)
И прошел о Нем слух по всей Сирии. (От Матф.4:24)
И разнесся слух о Нем по всем окрестным местам (Лук. 4:37)
Так как Иисус не соблюдал обряды омовения, десятин, излишне строгого соблюдения субботы и тому подобного, народ подумал, что Он отменяет закон Бога. Поэтому с самого начала Иисус хотел вывести слушателей из заблуждения по поводу Своих взглядов на Писание.
От Матфея 5 глава Библия Серия комментариев МакАртура: https://bible.by/macarthur/40/5/
Он не соблюдал, так называемые «заповеди человеческие», но Тору, Он соблюдал и поскольку жил во времена, когда в силе ещё был Закон, учил слушающих, её соблюдать.
Только после того, как исполнил всё написанное о Нём в Законе и Пророках, т.е. когда исполнились пророчества о Его смерти и воскресении, Закон Моисея, утратил свою актуальность, как условие праведности.
Во время произнесения нагорной проповеди, ещё не было никакой «пропаганды дискредитации Иисуса Христа», она началась позже.
Фарисеи, сами признавали, что весь мир идёт за Ним и они ничего не успевают сделать. Не было никаких слухов против Христа, были слухи в пользу Христа.
Народ был на стороне Христа, и не слушал наговоров на Него. Есть пример, когда простолюдина, открыто защищает Его перед фарисеями:
Человек прозревший сказал им в ответ: это и удивительно, что вы не знаете, откуда Он, а Он отверз мне очи. Но мы знаем, что грешников Бог не слушает; но кто чтит Бога и творит волю Его, того слушает. (От Иоанна 9:30)
Странно прозвучало. Они слушались Его беспрекословно. А вера у них была не в то, что Он Христос, они это знали. Они верили в грядущий Божий суд над ними, и от страха перед ним - трепетали.
Ну, мы же говорим о содержании Закона Заповедей. Найдите в Законе заповедь, требующую веры, а не исполнения Закона?! Такой заповеди нет.
Мне кажется, вы не совсем поняли о чём я вёл речь, или я не достаточно ясно выразил свою мысль.
Я не говорил, что во времена Закона не было праведников по вере, об этом говорит вся глава 11 послания Евреям.
Разумеется, что если заповедь говорит:
И люби Господа, Бога твоего, всем сердцем твоим, и всею душою твоею и всеми силами твоими. (Второзаконие 6:5)
Как же исполнить эту заповедь любви к Богу, если не веровать в то, что Бог, вообще, существует!?
Однако, я имел ввиду другое:
«Праведность по вере» в Законе не прописана, поэтому Закон не по вере. Праведность от Закона это исполнение дел Закона, как и написано в Законе:
И в сем будет наша праведность, если мы будем стараться исполнять все сии заповеди пред лицом Господа, Бога нашего, как Он заповедал нам". (Второзаконие 6:25)
А закон не по вере; но кто исполняет его, тот жив будет им. (Галатам 3:12)
В заключении хочу сказать, что не смотря на то, что между нами остаются разногласия по отдельным вопросам, считаю, что наше общение было продуктивным.(во всяком случае, для меня). Мне импонирует ваша тактичность и уважение в процессе общения.
С, миром.
Когда вы говорите "Христос", то это понятие должно быть связано с помазанием. Так вот помазанники известны в В.З., и они свою работу так или иначе выполняют. Да, сейчас мы знаем Того Мессию, от которого идёт всё помазание, но в В.З. это было скрыто в прообразах, но тоже - вполне себе полноценные помазанники.
Теперь слова о вере в В.З. Прежде всего:
праведный своею верою жив будет. (Авв.2:4)
праведный своею верою жив будет. (Авв.2:4)
Потому, что Бог предусмотрел о нас нечто лучшее, дабы они не без нас достигли совершенства. (Евреям 11:40)
Если праведность веры, вменённая Аврааму, повлекла за собой обетование наследия потомков, то праведность веры в Христа влечёт обетование Вечной жизни. Есть разные обетования, однако, это не говорит о том, что праведник Авараам не достиг Вечной Жизни. Это можно заключить даже из притчи о богаче и нищем Лазаре.(От Луки 16:19)
Кроме того, "приём на работу" произошёл вот здесь:
Аврам поверил Господу, и Он вменил ему это в праведность. (Быт.15:6)
Аврам поверил Господу, и Он вменил ему это в праведность. (Быт.15:6)
Что пользы, братия мои, если кто говорит, что он имеет веру, а дел не имеет? Может ли эта вера спасти его? (Иакова 2:14)
Итак, по самому вопросу становится ясным, что вера без дел не может спасти человека, а тогда вопрос: может ли вера, которая не способна спасти, вменятся кому-либо в праведность?
Когда мы изучаем главу 11 Евреям, мы видим, что всякая вера перечисленных в этой главе праведников, выражалась в делах. Не существует веры без дел.
Познайте же, что верующие суть сыны Авраама. (Гал.3:6,7)
Но вот завет, который Я заключу с домом Израилевым после тех дней, говорит Господь: вложу закон (Тору) Мой во внутренность их и на сердцах их напишу его, и буду им Богом, а они будут Моим народом.(Иер.31:33)
Или вы, допускаете, что данный стих говорит о том, что во времена Нового Завета, окроплённого кровью Агнца Божьего, в сердца верующих будет вложен Закон Мошэ со всеми его ветхозаветными жертвами животных, приносимых согласно служению Левия, при первосвященнике по чину Аарона?
Завет Новый. Тора - та же. Должно измениться местоположение Торы. Не в ковчеге на скрижалях, а на плотяном сердце. И - ни о каких изменений в самой Торе речи не идёт.
Например, я, и не только я, но и классический, и раввинистический иудаизм, под Торой, подразумевает Хумаш, т.е. пять книг Моисея. Поэтому, озвученная вами мысль, критически противоречит тому, что написано в Писаниях Нового Завета.
Ибо закон поставляет первосвященниками человеков, имеющих немощи; а слово клятвенное, после закона, поставило Сына, на веки совершенного. (Евреям 7:28)
Итак, если бы совершенство достигалось посредством Левитского священства, - ибо с ним сопряжен закон народа, - то какая бы еще нужда была восставать иному священнику по чину Мелхиседека, а не по чину Аарона именоваться? Потому что с переменою священства необходимо быть перемене и закона. Ибо Тот, о Котором говорится сие, принадлежал к иному колену, из которого никто не приступал к жертвеннику. Ибо известно, что Господь наш воссиял из колена Иудина, о котором Моисей ничего не сказал относительно священства. И это еще яснее видно из того, что по подобию Мелхиседека восстает Священник иной, Который таков не по закону заповеди плотской, но по силе жизни непристающей. (Евр.7:11-16)
Когда ап. Павел говорит о Законе, он имеет ввиду всю Тору, т.е. всё Пятикнижие:
Ибо Закон (Тора) ничего не довел до совершенства; но вводится лучшая надежда, посредством которой мы приближаемся к Богу. (Евреям 7:19)
Если Тора(Мошэ) ничего не довела до совершенства, при служении Левия, то какой смысл её пересаживать в другое место, т.е. в сердце?
Вот что происходит, когда сравниваются два Завета:
Говоря "новый", показал ветхость первого; а ветшающее и стареющее близко к уничтожению. (Евреям 8:13)
Я уже выше писал, что Тора, это учение. Так, вот, что пишет в отношении этого учения(Торы Христа) ап. Павел:
Истребив учением (Торой Христа) бывшее о нас рукописание (Тору Моисея), которое было против нас, и Он взял его от среды и пригвоздил ко кресту. (Колоссянам 2:14)
Так, вот Тора Христа и есть та Тора, влагается в сердца верующих в Христа согласно обетованию написанному в стихе (Иер.31:33)
Кстати, вы так и не привели никакого места Писания из Н.З. о изменении Торы.
Во-вторых, я привёл вам в пример стих (Колоссянам 2:14)
А если хотите ещё подтверждения из Нового Завета в отношении изменений Торы, то пожалуйста, хотя бы здесь:
Потому что с переменою священства необходимо быть перемене и Закона. (Евреям 7:12)
Т.е. с переменой священства меняется и Тора.
Слова "О Нем" - вы ведь сами добавили, да? Это - честно?
И,начав от Моисея, из всех пророков изъяснял им сказанное о Нем во всем Писании (От Луки 24:27)
Вы действительно считаете, что слушатели Нагорной проповеди понимали что написано в Танахе о проповеднике?
Предостережение Христа «не думайте» указывает на то, что у большинства, если не у всех слушателей, было неверное представление о Его учении....
Это, просто, ваше личное представление которые вам самому, как бы объясняет фразу «не думайте», как «неверное представление народа о Его учении», в то время как на самом деле, было всё, как раз наоборот! Его учение было со властью выражающееся в демонстрации знамений и чудес, и все шли за Ним, даже религиозные вожди народа признавали, что все идут за Ним:
Фарисеи же говорили между собою: видите ли, что не успеваете ничего? весь мир идет за Ним. (От Иоанна 12:19)
В те времена, среди простого люда в Израиле и даже за его пределами, были сильны мессианские ожидания. Вот, несколько примеров, доказывающих это:
Женщина(самарянка) говорит Ему: знаю, что придет Мессия, то есть Христос; когда Он придет, то возвестит нам все. (От Иоанна 4:25)
А женщине той говорили: уже не по твоим речам веруем, ибо сами слышали и узнали, что Он истинно Спаситель мира, Христос. (От Иоанна 4:42)
И прошел о Нем слух по всей Сирии. (От Матф.4:24)
И разнесся слух о Нем по всем окрестным местам (Лук. 4:37)
Так как Иисус не соблюдал обряды омовения, десятин, излишне строгого соблюдения субботы и тому подобного, народ подумал, что Он отменяет закон Бога. Поэтому с самого начала Иисус хотел вывести слушателей из заблуждения по поводу Своих взглядов на Писание.
От Матфея 5 глава Библия Серия комментариев МакАртура: https://bible.by/macarthur/40/5/
Только после того, как исполнил всё написанное о Нём в Законе и Пророках, т.е. когда исполнились пророчества о Его смерти и воскресении, Закон Моисея, утратил свою актуальность, как условие праведности.
Во время произнесения нагорной проповеди, ещё не было никакой «пропаганды дискредитации Иисуса Христа», она началась позже.
Фарисеи, сами признавали, что весь мир идёт за Ним и они ничего не успевают сделать. Не было никаких слухов против Христа, были слухи в пользу Христа.
Народ был на стороне Христа, и не слушал наговоров на Него. Есть пример, когда простолюдина, открыто защищает Его перед фарисеями:
Человек прозревший сказал им в ответ: это и удивительно, что вы не знаете, откуда Он, а Он отверз мне очи. Но мы знаем, что грешников Бог не слушает; но кто чтит Бога и творит волю Его, того слушает. (От Иоанна 9:30)
Бесам не хватает послушания.
Исполнение любой заповеди требует веры. Нужно знать, Кем дарована заповедь, и исполнять её "как для Господа". В исполнение заповеди должно быть включено все сердце, вся душа, и все силы.
Мне кажется, вы не совсем поняли о чём я вёл речь, или я не достаточно ясно выразил свою мысль.
Я не говорил, что во времена Закона не было праведников по вере, об этом говорит вся глава 11 послания Евреям.
Разумеется, что если заповедь говорит:
И люби Господа, Бога твоего, всем сердцем твоим, и всею душою твоею и всеми силами твоими. (Второзаконие 6:5)
Как же исполнить эту заповедь любви к Богу, если не веровать в то, что Бог, вообще, существует!?
Однако, я имел ввиду другое:
«Праведность по вере» в Законе не прописана, поэтому Закон не по вере. Праведность от Закона это исполнение дел Закона, как и написано в Законе:
И в сем будет наша праведность, если мы будем стараться исполнять все сии заповеди пред лицом Господа, Бога нашего, как Он заповедал нам". (Второзаконие 6:25)
А закон не по вере; но кто исполняет его, тот жив будет им. (Галатам 3:12)
В заключении хочу сказать, что не смотря на то, что между нами остаются разногласия по отдельным вопросам, считаю, что наше общение было продуктивным.(во всяком случае, для меня). Мне импонирует ваша тактичность и уважение в процессе общения.
С, миром.



Комментарий