В который раз о Вавилоне (блуднице)

[Чадо Христово]

⁵

Живые знают, что умрут, а мёртвые ничего не знают, и уже нет им воздаяния, потому что и память о них предана забвению,
Екклесиаст 9 глава Библия:

https://bible.by/syn/21/9/

[Воздух]

Так получается только у невежд. Человек является частью множества систем и успешно их познает.

Узнаю старого преподавателя - он всегда прав.
Рассмотрим систему - Дух Божий. Может человек познать?

[Лука]

Узнаю старого преподавателя - он всегда прав.

Старые преподаватели не лезут в преподавание пока не уверены в своей правоте и не имеют доказательных аргументов и фактов.

Рассмотрим систему - Дух Божий. Может человек познать?

Любая система состоит из частей. Дух Божий из частей не состоит и потому системой не является. А познать Духа Божия можно только по воле этого Духа.

[Чадо Христово]

³³ О, бездна богатства и премудрости и ведения Божия! Как непостижимы судьбы Его и неисследимы пути Его!

³⁴ Ибо кто познал ум Господень? Или кто был советником Ему?

Послание к Римлянам 11 глава Библия:

https://bible.by/syn/52/11/

[Воздух]

1. Старые преподаватели не лезут в преподавание пока не уверены в своей правоте и не имеют доказательных аргументов и фактов.
2. Дух Божий из частей не состоит и потому системой не является.

Вы уж простите за то что влез в цитату от вас - пронумеровал ваши утверждения цифрами 1. и 2. - жирный шрифт.
Так вот утверждение 2. противоречит утверждению 1.
Если же вы считаете что я не прав, подтвердите утверждение 2. цитатой из Библии.

[Чадо Христово]

Синодальный перевод

И сошёл Господь в облаке, и говорил с ним, и взял от Духа, Который на нём, и дал семидесяти мужам старейшинам. И когда почил на них Дух, они стали пророчествовать, но потом перестали.

Современный перевод РБО

Господь сошел в облаке и говорил с Моисеем, а затем взял часть Духа, пребывавшего на Моисее, и передал семидесяти старейшинам. Когда Дух сошел на старейшин, они начали пророчествовать, потом перестали.



Числа 11:25 Чис 11:25:

https://bible.by/verse/4/11/25/

[Лука]

Вы уж простите за то что влез в цитату от вас - пронумеровал ваши утверждения цифрами 1. и 2. - жирный шрифт.
Так вот утверждение 2. противоречит утверждению 1.
Если же вы считаете что я не прав, подтвердите утверждение 2. цитатой из Библии.

1. Доказывается наличие. Отсутствие не доказывается.
2. Обязательно подтвержу, как только Вы покажете в моих утверждениях слово "Библия".

[Воздух]

1. Доказывается наличие. Отсутствие не доказывается.
2. Обязательно подтвержу, как только Вы покажете в моих утверждениях слово "Библия".

1. Доказывается истинность, в нашем случае утверждения. Свидетельство о смерти доказывает ОТСУТСТВИЕ человека среди живых.
2. Речь шла о Духе Бога, а чем кроме слова Бога можно подтвердить истинность утверждения относительно Духа Святого?

Предлагаю прекратить бесполезное фехтование словами. Согласны?

[Двора]

А как можно мыслить не по плоти, если процесс мышления без плоти невозможен? Да и что такое "мыслить по чему-либо"?

¹⁹ Дела плоти известны; они суть: прелюбодеяние, блуд, нечистота, непотребство,
²⁰ идолослужение, волшебство, вражда, ссоры, зависть, гнев, распри, разногласия, (соблазны), ереси,
²¹ ненависть, убийства, пьянство, бесчинство и тому подобное.

⁵ Ибо живущие по плоти о плотском помышляют, а живущие по духу - о духовном.
⁶ Помышления плотские суть смерть, а помышления духовные - жизнь и мир,
⁷ потому что плотские помышления суть вражда против Бога; ибо закону Божию не покоряются, да и не могут.
⁸ Посему живущие по плоти Богу угодить не могут.

[Лука]

1. Доказывается истинность, в нашем случае утверждения. Свидетельство о смерти доказывает ОТСУТСТВИЕ человека среди живых.

Это демагогия. Докажите отсутствие у Вас рогов. 100%, что не докажите.

2. Речь шла о Духе Бога, а чем кроме слова Бога можно подтвердить истинность утверждения относительно Духа Святого?

Истинность библейских персонажей не подтверждается ничем ибо является объектом веры.

Предлагаю прекратить бесполезное фехтование словами. Согласны?

Странное предложение. Вы бесполезным фехтованием словами занимаетесь постоянно, на конкретные вопросы отвечать отказываетесь, ничему учиться не хотите, а в диалоге Ваша единственная цель - доминирование над собеседником, причем без каких либо оснований. Предлагаете прекратить бесполезное фехтование словами? Прекращайте.

- - - Добавлено - - -

Дела плоти известны; они суть: прелюбодеяние, блуд, нечистота, непотребство, идолослужение, волшебство, вражда, ссоры, зависть, гнев, распри, разногласия, (соблазны), ереси, ненависть, убийства, пьянство, бесчинство и тому подобное.

Вам остается дать определения словам прелюбодеяние, блуд, нечистота, непотребство, идолослужение, волшебство, вражда, ссоры, зависть, гнев, распри, разногласия, (соблазны), ереси, бесчинство и тому подобное.

Ибо живущие по плоти о плотском помышляют, а живущие по духу - о духовном.

Вы перечислили дела плоти. И каковы же дела духа? И что такое помышления плотские?

Помышления плотские суть смерть, а помышления духовные - жизнь и мир,

потому что плотские помышления суть вражда против Бога; ибо закону Божию не покоряются, да и не могут. Посему живущие по плоти Богу угодить не могут.

Без определений и объяснений, о которых я писал выше, такой вывод - пустышка. Жду от Вас определений таких дел, как прелюбодеяние, блуд, нечистота, непотребство, идолослужение, волшебство, вражда, ссоры, зависть, гнев, распри, разногласия, (соблазны), ереси, бесчинство, перечислений плотских помышлений и дел духа.

[Двора]

Это демагогия. Докажите отсутствие у Вас рогов. 100%, что не докажите.

Истинность библейских персонажей не подтверждается ничем ибо является объектом веры.

Странное предложение. Вы бесполезным фехтованием словами занимаетесь постоянно, на конкретные вопросы отвечать отказываетесь, ничему учиться не хотите, а в диалоге Ваша единственная цель - доминирование над собеседником, причем без каких либо оснований. Предлагаете прекратить бесполезное фехтование словами? Прекращайте.

- - - Добавлено - - -

Вам остается дать определения словам [/FONT][/COLOR]прелюбодеяние, блуд, нечистота, непотребство, идолослужение, волшебство, вражда, ссоры, зависть, гнев, распри, разногласия, (соблазны), ереси, бесчинство и тому подобное.

Вы перечислили дела плоти. И каковы же дела духа? И что такое помышления плотские?

[COLOR=#000000][FONT=Verdana]Без определений и объяснений, о которых я писал выше, такой вывод - пустышка. Жду от Вас определений таких дел, как прелюбодеяние, блуд, нечистота, непотребство, идолослужение, волшебство, вражда, ссоры, зависть, гнев, распри, разногласия, (соблазны), ереси, бесчинство, перечислений плотских помышлений и дел духа.

не ждите, почему, а потому ...

[Лука]

не ждите, почему, а потому ...

Я и не сомневался. Вы - чемпион форума по пустословию. Но красть библейские тексты даже для нехристей стыдно.

[ВладимирС]

Вам остается дать определения словам [/FONT][/COLOR]прелюбодеяние, блуд, нечистота, непотребство, идолослужение, волшебство, вражда, ссоры, зависть, гнев, распри, разногласия, (соблазны), ереси, бесчинство и тому подобное.

Вы перечислили дела плоти. И каковы же дела духа? И что такое помышления плотские?

[COLOR=#000000][FONT=Verdana]Без определений и объяснений, о которых я писал выше, такой вывод - пустышка. Жду от Вас определений таких дел, как прелюбодеяние, блуд, нечистота, непотребство, идолослужение, волшебство, вражда, ссоры, зависть, гнев, распри, разногласия, (соблазны), ереси, бесчинство, перечислений плотских помышлений и дел духа.

Плотские помышления - это приоритеты разума относительно материального бытия связанного с удовлетворением плотских желаний, а духовные плоды - это мыслительные приоритеты нравственного порядка.
Требовать пояснения таких понятий от человека - это уже рядом с психиатрией, а не с христианством, поэтому встает вопрос адекватности не отвечаемого, а вопрошаемого. О плодах же духа от Бога сказано: "Плод же духа: любовь, радость, мир, долготерпение, благость, милосердие, вера",(Гал.5:22)

[Лука]

Плотские помышления - это приоритеты разума относительно материального бытия связанного с удовлетворением плотских желаний, а духовные плоды - это мыслительные приоритеты нравственного порядка.

Спасибо что насмешили. НРАВСТВЕННОСТЬ См. Мораль. * * * (общеславянск., ср. лит. noras воля, желание, хотение) тенденция произвольно, по внутреннему убеждению, а не по принуждению или в силу необходимости вести себя в согласии с моральными требованиями, принятыми в обществе С каких пор "моральные требования, принятые в обществе" стали относиться к сфере духовности?
Ваше суждение напомнило мне высказывание Н.С.Хрущева: "Советскому человеку уже недостаточно удовлетворения материальных потребностей. Ему требуется удовлетворение потребностей духовных - холодильник, телевизор, пылесос и т.п."

Требовать пояснения таких понятий от человека - это уже рядом с психиатрией, а не с христианством, поэтому встает вопрос адекватности не отвечаемого, а вопрошаемого.

Уверен, что Вы не знаете значений и половины этих слов. С помощью таких умозаключений Вы прекрасно справляетесь, когда нужно выдать свое невежество за трезвомыслие. Ну что спросить с человека, для которого нравственность духовное явление?

О плодах же духа от Бога сказано: "Плод же духа: любовь, радость, мир, долготерпение, благость, милосердие, вера",(Гал.5:22)

Какого духа?

[ВладимирС]

Спасибо что насмешили. НРАВСТВЕННОСТЬ См. Мораль. * * * (общеславянск., ср. лит. noras воля, желание, хотение) тенденция произвольно, по внутреннему убеждению, а не по принуждению или в силу необходимости вести себя в согласии с моральными требованиями, принятыми в обществе С каких пор "моральные требования, принятые в обществе" стали относиться к сфере духовности?
Ваше суждение напомнило мне высказывание Н.С.Хрущева: "Советскому человеку уже недостаточно удовлетворения материальных потребностей. Ему требуется удовлетворение потребностей духовных - холодильник, телевизор, пылесос и т.п."

Уверен, что Вы не знаете значений и половины этих слов. С помощью таких умозаключений Вы прекрасно справляетесь, когда нужно выдать свое невежество за трезвомыслие. Ну что спросить с человека, для которого нравственность духовное явление?

Какого духа?

Как вы смешите своими напыщенными умозаключениями за которыми стоит ничтожность смыслов, стоит только поискать.