Сатана - слуга или противник?

[ВладимирС]

Я правильно понял что человек - источник несправедливости? И если что-то в мире происходит несправедливо то пенять надо только на человека?

Зло в этот мир приходит через ложь и беззакония мирских начальств и властей. Поэтому весь этот мир и лежит во зле.

[Вовчик]

Я правильно понял что человек - источник несправедливости? И если что-то в мире происходит несправедливо то пенять надо только на человека?

источник несправедливости тот, кто создал человека...не сотворил, а создал.

Человек стал распространителем несправедливости, полученной от источника.

[Антропос]

Кто бы сомневался

Ну, есть ещё вероятность, что Вы не просто заблуждаетесь, а сознательно искажаете Истину )

Идея кармы и реинкарнации противоречит логике, здравому смыслу

А разве возможность непорочного зачатия или воскрешения из мёртвых не противоречит здравому смыслу?
Или Вы можете логически обосновать "пути Господни", которые неисповедимы?
Если бы человек мог понять то, во что можно только поверить, то христианство было бы наукой, а не религией.

А вот если бы инструментом познания Истины было тщеславие, тогда бы Вы точно преуспели )

Я был уверен, что этот справочный источник соответствует уровню Вашего понимания. Оказалось, что превосходит.

Вы же взрослый, солидный человек, пора бы уже научиться признавать свои ошибки.
Ну "пукнули" Вы случайно сомнительной цитатой из Википедии, с кем не бывает, зачем же перекладывать вину за этот конфуз на других )
Википедия - это Ваш "гуру", не мой.
Именно поэтому в Ваших комментариях из своего в основном только хамство, а всё остальное, по большому счёту, статьи из словарей и вырванные из контекста цитаты.
Вот попробуйте в своих ответах не хамить и ничего не цитировать и увидите, как трудно Вам будет что-то написать )

[Лука]

Ну, есть ещё вероятность, что Вы не просто заблуждаетесь, а сознательно искажаете Истину

У меня и у Бога нет такой вероятности.

А разве возможность непорочного зачатия или воскрешения из мёртвых не противоречит здравому смыслу?

Для Христиан не противоречит.

Или Вы можете логически обосновать "пути Господни", которые неисповедимы?

Врете. Нет у Бога неисповедимых путей.

Если бы человек мог понять то, во что можно только поверить, то христианство было бы наукой, а не религией.

Почти здравая мысль. Замените слово "понять" на слово "узнать" и Ваша мысли станет по-настоящему здравой.

А вот если бы инструментом познания Истины было тщеславие, тогда бы Вы точно преуспели

Завидуете? Зависть унижает.

Википедия - это Ваш "гуру", не мой.

Ваш гуру - дьявол. А мой - Христос.

Вот попробуйте в своих ответах не хамить и ничего не цитировать и увидите, как трудно Вам будет что-то написать

Полагаете я сейчас брошусь Вам доказывать, что мне это не трудно? Зря стараетесь. Ваша тупая агрессивность меня развлекает. Придумайте еще какой-нибудь "умный вопрос" - может вырастите еще на сантиметр в собственных глазах

[Антропос]

Врете. Нет у Бога неисповедимых путей.

Заблуждаетесь, Лука.
Даже Ваш "гуру" говорит, что Вы не правы )

"Неисповедимы пути Господни (также Пути Господни неисповедимы, из Рим. 11:33, О, бездна богатства и премудрости и ведения Божия! как непостижимы судьбы Его и неисследимы пути Его!) библейское крылатое выражение, выражающее непредсказуемость жизни, невозможность предвидеть все повороты судьбы, известной лишь Богу. Употребляется в отношении того, что может произойти или уже произошло, но не поддаётся объяснению. Обозначает непостижимость Божьего замысла (ср. Ис. 55:9, Но как небо выше земли, так пути Мои выше путей ваших, и мысли Мои выше мыслей ваших)".
Википедия

[Антропос]

Ваша тупая агрессивность меня развлекает.

Как раз одно форумное хамло подходящую цитату оставило )

"- Если вы желаете хорошенько насолить и даже повредить противнику, - говорил мне один старый пройдоха, - то упрекайте его в том самом недостатке или пороке, который вы за собою чувствуете. Негодуйте... и упрекайте!Во-первых, это заставит других думать, что у вас этого порока нет.
Во-вторых, негодование ваше может даже быть искренним... Вы можете воспользоваться укорами собственной совести.Если вы, например, ренегат, упрекайте противника в том, что у него нет убеждений!Если вы сами лакей в душе, говорите ему с укоризной, что он лакей... лакей цивилизации, Европы, социализма!
- Можно даже сказать: лакей безлакейства! - заметил я.
- И это можно, - подхватил пройдоха".

Тургенев И. С. Стихотворения, Л.: "Советский писатель", 1955, с 349.

[ЛаксианскийКлюч]

Да, это то, что начало происходить в результате грехопадения.
Теперь да, это так и должно быть.

То есть, это все таки человек виноват в том, что лиса ест зайцев? Если бы человек не согрешил, то лиса так бы и продолжала есть солому. Можете объяснить как человек смог повлиять на весь окружающий мир с такими пагубными последствиями? Учил лис охоте на зайцев?

[ЛаксианскийКлюч]

Но как отвечать по сути тому, где нет сути?

Например, можно не отвечать. Вдруг сойдете за умного.

Вы вопиюще невежественны. В Христианстве есть константы, в частности утвержденные соборно, и все Христиане мира их знают и одобряют. Но если каждый Христианин говорит о них, как о явлениях в Христианстве всеобщих, это не значит, что он отождествляет себя с Христианством. Впрочем, откуда Вам все это знать?

Хорошо, вы - не равно Христианство.

Невозможно воспринять то, чего нет.

Я про то и говорю, аргументы вы не воспринимаете. И это хорошо!

Я Вам писал "Ни слова лжи не исходит из моих уст. Но это не значит, что я непогрешим". Вы мгновенно перескочили на истину и, не дождавшись ответа, сделали вывод, что в моих словах может содержаться ложь. И после этого Вы будете утверждать, что мыслите логично??? Такая логика на грани шизофрении.

Вы пробовали проповедовать? Ваши слова - истина. Также как у Иисуса Христа. А еще можно совершать чудеса, раз уж Господь исполняет ваши желания. Можно совершать подвиги равные подвигам Иисуса Христа. А может быть и что-то побольше. Вы представляете какой мощный толчок получит развитие Христианства?

Конечно несправедлив. Я ведь никого не сужу и справедливость мне ни к чему.

Вы уже осудили меня постановив что у меня нет сути.

- - - Добавлено - - -

разберитесь с вопросом, кто такой Господь Бог в Раю и Вы найдёте ответы на все ключевые вопросы по Библии.

Мне интересно понять что вы думаете на этот счет, раз уж вы разбираетесь в вопросе. А раз уж разбираетесь, то почему не делитесь знаниями? Почему увиливаете от ответа? Далеко послать и я могу.

- - - Добавлено - - -

Зло в этот мир приходит через ложь и беззакония мирских начальств и властей. Поэтому весь этот мир и лежит во зле.

Я правильно вас понял что надо бороться с власть имущими? Не будет мирских начальств и властей - не будет зла? Идем к анархии?

- - - Добавлено - - -

источник несправедливости тот, кто создал человека...не сотворил, а создал.

Не вижу разницы между словом сотворил и создал. Впрочем я с вами согласен - источник несправедливости надо искать там, где Господь Бог.

[Лука]

Например, можно не отвечать. Вдруг сойдете за умного.

Пытаетесь хамить? Похоже Ваши аргументы исчерпались окончательно

Вы пробовали проповедовать? Ваши слова - истина. Также как у Иисуса Христа.

Пробовал. Результаты впечатляют.

Вы представляете какой мощный толчок получит развитие Христианства?

А что-нибудь содержательное Вы написать способны?

Вы уже осудили меня постановив что у меня нет сути.

Снова врете. Сути нет в Ваших писульках, одна пустая болтовня. В Вас суть есть и она очевидна. Но о ней на этом форуме писать запрещено.

[ЛаксианскийКлюч]

Пытаетесь хамить? Похоже Ваши аргументы исчерпались окончательно

Вы не заметили что вы уже давно отдалились от обвинений сатаны и переключились на чихвостование моей личности? Впрочем, меня это полностью устраивает.

Пробовал. Результаты впечатляют.

Можете рассказать какой подвиг вы совершили силой Истины и с помощью Господа Бога? А то я про ваши подвиги ничего и не слышал.

А что-нибудь содержательное Вы написать способны?

Меня устраивает уже то, что сатану вы оставили в покое.

Снова врете. Сути нет в Ваших писульках, одна пустая болтовня. В Вас суть есть и она очевидна. Но о ней на этом форуме писать запрещено.

Жаль что вам об этом запрещено говорить. А то я теряюсь в догадках что вы имели ввиду...

[Лука]

Вы не заметили что вы уже давно отдалились от обвинений сатаны и переключились на чихвостование моей личности?

Еще одно Ваше глупейшее безосновательное заявление.
Во-первых, обвинять сатану нет никакой необходимости ибо он обвинен Богом.
Во-вторых, у меня нет никаких оснований считать Вас личностью и потому чихвостить мне нечего.
И в-третьих, слова "чихвостовать" в русском языке нет.

Можете рассказать какой подвиг вы совершили силой Истины и с помощью Господа Бога? А то я про ваши подвиги ничего и не слышал.

В частности я начал контролировать свои эмоции и корректировать свои действия с заповедями Христа.

Меня устраивает уже то, что сатану вы оставили в покое.

Повторяю. Что-нибудь содержательное Вы написать способны?

[ЛаксианскийКлюч]

Во-первых, обвинять сатану нет никакой необходимости ибо он обвинен Богом.

Хорошо, если хотите - давайте пройдемся по второму кругу. Что такого предосудительного сделал сатана что его обвиняет сам Господь?

Во-вторых, у меня нет никаких оснований считать Вас личностью и потому чихвостить мне нечего.

Мне все равно что вы думаете на этот счет.

И в-третьих, слова "чихвостовать" в русском языке нет.

Главное что вы поняли что я имел ввиду.

В частности я начал контролировать свои эмоции и корректировать свои действия с заповедями Христа.

И все? Никаких подвигов вы не совершаете? Иметь способность изрекать Истину и действовать силой Господа, но не совершать при этом подвигов! Похоже на то, что вы зарыли свой талант в землю.

[Лука]

Хорошо, если хотите - давайте пройдемся по второму кругу. Что такого предосудительного сделал сатана что его обвиняет сам Господь?

Сатана с помощью клеветы на Бога соблазнил Адама и Еву нарушить запрет Бога.

Мне все равно что вы думаете на этот счет.

Тогда зачем Вы мне об этом сообщаете?

И все? Никаких подвигов вы не совершаете?

По Вашей просьбе я рассказываю Вам о своем каждодневном подвиге и Вы тут же спрашиваете совершаю ли я подвиги?
Это и есть Ваша "логика"? Я бы назвал ее психопатологией.
Но мне почему-то кажется, что под словом "подвиг" Вы и Христианство понимают разные явления. В Вашей парадигме совершающего подвиг называют героем, а в парадигме Христиан - подвижником.

Меня устраивает уже то, что сатану вы оставили в покое.

Вот этому я верю безоговорочно.

[Кадош]

То есть, это все таки человек виноват в том, что лиса ест зайцев? Если бы человек не согрешил, то лиса так бы и продолжала есть солому.

Я ж уже ответил - ВОЗМОЖНО!
Зачем переспрашиваете?

Можете объяснить как человек смог повлиять на весь окружающий мир с такими пагубными последствиями? Учил лис охоте на зайцев?

Читали, когда-нибудь "Эффект бабочки"?
Прочитайте...

[ЛаксианскийКлюч]

Сатана с помощью клеветы на Бога соблазнил Адама и Еву нарушить запрет Бога.

В чем заключалась клевета на Бога?

Тогда зачем Вы мне об этом сообщаете?

Вы считаете этот вопрос осмысленным?

По Вашей просьбе я рассказываю Вам о своем каждодневном подвиге и Вы тут же спрашиваете совершаю ли я подвиги?
Это и есть Ваша "логика"? Я бы назвал ее психопатологией.
Но мне почему-то кажется, что под словом "подвиг" Вы и Христианство понимают разные явления. В Вашей парадигме совершающего подвиг называют героем, а в парадигме Христиан - подвижником.

Я правильно понял что под подвигом вы понимаете болтовню, которую вы здесь ведете? Болтать и я могу.

- - - Добавлено - - -

Я ж уже ответил - ВОЗМОЖНО!

То есть вы не знаете правильный ответ?