День и Ночь Бога

[Вовчик]

Вы хочете объяснений? их есть у меня.
"Ва Йехи Эрев, Ва Йехи Бокер", ну т.е. "и был вечер и было утро!"
Только все забывают, что у слова эрев, помимо общеизвестного смысла - вечер, есть и еще одно - "смешение"!

и было смешение и было утро...?и почему Фрима Гурфинкель так не толкует?

Таким образом - "йом", которое буквально означает день - это не наши 24 часа одного оборота земли, вокруг своей оси. А некий промежуток времени, за который Бог приводил упомянутые явления из смешения(хаоса) в порядок.

логично, пока идёт речь о разделении..но как быть с творением...скорее синтез, чем разделение...

Тому как плотность вещества в первое время была настолько велика, что нам просто трудно представить с какой скоростью двигалось время, по отношению, к текущему течению времени - см. формулы сокращения масштабов и законы Лоренца-Фицджеральда...

какой была плотность вещества, когда уже существовали животные?

[Saffod]

По средине чего? И откуда свет исходил, если не было светил небесных?

Вы представляете какая температура в открытом космосе? не поленитесь, загуглите. А теперь представьте, что случиться с землей и водой без источника тепла? Поэтому в первый день, был необходим свет. Какой мощности, и что это было, мы не можем утверждать, так как нет уже необходимости того света, оно свое предназначение исполнило. но появились другие светила.. и кто знает, не есть ли новые светила , уже раннее созданное!? только более меньшей мощности, потребной для жизнедеятельности.
День мог исчисляться от другого светила, более мощного, чем солнце.

[Вовчик]

Светильники это не Солнце и Луна, это причины двух направлений развития жизни:
"Горизонтального прогресса" - размножения.
"Вертикального прогресса" - усложнения.

Дни это последовательность. Акт сотворения второй, акт сотворения третий...

тогда что такое, животные, например?

[janzen]

Сотворение и есть реализация идей

- - - Добавлено - - -

Сеичас ПОКОИ Божии это МЕСТО обитания Бога где Он Словом Истины , СЛОВОМ САМОГО Христа ,создаеть Свою Церковь..но не Писанием же ?

[Вовчик]

Сотворение и есть реализация идей

авторы толкования Писания на языке оригинала различают глаголы творить и создавать...типа композитор творит музыку, а исполнитель создаёт музыку; архитектор творит дом, а строитель создаёт дом..

- - - Добавлено - - -

Свет без лампочки, это если тот свет, который просвещает всякого человека, приходящего в мир. А если иметь ввиду физический свет, то он откуда-то светит. А откуда, если не было неба и светил небесных. День и ночь начали быть не с третьего дня, а с первого.

если творение, описанное в главе первой Бытия не является глобально масштабным, то свет мог уже существовать и Бог лишь привёл его в сотворенное пространство.

возникает другой вопрос, который следует из Откровения:

И ночи не будет там, и не будут иметь нужды ни в светильнике, ни в свете солнечном, ибо Господь Бог освещает их; и будут царствовать во веки веков.

почему сам Бог из первой главы не был источником света?

[Saffod]

почему сам Бог из первой главы не был источником света?

Потому, что у него есть подчиненные. и Разум.

[Вовчик]

Потому, что у него есть подчиненные. и Разум.

а вот здесь -

И ночи не будет там, и не будут иметь нужды ни в светильнике, ни в свете солнечном, ибо Господь Бог освещает их; и будут царствовать во веки веков.??

[Saffod]

а вот здесь -

И ночи не будет там, и не будут иметь нужды ни в светильнике, ни в свете солнечном, ибо Господь Бог освещает их; и будут царствовать во веки веков.??

Авв.3:4Блеск ее - как солнечный свет; от руки Его лучи, и здесь тайник Его силы!

[Вовчик]

Авв.3:4Блеск ее - как солнечный свет; от руки Его лучи, и здесь тайник Его силы!

в Откровении Богу свет не нужен - ибо Он сам Свет, а в Бытии нужен?

[maxima]

тогда что такое, животные, например?

Кроме змея других иносказаний нет.

[Viktor.o]

Что в Вас не вмещается ...

Не вмещается, как такое может быть, что в школе учились, а рассуждаете, как-будто ещё в детский садик ходите.

[Saffod]

в Откровении Богу свет не нужен - ибо Он сам Свет, а в Бытии нужен?

Совсем о разном идет речь, как можно сопоставлять?

[Viktor.o]

Вы представляете какая температура в открытом космосе? не поленитесь, загуглите. А теперь представьте, что случиться с землей и водой без источника тепла? Поэтому в первый день, был необходим свет. Какой мощности, и что это было, мы не можем утверждать, так как нет уже необходимости того света, оно свое предназначение исполнило. но появились другие светила.. и кто знает, не есть ли новые светила , уже раннее созданное!? только более меньшей мощности, потребной для жизнедеятельности.
День мог исчисляться от другого светила, более мощного, чем солнце.

Не было ни неба, ни светил в первый день и ночь, но день и ночь уже почему-то были..

[(Сергей]

Не вмещается, как такое может быть, что в школе учились, а рассуждаете, как-будто ещё в детский садик ходите.

Что Вам до меня? Думаю я Вам безразличен.
Вы на вопросы ответите?

[Viktor.o]

авторы толкования Писания на языке оригинала различают глаголы творить и создавать...типа композитор творит музыку, а исполнитель создаёт музыку; архитектор творит дом, а строитель создаёт дом..

- - - Добавлено - - -

если творение, описанное в главе первой Бытия не является глобально масштабным, то свет мог уже существовать и Бог лишь привёл его в сотворенное пространство.

возникает другой вопрос, который следует из Откровения:

И ночи не будет там, и не будут иметь нужды ни в светильнике, ни в свете солнечном, ибо Господь Бог освещает их; и будут царствовать во веки веков.

почему сам Бог из первой главы не был источником света?

Если Бог источник света, то зачем Ему говорить "да будет свет", если он и так уже есть? Бог, это не лампочка, и свет - духовный, который просвещает, т.е. - знания даёт.