Евангелие Иоанна и Откровение - кто автор?

[Tindal]

Ограничусь тем, что повторюсь: я не могу признать их писания за Откровения хотя бы по той причине, что их авторы точно знают, "что такое хорошо и что такое плохо".

Если в детском саду ребёнка учат, что совать пальцы в розетку - плохо, то значит их не следует слушать или признавать лишь потому, что они в этом уверены?

[Владимир 3694]

Если в детском саду ребёнка учат, что совать пальцы в розетку - плохо, то значит их не следует слушать или признавать лишь потому, что они в этом уверены?

Вопрос сформулирован правильно. Дело за немногим:

а) дать на него правильный ответ;
б) учесть, что составители правил техники безопасности не выдают их за Откровение
и
в) сделать вывод.

Дерзайте. Удачи!

[Tindal]

Вопрос сформулирован правильно. Дело за немногим:

а) дать на него правильный ответ;
б) учесть, что составители правил техники безопасности не выдают их за Откровение
и
в) сделать вывод.

Дерзайте. Удачи!

Спасибо.
То есть следует сначала разобраться насколько их откровения соответствуют истине. А уж затем делать выводы? И не на основании того, что они уверены, а на основании содержания Откровения.

[Stribor]

Хотел, было, ответить коротко и ясно, но, заметив, как хитрО Вы улыбаетесь, призадумался. Что я могу сказать о контактерах "вообще", если лично знакОм только с одним?

Ограничусь тем, что повторюсь: я не могу признать их писания за Откровения хотя бы по той причине, что их авторы точно знают, "что такое хорошо и что такое плохо".

тогда мы возвращаемся к тому, что автор Бог, а не кто-то еще из смертных, и не стоит даже упоминать о том же Иоанне

[Владимир 3694]

тогда мы возвращаемся к тому, что автор Бог, а не кто-то еще из смертных, и не стоит даже упоминать о том же Иоанне

Думаю, всё-таки, стОит. Я же говорил: есть нюансы. И главный - в том, что Бог сотворил человека и, ничего не навязывая, предложил ему выбор:

а) через падение, пот и кровь - к небесам;
б) околачивать плодовые деревья в раю.

В том мире, в котором мы живем, Его расчет оправдался. Но (с нашей точки зрения) Замысел Творения еще не завершен. Тому, кто в пути, нужны карты и ориентиры. Карта полушарий хороша, когда хочешь иметь общую картину. Но на ней не разглядеть, где шоссе, а где овраг. Нужны карты иного масштаба, поподробней. И тут немаловажно, кто и когда их составлял.

[Stribor]

Думаю, всё-таки, стОит. Я же говорил: есть нюансы. И главный - в том, что Бог сотворил человека и, ничего не навязывая, предложил ему выбор:

а) через падение, пот и кровь - к небесам;
б) околачивать плодовые деревья в раю.

В том мире, в котором мы живем, Его расчет оправдался. Но (с нашей точки зрения) Замысел Творения еще не завершен. Тому, кто в пути, нужны карты и ориентиры. Карта полушарий хороша, когда хочешь иметь общую картину. Но на ней не разглядеть, где шоссе, а где овраг. Нужны карты иного масштаба, поподробней. И тут немаловажно, кто и когда их составлял.

По-моему, слишком теоретизированно
Хотя, каждый делает свой вывод на базе имеющейся у него информации, а для этого теория необходима.