Твитнуть
| Вы случайно не знаете, можно ли через интернет скачать The Emphatic Diaglott (J 21) |
The SWORD Project
-
The SWORD Project -
Корпорация сторожевая башня намеренно исказила писание (все места где касается божественности Христа) переписав его под свои учения. А свидетели Иеговы это верующие люди обманутые ложным учением корпорации сторожевая башня. А то что в переводе нового мира появились слова которых нет в оригинале свидетели Иеговы объяснить не могут по причине того что не знают!
Синодальный перевод переведен не дословно но при этом суть и смысл не меняются, а п.н.м. меняет суть и смысл писания!
И доказывать свидетилям Иеговы бесполезно, они верят во все что им впаривает корпорация сторожевая башня, если завтра им скажут что черное это белое а белое это черное они в это поверят!
Я в этой оргонизации был целый год и чуть не крестился, но после того когда я узнал что оганизация лжепророчествовала восемь раз, что п.н.м. это отсебятина сторожевой башни, что авторы перевода не ученные и не языковеды, они не знают древних языков на которых писалась библия, что руководители сторожевой башни все делают не согласовуя с писанием, они попросту не знают писания т.к. они его не изучают, и то что Рассел и Рутэрфорд вели аморальный образ жизни. Но от с.и. корпорация сторожевая башня это тщательно скрывает.
Я был вшоке от того что я узнал и я ушол из организации!
P.S. Один из лучших специалистов древне греческого языка др Менти признал п.н.м. самым нелепым переводом из всех переводов которые он читал!Комментарий
-
[quote=Sergej Fedosov;91035]Буду искренне признателен, если члены организации свидетели Иеговы согласятся объяснить некоторые места используемого ими "перевода" Священного Писания. Чтобы не распыляться вопросы я буду приводить 1-2 стиха для обсуждения.
Кол.1:16:
синодальный пер.: ибо Им создано ВСЁ
п.н.м.: поскольку посредством его сотворено ВСЁ ОСТАЛЬНОЕ
греч.: <оти ен аюто ектисфэ та панта>
буквально: потому что в Нем было создано ВСЁ
На каком основании греч <пас> (все, весь, целый) становится частью - "все остальное"?
вы хотите сказать что под словом ВСЁ греч "ПАнта" имеется ввиду буквально Всё создал? Иисус получается создал и Отца и Святой Дух?
А что тогда подразумевается под греч панта "ВСЁ" в 1Кор 6:12 где Павел говорит ВСЁ мне позволительно? неужели в полном смысле ВСЁ ? или сравни марка:9:23 деянии1:18 1кор10:23 там под греч словом панта не подразумевается всё в полном смысле?Комментарий
-
[quote=sergey_f;2100978
P.S. Один из лучших специалистов древне греческого языка др Менти признал п.н.м. самым нелепым переводом из всех переводов которые он читал![/quote]
а сейчас вы куда попали там истина?Комментарий
-
вы до сих пор считаете что Иисус был Всемогущим Богом? можете привести хоть одно настоящее доказательство, которое бы выдержало проверки?Комментарий
-
А что Бог может быть и не Всемогущим... к чему это уточнение?
Иоанна 1:1 " В начале было Слово, и Слово было с Богом, и Слово было Бог."
Иоанна 1:18 "Бога никто не видел никогда: Единородный Бог, сущий в лоне Отца, Он открыл."
Иоанна 20:28 "Ответил Фома и сказал Ему: Господь мой и Бог мой!"
Евреям 1:8 "то о Сыне: Престол Твой, Боже, во век века, и: скипетр правоты есть скипетр Царства Его"
Колоссянам 2:9 "ибо в Нем обитает вся полнота Божества телесно"Комментарий
-
Да Бог может быть и не Всемогущий например Моисей В Исход 7:1 называется Богом но он явно не Главный и не истинный Бог те так ли? Но с Писанием не поспоришь Моисей называется Бог.В исаии 9:6 пророчество о Христе - что он получит в будущем имя Крепкий бог. Там мы читаем и НАРЕКУТ тоесть в будущем! Тогда как дальше читаем Бог Савооф был всегда Богом. То есть Иисус на небе имел божественную природу Ин1:1. Когда Бог Отец перенес Иисуса с неба на землю то Логос стал 100% человеком равный Адаму. Ин1:14 и 1Кор15:45. Сам Иисус живя на земле ни разу не назвал себя "ТЕОС"- БОГ а многочисленно обозначал себя как СЫН ЧЕЛОВЕЧЕСКИЙ. Когда Иисус ВОСКРЕС ОН снова облёкся в небесную славу и божественную природу которую Иисус имел на небе. Поэтому когда Иисус явился Фоме то тот признал его Богом и подтвердил пророчество Исаия 9:6 что Иисус "ель гибор" или Бог крепкий но главным Богом или Пантократом оставался Бог Отец.А что Бог может быть и не Всемогущим... к чему это уточнение?
Иоанна 1:1 " В начале было Слово, и Слово было с Богом, и Слово было Бог."
Иоанна 1:18 "Бога никто не видел никогда: Единородный Бог, сущий в лоне Отца, Он открыл."
Иоанна 20:28 "Ответил Фома и сказал Ему: Господь мой и Бог мой!"
Евреям 1:8 "то о Сыне: Престол Твой, Боже, во век века, и: скипетр правоты есть скипетр Царства Его"
Колоссянам 2:9 "ибо в Нем обитает вся полнота Божества телесно"Комментарий
-
Вам стыдно не знать (затрагивая такие вопросы), что несотворенный Бог Сын и Святой Дух априори нетварен ОН Творец. а под словом все подразумевается, Вы только не удивляйтесь,- Все именно сотворенное Богом.
Вы посмели Бога выставлять бароном мюнхаузеном в поддержку своего заблуждения - а это просто сатанизм...
Вы опять за свое:
Иисус Христос является("был" неуместно по причине логического противоречия, но Ваши лавры мюнхаузена многое поясняют об этом "был") Всемогущим Богом поскольку Он Христос Предвечный воплощенный на земле, а доказательство нашей веры в в Него в споре нужно только сатане, ибо если мы начнем доказывать а не верить сердцем, то станем такими как Вы потеряными, незнающими даже значения слова "все"...Комментарий
-
Фальшивка с претензией.
Если перевод Н.М. фальшивка - тогда где(у кого) оригинал?
С претензией на что? И была ли претензия?Комментарий
-
Ральф Мартин говорит по этому поводу о первоначальном греческом тексте: «Сомнительно, однако, чтобы смысл глагола мог сместиться с его подлинного значения захватывать, присваивать на значение крепко держаться» («The Epistle of Paul to the Philippians»). В другом труде говорится: «Нигде не найти стиха, в котором слово ἁρπάζω [харпа́зо] или какая-либо из его производных имели бы смысл обладать, сохранять. Оно практически всегда означает захватывать, присваивать. Таким образом, недопустимо смещаться с истинного значения слова посягать на совершенно другое значение крепко держаться» («The Expositors Greek Testament»).Комментарий
-
Уважаемый брат Эндрю, кто вселил в вашу голову мысль, что сын должен быть меньше отца? Даже в земном понимании по возрасту, по росту, но и это сомнительно. Рост не обязательное преимущество по уму, физическому развитию, сексуальной активности. Возраст тем более. Умаляя сына, в глазах любого родителя, вы даже среди людей пожнете ревность и гнев. Тем более на небе. Вы называете Иисуса своим Царем, лицемерно отвергая в нем своего Господа и Бога. Это лицемерие вменится во грех даже евреям, тем паче вам(если вы не еврей). Кто вы, простите, "жалкий муровей" дерзающий рассуждать и разделять того Непознаваемого, Которого "не видел никто никогда; единородный Сын, сущий в недре Отчем, Он явил"(Иоан.1:18). Неужели вы, думаете, что заискивая своими примитивными примудростями перед Всевышним отведете гнев ревности за сына от своей лицемерно-упорствующей головы? Весь перевод "нового мира", направлен только одной идеей - доказать, что Сын и Отец не Одно. Главный вдохновитель этого перевода и этой идеи - все тот же неугомонный и вездесущий лжец, а проще сатана "Кто лжец, если не тот , кто отвергает, что Иисус есть Христос?"(1-еИоан.2:22). Даже духи нечистые при вопросе исповедуют ли они "Иисуса Христа пришедший во плоти, есть от Бога"(1-еИоан.4:2), в страхе за свое причастие во лжи тут же исчезают. Тем паче - где будете вы, упорствующие в лицемерии своем?Комментарий
-
Комментарий
-
Нет брат, я , к сожелению, не изучаю греческий, более того о переводе "нового мира" я знаю только из цитат, которыми пользуются свидетели иеговы. Но что бы вы мне не говорили, и какие научные обоснования со ссылками на греческие первоисточники не приводили - я знаю одно, что "новый мир" работает свои переводы по заказу СИ, а за Си в каждом слове торчит один "ХЕН" - рожки лукавого.Комментарий
Комментарий