Почему в Библии 2 потопа и 2 сотворения мира?

[Caleb]

Надеюсь, что он говорил это в простоте душевной, а не с желанием "перевести стрелки".

Адам конечно "переводил стрелки", но обоснованно, ибо Бог дал ему Еву главной в жизни

брак, по сравнению с Грехопадением, это капля в море и о море ни слова. Более того, из этих слов Христа:
следует, что Адамов грех на людей не перешёл. Или Вы видите другое объяснение?

вижу, что как раз перешел, Иисус же говорит "в Раю было не так",
а Моисей учел жестокосердие после грехопадения

[Вовчик]

Адам конечно "переводил стрелки", но обоснованно, ибо Бог дал ему Еву главной в жизни

но тогда это подтверждает Ваши слова о превосходстве Евы. Если бы Адам был главный, то и ответственность должен был взять на себя...при правильном духе от Господа.

вижу, что как раз перешел, Иисус же говорит "в Раю было не так",
а Моисей учел жестокосердие после грехопадения

а это точно слова Христа: "в Раю было не так"!?? Именно в Раю?

[Caleb]

а это точно слова Христа: "в Раю было не так"!?? Именно в Раю?

во всех евангелиях Иисус берет на себя грех мира и обещает будущий райский мир, то есть восстановление былого Рая

[piroma]

Тогда ты ответь: "Где был Христос вне тела до периода своего в теле?"

У апостола Павла поищи ответ

Ин 8:58Иисус сказал им: истинно, истинно говорю вам: прежде нежели был Авраам, Я есмь


ЕСМЬ Симфония для Библии: https://bible.by/symphony/word/6/560/

[piroma]

Надеюсь, что он говорил это в простоте душевной, а не с желанием "перевести стрелки". Но Бог, по определению, должен был заранее знать, что произойдёт.

брак, по сравнению с Грехопадением, это капля в море и о море ни слова. Более того, из этих слов Христа:

следует, что Адамов грех на людей не перешёл. Или Вы видите другое объяснение?

Идёт речь о грехе только этом-возненавидили меня напрасно

Прибавочный грех для выявления кто есть кто и для суда будущего

Если бы не пришел и не говорил имели бы только свои обычные грехи

Проповедь Истины нужна для свидетельства- вскрыть кто есть кто

Произвести разделение

Двое будут против трёх

Думаете ли вы, что Я пришёл дать мир земле? Нет, говорю вам, но разделение;52 ибо отныне пятеро в одном доме станут разделяться, трое против двух, и двое против трёх:
53 отец будет против сына, и сын против отца; мать против дочери, и дочь против матери; свекровь против невестки своей, и невестка против свекрови своей


Евангелие от Луки 12 глава Библия: https://bible.by/syn/42/12/#52

- - - Добавлено - - -

Логично, если учесть, что Адам из праха, а Ева из "живой материи". Поэтому Змей и обратился к "главному".

может быть по Закону сохранения и превращения энергии?))

Сразу скажу, что если гипотеза "двух творений" верна, то события в Раю носят характер, противоположный общепринятому мнению и с другим распределением ролей.

Почему Христос ни разу не упоминает грехопадение в Раю? - я такого упоминания у Христа не нашёл - может быть Вы встречали?

Змей обратился к Еве потому что заповедь дана Адаму- Евы не было еще

Легче нарушить когда заповедь через третьих лиц приходит не прямо от Лица Бога

- - - Добавлено - - -

Логично, если учесть, что Адам из праха, а Ева из "живой материи". Поэтому Змей и обратился к "главному".

может быть по Закону сохранения и превращения энергии?))

Сразу скажу, что если гипотеза "двух творений" верна, то события в Раю носят характер, противоположный общепринятому мнению и с другим распределением ролей.

Почему Христос ни разу не упоминает грехопадение в Раю? - я такого упоминания у Христа не нашёл - может быть Вы встречали?

Упоминает-

Ваш отец диавол; и вы хотите исполнять похоти отца вашего. Он был человекоубийца от начала и не устоял в истине, ибо нет в нём истины. Когда говорит он ложь, говорит своё, ибо он лжец и отец лжиЕвангелие от Иоанна 8:44 Ин 8:44: https://bible.by/verse/43/8/44/

[Кадош]

следует, что Адамов грех на людей не перешёл. Или Вы видите другое объяснение?

Быт.5:3 Адам жил сто тридцать лет и родил [сына] по подобию своему по образу своему, и нарек ему имя: Сиф.

- - - Добавлено - - -

Почему Христос ни разу не упоминает грехопадение в Раю?

А почему Альберт Эйнштейн в своей работе по теории относительности нигде не постулирует что дважды два равно четыре?
Может потому что, это прописные истины?

[Вовчик]

У апостола Павла поищи ответ

Ин 8:58Иисус сказал им: истинно, истинно говорю вам: прежде нежели был Авраам, Я есмь

я ответил, где был Христос, ты сказал "нет", но сам сбежал от ответа...

ответь: "Где был Христос вне тела до периода своего в теле?"

[piroma]

я ответил, где был Христос, ты сказал "нет", но сам сбежал от ответа...

ответь: "Где был Христос вне тела до периода своего в теле?"

У апостола Павла поищи

Он сказал где был Христос

Сущий в недре Отчем был до рождения Своего
Потом был во Славе-был сиянием Славы Его
Потом сотворил небеса небес
Потом небо и землю и человека

И потом?

[Вовчик]

У апостола Павла поищи

Он сказал где был Христос

Сущий в недре Отчем был до рождения Своего
Потом был во Славе-был сиянием Славы Его
Потом сотворил небеса небес
Потом небо и землю и человека

И потом?

я же сразу сказал, что был в Отце - а ты сказал "не был"

а теперь говоришь то же самое, но другими словами - зачем ты так делаешь?

[piroma]

я же сразу сказал, что был в Отце - а ты сказал "не был"

а теперь говоришь то же самое, но другими словами - зачем ты так делаешь?

Russian Synodal Translation1В начале было Слово, и Слово было у Бога, и Слово было Бог. 2Оно было в начале у Бога. 3Все чрез Него начало быть, и без Него ничто не начало быть, что начало быть

В Боге есть два смысла

В Боге как скрыт и не являешься самостоятельно вне Его
В Боге как один дух с Ним-вне Его будучи

Когда рожден стал отдельным от Бога духом -вне Его

И должен познать Бога родившего тебя чтобы получить дух усыновления -дух Его и быть в духе Его -то есть в Боге как в духе Его

Потому твой ответ правилен в духовном смысле но не в эгзистианальном

Потому вопрос звучит следующий

Экзистиализм Логоса от Его рождения из Отца до получения тела Своего на земле -где и как

[Вовчик]

Russian Synodal Translation1В начале было Слово, и Слово было у Бога, и Слово было Бог. 2Оно было в начале у Бога. 3Все чрез Него начало быть, и без Него ничто не начало быть, что начало быть

В Боге есть два смысла

В Боге как скрыт и не являешься самостоятельно вне Его
В Боге как один дух с Ним-вне Его будучи

Когда рожден стал отдельным от Бога духом -вне Его

И должен познать Бога родившего тебя чтобы получить дух усыновления -дух Его и быть в духе Его -то есть в Боге как в духе Его

Потому твой ответ правилен в духовном смысле но не в эгзистианальном

Потому вопрос звучит следующий

Экзистиализм Логоса от Его рождения из Отца до получения тела Своего на земле -где и как

Слукавил, а теперь выкручиваешься. Карусель запустил.

Ты спросил: "Где был Христос вне тела до периода своего в теле?"

Я ответил: " в Отце".

Ты сказал: " не был" теперь говоришь: "в недре Отчем был "

И начал выкручиваться.

Не знаешь какого ты духа, а я знаю, какого ты духа.

[Вовчик]

Быт.5:3 Адам жил сто тридцать лет и родил [сына] по подобию своему по образу своему, и нарек ему имя: Сиф.

Вот родословие Адама: когда Бог сотворил человека, по подобию Божию создал его, (Бытие 5:1)

А почему Альберт Эйнштейн в своей работе по теории относительности нигде не постулирует что дважды два равно четыре?
Может потому что, это прописные истины?

Вы подтвердили главное - Христос ни разу не упоминает грехопадение в Раю! Спасибо!

Про сравнение 2х2=4 и Первородного греха можем поговорить отдельно, если хотите.))

[piroma]

Слукавил, а теперь выкручиваешься. Карусель запустил.

Ты спросил: "Где был Христос вне тела до периода своего в теле?"

Я ответил: " в Отце".

Ты сказал: " не был" теперь говоришь: "в недре Отчем был "

И начал выкручиваться.

Не знаешь какого ты духа, а я знаю, какого ты духа.

В недре Отчем был до начала
В начале был Логос -вышел из недра -Родился


Родился по духу
Не по плоти -в плоти на земле

Итак где Он был между рождением по духу и по плоти

- - - Добавлено - - -

Вот родословие Адама: когда Бог сотворил человека, по подобию Божию создал его, (Бытие 5:1)


Вы подтвердили главное - Христос ни разу не упоминает грехопадение в Раю! Спасибо!

Про сравнение 2х2=4 и Первородного греха можем поговорить отдельно, если хотите.))

Упоминает

Змей диявол убил человека в раю
В день вкусишь умрёшь
Умер

Не умрешь по плоти но по духу

Бог говорил о духовной смерти диявол о плотской

Диявол человеко- убийца от начала

И мы все мертвецы

Нету ни одного как Адам сотворенный Богом -живым

[Вовчик]

В недре Отчем был до начала
В начале был Логос -вышел из недра -Родился

Родился по духу
Не по плоти -в плоти на земле

Итак где Он был между рождением по духу и по плоти

Эта информация для нашего спасения не имеет значения. Это "марфизм". Нам нужны "мариизмы". Мы спасаемся только при наличии в нас Духа Христова.

Упоминает

Змей диявол убил человека в раю
В день вкусишь умрёшь
Умер

Не умрешь по плоти но по духу

Бог говорил о духовной смерти диявол о плотской

Диявол человеко- убийца от начала

И мы все мертвецы

Нету ни одного как Адам сотворенный Богом -живым

Информация, данная в Библии, допускает другое прочтение, отличное от общепринятого.

Считай, что ты сейчас защищаешь Геоцентрическую Парадигму - популярную в широких массах на протяжении 1500 лет только в научном оформлении. А если брать неоформленные в модель взгляды, то сколько существовало человечество, столько эта Парадигма и доминировала, благодаря своей ложной очевидности. Так прдолжалось вплоть до 1543 года.

Я защищаю Гелиоцентрическую Парадигму, которую пока все воспринимают "в штыки".

[Кадош]

Вот родословие Адама: когда Бог сотворил человека, по подобию Божию создал его, (Бытие 5:1)

Точно!
Тогда вопрос - А КОГДА Он его СОЗДАЛ, причем по ПОДОБИЮ?
Думаю - Вы ответить не сможете.
А ведь я целую тему и не одну, этому моменту посвящал...

Вы подтвердили главное - Христос ни разу не упоминает грехопадение в Раю! Спасибо!

да пожалуйста.

Про сравнение 2х2=4 и Первородного греха можем поговорить отдельно, если хотите.))

Нет, именно сейчас! Вы спросили почему? Я объяснил. Если Вам это все еще не ясно, то можно и углубиться...