Почему в Библии 2 потопа и 2 сотворения мира?

[Двора]

Не Отец Иисуса Христа, а Бог Ветхого Завета. Всемогущая Любовь Христос не убивает людей, а спасает их. Так понятно?
.

Нет, именно так и не понятно, потому что, принимающий Сына имеет и Отца, а Отец по Писанию Бог Ветхого Завета Иеремия 10

¹⁰ А Господь Бог есть истина; Он есть Бог живый и Царь вечный. От гнева Его дрожит земля, и народы не могут выдержать негодования Его.
¹¹ Так говорите им: боги, которые не сотворили неба и земли, исчезнут с земли и из-под небес.
¹² Он сотворил землю силою Своею, утвердил вселенную мудростью Своею и разумом Своим распростер небеса.
¹³ По гласу Его шумят воды на небесах, и Он возводит облака от краев земли, творит молнии среди дождя и изводит ветер из хранилищ Своих.
¹⁴ Безумствует всякий человек в своем знании, срамит себя всякий плавильщик истуканом своим, ибо выплавленное им есть ложь, и нет в нем духа.
¹⁵ Это совершенная пустота, дело заблуждения; во время посещения их они исчезнут.

Замечаем, что Он Творец и Отец Сына Божьего.

- - - Добавлено - - -

Не Отец Иисуса Христа, а Бог Ветхого Завета. Всемогущая Любовь Христос не убивает людей, а спасает их. Так понятно?

я не знаю, как Вам объяснить, что я иду по Духу. Имею на то веские основания. Всё что знаю, рассказал в своих темах. О двух Адамах ещё в 2005 году. Вам нравится закрывать глаза на непонятное, а мне нет. И каждый из нас даст отчёт Богу.

Вы хотите обсудить конкретные места в Библии, имеющие для нашего спасения принципиальное значение? Всегда готов к нормальному диалогу. У Вас есть конкретные вопросы? Отвечу, как понимаю.

Я знаю, что Вас беспокоит - но не переживайте - решение в вашу пользу и в тысячи раз лучшее, чем сейчас.

Не знаете, не готовы, из ваших уст не желаю слышать никаких обьяснений.

- - - Добавлено - - -

А что желаю, чтобы вы обратились и покаялись.

[Вовчик]

Нет, именно так и не понятно, потому что, принимающий Сына имеет и Отца, а Отец по Писанию Бог Ветхого Завета Иеремия 10
Замечаем, что Он Творец и Отец Сына Божьего.

я так не считаю, потому что не верю, что Всемогущая Любовь может убивать. На том стою и стоять буду. А Вы как хотите.

Про понятно я спросил - понятна ли Вам моя позиция. Вы даже человеческого текста понять не можете.

Не знаете, не готовы, из ваших уст не желаю слышать никаких обьяснений.

Не знаете, какого Вы духа. И суд Ваш неправедный, если судите не разобравшись.

А что желаю, чтобы вы обратились и покаялись.

это душевные эмоции, если не хуже

[Werty1383]

Гравитация действует реально и однообразно - её придумывать не надо. А время придумали только для того, чтобы описывать процессы в удобной форме и назвали длительностью в определённых единицах, чаще всего связанных с вращением Земли вокруг оси или Солнца.

Гравитация - реальный управляющий фактор, а время - псевдоуправляющий фактор - фикция.

Вовчик, ну смотри. До Ньютона никто о гравитации не знал. Но все точно также вращалось, Земля с орбиты не сходила.
Время же, реально знали многие тыщщи лет.
Тем не менее, физику и того, и другого до сих пор обьяснить не могут. Оттого и отрицания.
Также, впрочим, как и много чего еще.

- - - Добавлено - - -

Лекцию посмотри - четыре части. Человек всю свою жизнь посвятил исследованию текста Библии.

Познакомить тебя с челом, всю свою жизнь посвятившему выпиванию алкоголя? Надо же, такой посвященный!
Ну да, не такой знаменитый, да.
но так старается, однако...

[Вовчик]

Вовчик, ну смотри. До Ньютона никто о гравитации не знал. Но все точно также вращалось, Земля с орбиты не сходила.
Время же, реально знали многие тыщщи лет.
Тем не менее, физику и того, и другого до сих пор обьяснить не могут. Оттого и отрицания.
Также, впрочим, как и много чего еще.

Но мы же сейчас живём и знаем и умеем больше, чем раньше.
Гравитация хотя бы как-то смоделирована и открыты гравитационные волны.

Время тоже пытались сделать энергоёмким - работы Козырева. Мечтали о машине времени. Игрались со временем в ТО. И постепенно начали понимать, что имеют дело не с управляющим фактором, а с фикцией, которой удобно пользоваться для описания последовательности процессов.

Но ни гравитация, ни время существенного значения для нашего спасения не имеют. Теперь об алкоголе.

Познакомить тебя с челом, всю свою жизнь посвятившему выпиванию алкоголя? Надо же, такой посвященный!
Ну да, не такой знаменитый, да.
но так старается, однако...

И твой знакомый, всю свою жизнь посвятивший выпиванию алкоголя, существенного значения для нашего спасения тоже не имеет.

А вот те противоречия, о которых говорит лектор, имеют. Но похоже, что даже он сам не понимает почему.

А ты понимаешь? С принципами радиосвязи знаком?))

[Werty1383]

А вот те противоречия, о которых говорит лектор, имеют. Но похоже, что даже он сам не понимает почему.

А ты понимаешь? С принципами радиосвязи знаком?))

Ты только что сказал о времени, как о фикции. Спорить не стану.
Но не кажется ли тебе, что и противоречия - тоже фикция, т е, кажущиеся?
Ведь, их вполне можно обьяснить.

[Вовчик]

Ты только что сказал о времени, как о фикции. Спорить не стану.
Но не кажется ли тебе, что и противоречия - тоже фикция, т е, кажущиеся?
Ведь, их вполне можно обьяснить.

Пытаются - но не получается пока так объяснить, чтобы можно было сказать "хорошо весьма".

Но дело не в том, чтобы искать противоречия для любопытства. Дело гораздо серьёзней, чем кажется. Я ведь тоже поначалу шёл в ногу с коллективом. Но потом понял, что надо выбираться из этого массового гипноза.

Сейчас я нисколечко не сомневаюсь, что правильно сделал.

[Werty1383]

я так не считаю, потому что не верю, что Всемогущая Любовь может убивать.

это душевные эмоции, если не хуже (с) Вовчик

[Вовчик]

это душевные эмоции, если не хуже (с) Вовчик

Нет. Это чистая физика, если не лучше.

[снова я]

Курс лекций прочитанный профессором Джоуэлом Бэйденом в Йельском университете осенью 2021 года. В этих двух лекциях Джоуэл Бэйден рассказывает о том почему в книге Бытие рассказаны две противоречащие истории о сотворении мира и о Ноевом потопе. А также о том что Пятикнижее написано не Моисеем, а четырьмя разными авторами или школами мысли (Документальная Гипотеза).
Если хотите, поделитесь , пожалуйста, своими впечатлениями.

Это бред. В бытие 3 главе действия разворачиваются в саду где есть деревья,человек и Бог.Ни земли,гни воды,ни неба ,ни птиц и ни животных.Можно сказать что это противоречит с первой главой ибо начала разные.Найти к чему придраться и начать СВОЮ версию всегда возможно.
Кто так учит читать Библию я не знаю,но его вывод что теперь ни одна глава не может являться правдивой, по моему главная его цель.
Так же можно сказать что у Марка есть исцеление слепого а у трёх евангелистов это не написано,значит можно сомневаться что этот эпизод был на самом деле.
Надеюсь никого не обидел.

[Кадош]

с чего бы это?

с того-бы, что во всех точках, где была=-бы земля, она бы там была...
А то что бублика нет - как раз и свидетельствует о том, что время, как разделитесь этих положений таки да существует. а наши "приборы" просто меряют некий субстрат, а не само время...
Само время - пощупать невозможно... но можно увидеть... Если Вы поняли вышеприведенный разговор о бублике из положений земли...

[Кадош]

Не дошло. А должно было? Бог творит небо и землю. Господь создаёт землю и небо. Что должно дойти?

ужас...
До Вас не дошло, даже то что до Вс не дошло что это два совершенно разных дня творения?
бедный...

в Библии есть, в кине есть и у мене есть :https://www.evangelie.eu/forum/t18451.html?highlight=

Ужысы...
Вы - вот об этом? : "Родословие Адама в Главе 5 Бытия не содержит упоминания о Каине и Авеле. Почему умалчивается такое важное событие, как убийство Авеля?"
Вам что, нравится себя на посмешище выставлять???
бедный....
Ну, т.е. вот это прочитать Вам было не под силу???

Быт.4:25 И познал Адам еще жену свою,
и она родила сына, и нарекла ему имя: Сиф,
потому что, [говорила она], Бог положил мне другое семя, вместо Авеля, которого убил Каин.

Таким образом, само упоминание имени Сиф(Шет), что в переводе означает - замена, уже отсылает к этому стиху, в котором об этой замене и убийстве Каином Авеля, упоминается.
Т.е. это ваше утверждение - см. выше, я синим выделил - по умолчанию показывает Ваше.... ээээ .... лучше промолчу, потому что меня могут забанить за такое...
И второе - у Адама после убийства Каином Авеля - было двое сыновей - Каин и Сиф.
Родословие Каина - это род каинаитов, которые все поголовно были потоплены в потопе, сегодня на земле их нет.
И из Сифитов, в живых остался лишь только Ной и его семейство.
И все мы сегодня на земле:
- потомки Адама,
- потомки Сифа,
- потомки Ноя.
Других людей на земле сегодня нет!

называется - с чем боролись, на то и напоролись - при одном источнике трёх изображений одновременно не получится, что и доказывает автор лекции.

Я-ж и говорю - он Де' Билль!
Потому что каждый из авторов-человеков, излагал то что видел он сам. А каждый видит свою проекцию, а не то как есть!
Так что если один видит круг - то так и записывает - круг,
Другой видит квадрат - и пишет - квадрат,
А третий видит треугольник - и пишет - треугольник.
Как видите - все трое описали разное, но в общем - все складывается в объемный объект.
Не видеть и не понимать это может либо вот такой Де' Билль, которого видео Вы привели, либо вот такой слепой, как Вы...
Ну откройте уже глаза.

Сама идея геоцентризма возникла и держалась на основании якобы очевидного и Библии.

Еще раз...
1) Есть Библия, и в ней о геоцентризме нет ничего!
2) Если кто-то решил проповедовать геоцентризм, - это его проблемы, потому что - см. пункт (1)!
3) Но если Вы такой умный - то покажите места в Писании, которые Вы ошибочно приняли за подтверждение геоцентризма, и я покажу в чем именно Вы ошибаетесь.

В том-то и проблема католической церкви, что она нахваталась языческих теорий - Сократа, Платона и пр... не сверяя их(некоторых из них) с Библией...
Поэтому геоцентрическая система - это одна из языческих систем, а не Библейская!
Сразу скажу, у язычников была и гелиоцентрическая система, еще до христианства, насколько я знаю, но церковные иерархи, почему-то восприняли геоцентрическую систему, а не гелиоцентрическую...
Но в любом случае - геоцентризм это языческое, а не Библейское представление.

Вот такой Вы. Христос жизнь отдал за того лектора, а Вы 10 минут жизни себе в заслугу ставите. Наберитесь мужества, посмотрите всё - там по полочкам разложено, а тогда уж критикуйте.

Не надо демагогию разводить. мне и 10 минут хватило чтоб понять уровень его безумия...
Потому что в отличие от него, я немного глубже этот вопрос изучал.

А его пригласили

Это не делает его истиной.

Вы хотя бы посмотрели кто он?

он - Де' Билль!!!! сколько раз еще повторять???
Я эту т.з. особенно про эклектику Торы - тут слышал еще лет 20 назад. И знаю как ее критиковать. Поэтому сама по себе мне она не интересна...
Опять не дошло?
Мне не надо ее смотреть, потому что я знаю ее... и знаю - как она разбивается в пух и прах.
И еще знаю - что эти люди никогда не оставят этой своей позиции, потому что это не логическая проблема в них, а духовная...
Еще Айзек Азимов упоминал про несколько источников, с которых скомпилировали Тору - типа яхвист, элохист и пр...
Я эту гипотезу знаю лет 20, повторяю, мне она не интересна. как класс...
Более того - противна, ибо поверхностна и неверна.

[Двора]

я так не считаю, потому что не верю, что Всемогущая Любовь может убивать. На том стою и стоять буду. А Вы как хотите.

Про понятно я спросил - понятна ли Вам моя позиция. Вы даже человеческого текста понять не можете.

Не знаете, какого Вы духа. И суд Ваш неправедный, если судите не разобравшись.

это душевные эмоции, если не хуже

Ваша позиция мне известна не мало лет и все годы отвечала вам, что вы в заблуждении, по простой причине: вы не верите написанному слову Божьему, и что еще опаснее, состояние ума, когда твердое заявление "я считаю" ставите выше Премудрости, а невозможно, потому что это гордость, а Бог гордым противится, а смиренным дает благодать.
И зачем продолжать в стойке с гордо поднятой головой

я так не считаю, потому что не верю, что Всемогущая Любовь может убивать. На том стою и стоять буду.

И на это потрачены годы, вместо того, чтобы смиряться и учиться кротости.
Так не верите что Отец отдал Сына в Жертву умилостивления за грехи наши?

[Вовчик]

Это бред. В бытие 3 главе действия разворачиваются в саду где есть деревья,человек и Бог.Ни земли,гни воды,ни неба ,ни птиц и ни животных.Можно сказать что это противоречит с первой главой ибо начала разные.Найти к чему придраться и начать СВОЮ версию всегда возможно....Надеюсь никого не обидел.

мне тоже никого не хочется обижать, поэтому я лучше промолчу...))

[Кадош]

Надеюсь никого не обидел.

А зря!
Таких, как этот Джоэль Бейден - надо прямо называть так, кем они по факту являются! имхо... Вовчик меня прям разозлил сегодня этим его клипом.

[Вовчик]

Ваша позиция мне известна не мало лет и все годы отвечала вам, что вы в заблуждении, по простой причине: вы не верите написанному слову Божьему...

естественно - всё зависит от выбора системы координат: в Вашей системе координат заблуждаюсь я, а в моей системе координат - заблуждаетесь Вы.

и что еще опаснее, состояние ума, когда твердое заявление "я считаю" ставите выше Премудрости, а невозможно, потому что это гордость, а Бог гордым противится, а смиренным дает благодать.

да, мы очень сильно отличаемся "состоянием ума" или образом мышления, потому что водимся разными духами.

Нормальный разговор Вы считаете заигрыванием; перегавкивание, навешивание ярлыков и клевету - Вы считаете нормальным разговором; фразу "я считаю", означающую готовность человека взять ответственность на себя, а не перекладывать на другого - Вы называете гордыней, хотя в Библии чётко сказано:

Человек с двоящимися мыслями не тверд во всех путях своих. (Иакова 1:8)

И зачем продолжать в стойке с гордо поднятой головойИ на это потрачены годы, вместо того, чтобы смиряться и учиться кротости.

смириться с ложью? то же самое сатана предлагал Христу.

Так не верите что Отец отдал Сына в Жертву умилостивления за грехи наши?

верю, что Отец отдал Сына в жертву этому погрязшему в грехах миру, чтобы показать Путь Спасения.

А Вы верите в то, что Бог принёс в жертву Самого Себя Самому Себе, чтобы спасти людей от Самого Себя.