Где готовят атеистов?

[Владимир П.]

Так я понимаю, что Вы в курсе, я Федору Манову это пишу.

Пардон, это мой глюк.

- - - Добавлено - - -

Потому что агностицизм - это отрицательное отношение к возможности познания. У детей нет никакого отрицательного отношения к возможности познания.

АГНОСТИЦИЗМ (от греч. άγνωστοςнепознаваемый) философская концепция, согласно которой мы ничего не можем знать о Боге - Ребенок ничего не знает о Боге и для него тема непознаваемая.

[ilya481]

В заглавии темы - опечатка. Где готовят атеистов: В школе, в универе, в дурке, варианты не исчерпаны...опрос плюс - обсуждение.

Опечатку убрал....
Теперь по сути.
Атеистов не готовят.
Ими рождаются.
На это есть библейские причины.
Грех первого человека (Адама) и последствия этого греха для всех человеков.
А потом начинает действовать Божье избрание....не для всех, ибо не все избраны.
Проявляется это по разному: это и семейные традиции, воспитание или просто навеянные мысли, определённые встречи, прочитанные книги.

Человек думает, что это всё случайные обстоятельства, не понимая того, что это Божий план.
Но это у каждого по своему и это процесс.
Как по возрасту прихода в веру, так и по другим критериям.
Вообще, на мой взгляд, тема просто глупа.
Становятся- то верующими, а не атеистами.
Это можно сказать сразу и с этим, разумеется, Владимир не согласится.
Но я высказал своё мнение

[Владимир П.]

Опечатку убрал....
Теперь по сути.
Атеистов не готовят.
Ими рождаются.

Такая версия уже была, но основания были сомнительные, как и в Вашем случае. Я прекрасно помню свое детство и у меня и мысли не было, чтобы что-либо отрицать на произвольной основе.

[Fin1]

Опечатку убрал....
Теперь по сути.
Атеистов не готовят.
Ими рождаются.
На это есть библейские причины.
Грех первого человека (Адама) и последствия этого греха для всех человеков.
А потом начинает действовать Божье избрание....не для всех, ибо не все избраны.
Проявляется это по разному: это и семейные традиции, воспитание или просто навеянные мысли, определённые встречи, прочитанные книги.

Человек думает, что это всё случайные обстоятельства, не понимая того, что это Божий план.
Но это у каждого по своему и это процесс.
Как по возрасту прихода в веру, так и по другим критериям.
Вообще, на мой взгляд, тема просто глупа.
Становятся- то верующими, а не атеистами.
Это можно сказать сразу и с этим, разумеется, Владимир не согласится.
Но я высказал своё мнение

Удалили бы вы эту тему, она действительно глупа.

[Владимир П.]

Удалили бы вы эту тему, она действительно глупа.

Глупо требовать удаления, без всякого обоснования. Освойте хотя бы элементарные правила, что произвольное желание это эмоции, которые неуместны в научном разделе и проявите уважение к участникам темы. Подготовка специалистов это элементарное понятие, что Вас корежит от подготовки мировоззрения атеистов, то что мировоззрение оказалось слишком стремным?

[elektricity]

Да и многие "верующие" - суть атеисты.. ведь они используют тексты без Бога, и служат в своих направлениях без Бога, и хотя вроде бы говорят о Нем, но говорят о том как служить, жить и действовать без Бога.. им не нужен Бог, у них есть тексты.. Это такой своеобразный завуалированный атеизм (самообман: ты убедил себя что с Богом, а по факту - без)..

без Бога, это без любви
тексты - прилагаются

- - - Добавлено - - -

Вообще, на мой взгляд, тема просто глупа.
Становятся- то верующими, а не атеистами.
Это можно сказать сразу и с этим, разумеется, Владимир не согласится.
Но я высказал своё мнение

полагаю не только Владимир
Нравственный закон есть дело божественной Премудрости, он заложен в каждом человеке
а то, что потом происходит, это можно отнести к готовке

[Optimist]

А ни теизм, ни атеизм, не связаны с наукой никак. Как правильно сказал Джим во втором сообщении - ими рождаются.

Ну немножко связано. Все-таки развитие науки за последние пару сотен лет повлияло на количество атеистов в мире.

[Фёдор Манов]

Что значит греческое основание? Индукцию, дедукцию и прочие методы познания придумали греки? Ну и что?

Тора, которая переводится как "Учение Бога о Боге и Его воле, по отношению ко всему Своему творению", была дана Израилю, примерно в 1200 году, до нашей эры.
А греческая философская школа, развилась намного позже, и ничего общего с библейским учением не имела, поскольку опиралась в своей основе на многобожие.

В каком историческом тексте, есть понятие - Учение Единого Бога?

Ни в каком.
И это понятно, потому, как Учение Бога, ни как не вяжется с тем, что творится в мире, где Его отрицают.

- - - Добавлено - - -

а как вы определите атеистов, ведь атеисты на форуме отрицают богов, а не Бога.
это скорее люди кто интересуется Богом.

Кто Вам такое сказал?
Атеисты вообще отрицают разумное начало нашего мира.
То есть любое проявление Бога, или богов как таковых.

Она пришла к идее Бога, а как и тюрки к идее Неба см Тенгри, китайцы, индусы к Брахману

Но ни как к принятию Бога Израилева.

- - - Добавлено - - -

Это просто только термин на греческом языке, термин «гносеология» означает «учение о познании». Какие-либо взгляды, относящиеся к учению о познании, есть в любом мировоззрении.

Каких познаний?
Тех, что оставил нам Всевышний Бог, или познаний человеческих?

И в Библии много высказываний, относящихся к учению о познании.

На основе того Слова, что Он оставил в своем писании, а не вообще неизвестно каких знаний.

[The Man]

Глупо требовать удаления, без всякого обоснования.

Обоснование простое: тема не относится к науке. Ей место в мусорке.

Освойте хотя бы элементарные правила, что произвольное желание это эмоции, которые неуместны в научном разделе и проявите уважение к участникам темы.

Хм, не могли бы вы всмотреться в себя и последовать этому пожеланию.

[JimCrowsby]

без Бога, это без любви
тексты - прилагаются

Без Бога - это без Бога.

А любовь есть всегда (подобное всегда любит подобное: кто без Бога, тот любит тех кто без Бога, особенно если они действуют в твоих интересах, исполняя твои желания).

Кто любит грех, тот без Бога, даже если влюблен в грех поуши, и действует в этой любви ко греху постоянно.

[Elf18]

Кто Вам такое сказал?

Я в школе учился

Атеисты вообще отрицают разумное начало нашего мира.

Вы имеете ввиду Бога Творца, как в индуизме Праджапати, Бог причина мира
в атеологии мир не имеет начала.
То есть мир бесконечен как во времени, так и пространстве
а это атрибут Бога- бесконечность.
Кстати, Моисей Маймонид в своей книге Путеводитель рассеянных, рассматривает И вариант бесконечного мира.

То есть любое проявление Бога, или богов как таковых.

богов отрицают, а о Боге избегают говорить

Но ни как к принятию Бога Израилева.

- - - Добавлено - - -

То есть бог Израиля это не Бог, а только бог евреев.
Кстати, во Второзаконии в песне Моисея говорится что есть 70 богов-ангелов 70 народов один из них бог Яхве бог евреев, а есть Бог Всевышний, Эль Эльон

[Мон]

Вы имеете ввиду Бога Творца, как в индуизме Праджапати, Бог причина мира
в атеологии мир не имеет начала.
То есть мир бесконечен как во времени, так и пространстве
а это атрибут Бога- бесконечность.
Кстати, Моисей Маймонид в своей книге Путеводитель рассеянных, рассматривает И вариант бесконечного мира.

Так. Уже не только себе теологию высасываем из пальца, но и какую-то атеологию придумываем для атеистов?)))
Какая заботливость, однако!)))
Уверяю вас, атеисты как-нибудь обойдутся без ваших фантазий и выдуманных лже-наук.

[Elf18]

Так. Уже не только себе теологию высасываем из пальца, но и какую-то атеологию придумываем для атеистов?)))

Уже говорил три раза
в США давно уже говорят о атеологии, о нонтеизме (атеизм, агноститизм, скептитизм, выделяя сильные и слабые формы).
о ИГтеизме, когда человек не может сказать верит он в Бога или нет если нет определение Бога.
То есть один и тот же человек может И верить в Бога И нет, в зависимости от понятие "Бог"
Есть деизм, но есть ни только сильный теизм, но и слабый теизм см книгу Гарольда Кушнера почему с хорошими людьми случаются плохие вещи

Есть еще Итсизм

Итси́зм форма религиозного либерализма; выражение, классифицирующее веру людей, считающих, что есть кто-то или что-то «высшее между небесами и землей», но с другой стороны, не принимающих и не поддерживающих установленную систему верований, доктрин, догм и существующих объяснений природы Бога и его трактовок какой бы то ни было отдельно взятой религии.

[Мон]

Уже говорил три раза
в США давно уже говорят о атеологии

Не знаю, где и какие фантазеры говорят об атеологии, а здесь говорите вы.
Вот я вам и говорю: не выдумывайте. У атеизма нет ни собственного учения, ни науки, ни догм.

[elektricity]

Без Бога - это без Бога.

А любовь есть всегда (подобное всегда любит подобное: кто без Бога, тот любит тех кто без Бога, особенно если они действуют в твоих интересах, исполняя твои желания).

Кто любит грех, тот без Бога, даже если влюблен в грех поуши, и действует в этой любви ко греху постоянно.

а что есть Бог, если и без него все идет своим чередом
Бог Он и есть Тот Кто становится антиподом греха
в любви, смирении, милосердии 1Кор.13

у тех, кто без Бога, нету Божьей любви, заместо этого - похоть
в чем, собственно, порождение атеизма