Вопрос к знающим физику

[Итальянец]

KPbI3

Кто растаскивает?

Вы растаскиваете...
На вопрос: фотон в идеальном просторанстве будет лететь вечно, потому, что нет сил, влияющих на него...

[Claricce]

Deja-vu!

А Вы полагаете, что вопрос Мачо адресован и Вам тоже?

Claricce

[Мачо]

Мачо

И? Выходит, что все объекты во Вселенной растаскивает?

Кто растаскивает?

Сила, которя расширяет вселенную

[Мачо]

KPbI3 Вы растаскиваете...
На вопрос: фотон в идеальном просторанстве будет лететь вечно, потому, что нет сил, влияющих на него...

Утащил в карман фотон

Согласен с Вами.

[KPbI3]

Мачо

Сила, которя расширяет вселенную

А для расширения нужна сила?

[Вовчик]

Мачо

И? Выходит, что все объекты во Вселенной растаскивает?

Кто растаскивает?

"И" растаскивает! На него все подозрения. А он еще знаком вопроса прикрывается.

[Вовчик]

Сила, которя расширяет вселенную

Ну растет себе Вселенная из зародыша! Пусть растет на здоровье наше и Ее. Так нет же, надо теорию Большого взрыва придумать. С таким же успехом можно говорить, что человек в результате Большого взрыва у мамы в животе получился.

[KPbI3]

Вовчик

Ну растет себе Вселенная из зародыша!

Интересная мысль.

Пусть растет на здоровье наше и Ее. Так нет же, надо теорию Большого взрыва придумать.

А что делать, коли его наблюдаем. Закрыть глаза?

[Вовчик]

Вовчик

Ну растет себе Вселенная из зародыша!

Интересная мысль.

Пусть растет на здоровье наше и Ее. Так нет же, надо теорию Большого взрыва придумать.

А что делать, коли его наблюдаем. Закрыть глаза?

Дело не в названии, а в механизме расширения. Все по образу и подобию плюс Окама.

[KPbI3]

Вовчик

а в механизме расширения.

А в чем проблема с механизмом?

Все по образу и подобию плюс Окама.

Если можно переведите свою мысль на общепринятый.

[Вовчик]

[QUOTE=KPbI3]

А в чем проблема с механизмом?

Раз весь мир построен по образу и подобию, а об этом и Гермес Трисмегист в Изумрудной скрижали упоминает, то и для объяснения всего происходящего нужно употреблять метод функционального подобия, метод аналогий и метод сквозных функций.

Если можно переведите свою мысль на общепринятый.

Не умножай сущности без необходимости. Не надо вводить новое понятие, если возможности старого полностью не исчерпаны. Проще простого для объяснения всего на свете вводить некоторые "х" факторы и сваливать все на них.

[KPbI3]

Вовчик

Не надо вводить новое понятие, если возможности старого полностью не исчерпаны.

Т.е. для объяснения видимого Большого Взрыва не надо вводить лишние сущности, тут я согласен.

[Вовчик]

Вовчик

Не надо вводить новое понятие, если возможности старого полностью не исчерпаны.

Т.е. для объяснения видимого Большого Взрыва не надо вводить лишние сущности, тут я согласен.

Сама идея Большого взрыва - новая сущность. Развитие из зародыша - это неисчерпанная старая сущность.

[pashkaam]

"Большой взрыв" - это здорово, но что было до него? Почему считать началом его, даже если он был? Эта идея не даёт ответ на вопрос о начале начал.

[Вовчик]

"Большой взрыв" - это здорово, но что было до него? Почему считать началом его, даже если он был? Эта идея не даёт ответ на вопрос о начале начал.

Это начало местного творения; капля в океане. Это зарождение очередной Вселенной. Никакого начала всех начал не было.