Земля и Солнце: что вокруг чего крутится? Ваши аргументы!

[baptist2016]

Это давно определено. Например эксперимент Фуко с маятником.

неправда, бо м.Фуко для экспериментальных исследований суточного , а не годового вращения Земли.

[diana]

Она не девается, а переходит в другую форму: нагрев воздуха на улице, который от этой энергии начинает двигаться вверх относительно холодного воздуха движущегося вниз. происходит также конденсирование влаги, и осадок в виде инея, снега, дождя 9если в глобальных масштабах. Древесина переходит в золу.
Ничто само не появилось, ничто само по себе никуда не исчезло. Произошло изменение формы и перераспределение энергии. Но идет все это по затуханию без вмешательсва из-вне. то есть это уже 2-е начало термодинамики. То сеть, чтобы появилась Вселенная, необходимо было вмешательсво из вне. Так Бог создал вселенную, запустив все процессы в ней, послое чего она постепенно затухает.

значит всё идёт по затухающей схеме и ничего вечного нет?.. запустил - затухло, запустил - затухло... пока горит - жизнь, а погасло и нету ничего опять.. типа волчок?.. а почему именно такая система, а не так чтоб бесконечно и вечно всё крутилось?..

[Генрих Птицелов]

Я тоже рисовать могу.
Не смышите людей такими "аргументами".

Рудимет - пережиток. пережиток, уже не нужен, согласно ТЭ. Вы и ТЭ плохо знаете, не толькл факты.

Согласнг ТЭ, рудимент перестал выполнять первоначальную функцию, но взял на себя иную.
Не смешите меня ради бога своими фантазиями

Те, кто не хотят признать несостоятельность ТЭ. Да, оин упорно повторяют свою мантру.

На каком основании прзнавать несостоятельность ТЭ? На основании фантазий малограмотного креациониста?

Я знаю где применяется эффект Доплера. Там где наблюдается - на Земле.
А красное космологическое смещение - никто не проверял летая туда, что оно вызвано именно эффектом Доплера. А наблюдая его из Земли, - просто предположили, что возможно красное смещение вызвано в космосе им же. Но не исследовали это, не проверили, не доказали.

Работа спутников ДжиПиЭс, лучшее доказательство эффекта Допплера.

А данные которые сейчас уже есть показывают, что красное смещение наблюдается при гравитационном эффекте, о чем говорил ещё Альберт Эйнштейн.

Не влияет гравитация на скорость света. Не надо фигню пороть, уважаемый

Круг, это вид шара с одной стороны (любой).
Когда смотрят на диск, то он не будет с любой стороны кругом.

Круг,это плоская фигура,шар-объемная.
Как то так, дорогой вы наш ниспровергатель науки.
Может все таки вам начать все заново? Со школы например?

[baptist2016]

Библия говорит о сферичности Земли, и о том, что она вращается вокруг своей оси, что она находится в космическом пространстве:1 - вращение вокруг своей оси:

1. В начале сотворил Бог небо и землю.
2. Земля же была безвидна и пуста, и тьма над бездною, и Дух Божий носился над водою.
3. И сказал Бог: да будет свет. И стал свет.
4. И увидел Бог свет, что он хорош, и отделил Бог свет от тьмы.
5. И назвал Бог свет днем, а тьму ночью. И был вечер, и было утро: день один...........
6. .............................
7. И сказал Бог: да будут светила на тверди небесной для отделения дня от ночи, и для знамений, и времен, и дней, и годов(Книга Бытие 1:1-14).........................И был вечер, и было утро: день четвертый. (Книга Бытие 1:19)

----------2. Земля в космосе:

1. Он распростер север над пустотою, повесил землю ни на чем.

(Иов 26:7)----3. Земля шарообразна и вращается:

1. Он есть Тот, Который восседает над кругом земли, и живущие на ней как саранча пред Ним; Он распростер небеса, как тонкую ткань, и раскинул их, как шатер для жилья.(Исаия 40:22)

---

1. Сказываю вам: в ту ночь будут двое на одной постели: один возьмется, а другой оставится;
2. две будут молоть вместе: одна возьмется, а другая оставится;
3. двое будут на поле: один возьмется, а другой оставится.

(Св. Евангелие от Луки 17:34-36)

здесь нет ни единого аргумента в пользу гелиоцентрической системы . Это просто подборка текстов о земле, или о солнце, о днях,... А о вращении земли вокруг солнца - ни слова.

- - - Добавлено - - -

Вы считаете, что круг - это шар?

вам сюда: http://открытыйурок.рф/%D1%81%D1%82%...%D0%B8/585531/

[True]

Рудимет - пережиток. пережиток, уже не нужен, согласно ТЭ. Вы и ТЭ плохо знаете, не толькл факты.
Те, кто не хотят признать несостоятельность ТЭ. Да, оин упорно повторяют свою мантру.

Вы просто выдумываете, что утверждает теория эволюции. А потом эту свою придумку опровергаете. Этот прием называется "соломенное чучело".

- - - Добавлено - - -

вам сюда: http://открытыйурок.рф/%D1%81%D1%82%...%D0%B8/585531/

Позвольте, но я-то знаю, чем круг отличается от шара.

[Бертран Таулер]

В черной дыре совсем другая скорость для выхода из зоны гравитации. Свет при этом скорости не теряет. Ее просто не хватает, что бы покинуть зону гравитации

Почему не хватает? Дыра такая огромная, что фотон, летающий (бороздящий просторы) черной дыры под 300 000 км\с, не может вырваться из-за больших\бесконечных размеров дыры?

[tagil]

Сингулярность, вытекает из ретроградно модели вселенной. Иными словами- процессы в модели пущены вспять.

Сингулярность вытекает из ретроградно-атеистической модели вселенной.

Пропагандируя теорию сингулярности, атеисты пытаются нивелировать выводы ТБВ и снова навязать марксистко-ленинское представление о вечности и бесконечности вселенной.

[Генрих Птицелов]

Почему не хватает? Дыра такая огромная, что фотон, летающий (бороздящий просторы) черной дыры под 300 000 км\с, не может вырваться из-за больших\бесконечных размеров дыры?

Я очень рекомендую перечитать пост который ты комментишь вдумчиво и желательно раз пять.

- - - Добавлено - - -

Сингулярность вытекает из ретроградно-атеистической модели вселенной.

Пропагандируя теорию сингулярности, атеисты пытаются нивелировать выводы ТБВ и снова навязать марксистко-ленинское представление о вечности и бесконечности вселенной.

А она конечная?

[True]

Сингулярность вытекает из ретроградно-атеистической модели вселенной.

Пропагандируя теорию сингулярности, атеисты пытаются нивелировать выводы ТБВ и снова навязать марксистко-ленинское представление о вечности и бесконечности вселенной.

Вы уж договоритесь с коллегами: теория большого взрыва в целом верна и подтверждает христианство, или теория большого взрыва явно ложная и противоречит христианству.

[GeorgH]

Еще слишком мало информации о темной материи, чтобы сопоставлять ее свойства; а о темной энергии вообще ничего не известно. Оно и понятно, если предположить, что она и есть дуновение Бога, Дух носящийся над разлитыми по вселенной водами.

Сама формулировка выражения - "носился над водою" - дана на уровне
человеческого восприятия, но у нас нет общего представления о реальности,
что из себя представляет вода в виду того что она имеет разновидности.
Допустим - та вода, которую мы употребляем для утоления жажды - "питьевая вода",
это только один из многочисленных видов воды.
Есть определение в таблице Минделеева - водород "Н" как элемент,
который первоначально с Греческого означ. - "порождение воды",
кста. насколько я помню - первый в таблице.
Это уже данность от неизвестного первоисточника.
Первоисточник же на основе Писания - не даёт даже намёка, что это "Н" извлечено из "Н",
тоесть если допустим, что было извлечение из "Н" - ВСЕГО СОЗДАННОГО,
посредством "Н" - из воды И водою, то для этого есть только одно сравнение,
-из жизни и жизнью.

[Goodvin]

Да, но только в том случае, если человек думал, что движется не поезд, а мир. Движение одно и тоже самое, но разные восприятия, с разных точек наблюдения. А бывают и обманы ощущений: поезд на месте, но сотря в окно и видя там соседний поезд, человек ощущает как он - человек начал двигаться в своем поезде, но посмотрев на землю через окно, вдруг понимает, что он на месте, а двинулся соседний поезд.

с поездом все намного проще, можно ощутить его движение, с землей такого нет. @Саинт

[GeorgH]

Вы уж договоритесь с коллегами: теория большого взрыва в целом верна и подтверждает христианство, или теория большого взрыва явно ложная и противоречит христианству.

теория - остаётся теорией.
В Христианстве - нет теорий, есть факты создания по деталям.
Кто во что предпочитает верить - это их собственное дело, впрочем
-много делать для того чтобы ничего не делать - можно верить и теориям, почему бы нет, если делать нечего...

[True]

теория - остаётся теорией.

Вы не знаете, что такое научная теория. Давайте вместе заглянем в словарь?

Научная теория - это высшая форма организации научного знания, дающая целостное представление о закономерностях и существенных связях исследуемой области действительности.

Научное знание - это та самая штука, благодаря которой создали компьютер и интернет, которым вы сейчас пользуетесь. Плевать на научное знание, пользуясь его плодами? Крылов написал басню ровно про это.

[Бертран Таулер]

Я очень рекомендую перечитать пост который ты комментишь вдумчиво и желательно раз пять.

Перечитал, теперь давайте подробнее . Представим что Земля коллапснулась в черную дыру. Согласно ОТО, радиус Шварцшильда для Земли массой М (R = 2GM/c2) равен ~3см.
Вот в центре нашей дыры фотон. И так как он не снижает своей скорости, то через секунду он переместится на растояние 299 792 458 ± 1,1 м/с, от центра черной дыры (радиус которой 3 см). А соответственно, фотон покинет пределы черной дыры и будет находиться далеко, далеко от нее.
Генрих, все верно рассчитал? Или где-то подвох? Если да, то почему фотон не покинет нашу черную дыру?

[Якто]

. Сингулярность,это вся материя

Кака еще материя..... Корпускулярность(материя) и волна это аспекты квантования. Нет никакой самости материя , корпускула(материя) это аспект квантования и Фсьо....квантовая механика исследует условия квантования и итого по квантованию будь то материя , будь то волна.
Сингулярность это обратная сторона патикулярности , когда все взаимодействия как одно.
При том нет никаких сингулярно эллементарных частиц. И Фок специально ввел для совецкой публики понятия ансамбль частиц. Бо ленинисты застолбили в мозг граждан частицы как эллементарные синглы , а это и есть последний бреНд материализма. Выходите из пещер подвига веры.