Земля и Солнце: что вокруг чего крутится? Ваши аргументы!

[sergei130]

Если бы это было так, то мы давно уже бы зажарились, или бы замерзли. И не только это. Но факты говорят о другом.

Солнечная система не стоит на месте, она движется, движется и вся галактика а значит школьное представление о том, что земля сделав оборот вокруг солнца возвращается в исходную точку пространства и близко неверное

[Саинт]

бред или не бред, еще неизвестно что бред а что нет. я же приводил писание, почему верующие не комментируют сей текст??

13. И остановилось солнце, и луна стояла, доколе народ мстил врагам своим. Не это ли написано в книге Праведного: «стояло солнце среди неба и не спешило к западу почти целый день»?
(Книга Иисуса Навина 10:13)

Комментируют. Все просто, Бог Всемогущ, и может когда хочет сделать исключения из правил. Бог остановил Землю на время, в той ситуации. .... А то, что написано: "Солнце стояло" - это описание явления с точки зрения наблюдателя помещенного на Земле. Это школьный курс физики - движение то же, но восприятие картины различное, зависящее от точки зрения наблюдателя.
Так что тот стих не говорит, что Солнце вращается вокруг Земли, если смотреть из Солнца, или если смотреть из космоса (с орбиты Земли).

[Goodvin]

восприятие картины различное, зависящее от точки зрения наблюдателя. .

значит если человек едет в поезде, и поезд останавливается, то по сути мир за окном останавливается, а не поезд? я правильно вас понял сэр?

[Саинт]

Солнечная система не стоит на месте, она движется, движется и вся галактика а значит школьное представление о том, что земля сделав оборот вокруг солнца возвращается в исходную точку пространства и близко неверное

Земля возвращается в исходную точку, ведь речь о Солнечной системе, а не о другом.
Во вторых, то, что галактики движуться - не факт, это лишь предположение атеистов, сделанное на основе наблюдения космологического красного смещения, и при этом это не доказано, что красное смещение в космосе вызвано именно эффектом Доплера, а не гравитационным эффектом.
На таком предположении, атеисты сделали другое предположение - ТБВ (Теория Большого Взрыва).
Это не научно, ибо это сами предположения, но не доказательства. Но представляется это атеистами-учеными как свершившийся факт
В то время, как научные факты утверждают истинность Библейского описания сотворения мироздания.

- - - Добавлено - - -

значит если человек едет в поезде, и поезд останавливается, то по сути мир за окном останавливается, а не поезд?

Да, но только в том случае, если человек думал, что движется не поезд, а мир. Движение одно и тоже самое, но разные восприятия, с разных точек наблюдения. А бывают и обманы ощущений: поезд на месте, но сотря в окно и видя там соседний поезд, человек ощущает как он - человек начал двигаться в своем поезде, но посмотрев на землю через окно, вдруг понимает, что он на месте, а двинулся соседний поезд.

[sergei130]

Земля возвращается в исходную точку, ведь речь о Солнечной системе, а не о другом.
Во вторых, то, что галактики движуться - не факт, это лишь предположение атеистов, сделанное на основе наблюдения космологического красного смещения, и при этом это не доказано, что красное смещение в космосе вызвано именно эффектом Доплера, а не гравитационным эффектом.
На таком предположении, атеисты сделали другое предположение - ТБВ (Теория Большого Взрыва).
Это не научно, ибо это сами предположения, но не доказательства. Но представляется это атеистами-учеными как свершившийся факт
В то время, как научные факты утверждают истинность Библейского описания сотворения мироздания.

Я только подметил несоответствие наблюдаемой реальности а так же логических не стыковок в официальной научной версии

[Двора]

Комментируют. Все просто, Бог Всемогущ, и может когда хочет сделать исключения из правил. Бог остановил Землю на время, в той ситуации. .... А то, что написано: "Солнце стояло" - это описание явления с точки зрения наблюдателя помещенного на Земле. Это школьный курс физики - движение то же, но восприятие картины различное, зависящее от точки зрения наблюдателя.
Так что тот стих не говорит, что Солнце вращается вокруг Земли, если смотреть из Солнца, или если смотреть из космоса (с орбиты Земли).

Это просто ваши выдумки от неверия написанному...
Написан приказ: Встань солнце над Гаваоном и оно тут же исполнило повеление и встало.

[Бертран Таулер]

Во вторых, то, что галактики движуться - не факт, это лишь предположение атеистов, сделанное на основе наблюдения космологического красного смещения, и при этом это не доказано, что красное смещение в космосе вызвано именно эффектом Доплера, а не гравитационным эффектом..

Движутся? (движение, перемещение в пространстве) или удаляются? (разбегаются, друг от друга, в следствии расширения Вселенной). Саинт, это не одно и тоже.

[Саинт]

Это просто ваши выдумки от неверия написанному...
Написан приказ: Встань солнце над Гаваоном и оно тут же исполнило повеление и встало.

Неверия не было с моей стороны, как написано так и было, я верю Писанию.
Но с моей стороны не было неверного поспешного вывода. В стихе том описано наблюдение явления человеком из Земли. И с Земли если смотреть - то Солнце остановилось (не двигалось). Люди ведь тогда в космос не летали, и не могли видеть Землю и Солнце с орбыты Земной. И не знали, всего этого.
---
Наука и Библия - в абсолютной гармонии, что бы вы знали.
Вот вам пригодится это:

И это: Христианский Научно-Апологетический Центр

[True]

Вот вам пригодится это:

Оратор не в курсе, что такое рудиментарный орган. Рудиментарный - не означает бесполезный. Словарь же есть, в конце-то концов. А что это за лектор, каковы его познания в биологии? Почему к нему следует прислушаться?

[Саинт]

Движутся? (движение, перемещение в пространстве) или удаляются? (разбегаются, друг от друга, в следствии расширения Вселенной). Саинт, это не одно и тоже.

В данном случае не имеет значения, речь шла о красном смещении, и предположении, а не доказательстве.
Доказано, что Земля движется вокруг Солнца (например), проверено, подтиверждено. Это научно, но красное смещение к этому не относится. Красное смещение связано с светом, и без него не возможно.

- - - Добавлено - - -

Оратор не в курсе, что такое рудиментарный орган. Рудиментарный - не означает бесполезный. Словарь же есть, в конце-то концов. А что это за лектор, каковы его познания в биологии? Почему к нему следует прислушаться?

Вы прослушайте все, а затем скажете. Он ученый, и христианин. Вот: Христианский Научно-Апологетический Центр
Рудиментарный - значит пережиток, а значит бесполезный. Все верно он сказал, что эволюционисты так назвали апендикс.

[True]

Оратор именно говорит о том, что рудиментарный орган - не означает безполезный, то есть то же он сказал что и вы. Ну право, нелзя же так быть поспешным и упрежденным! С уважением.

Он говорит: "органы были объявлены рудиментарными, ненужными". Такая фраза воспринимается однозначно: рудиментарность - это якобы синоним ненужности. Слово "объявлены" указывает на то, что лектор вообще отрицает существование рудиментарных органов.

Всё же хотелось бы уточнить, почему вы думаете, что этот оратор разбирается в биологии.

[sergei130]

В данном случае не имеет значения, речь шла о красном смещении, и предположении, а не доказательстве.
Доказано, что Земля движется вокруг Солнца (например), проверено, подтиверждено. Это научно, но красное смещение к этому не относится. Красное смещение связано с светом, и без него не возможно.

- - - Добавлено - - -



Вы прослушайте все, а затем скажете. Он ученый, и христианин. Вот: Христианский Научно-Апологетический Центр
Рудиментарный - значит пережиток, а значит бесполезный. Все верно он сказал, что эволюционисты так назвали апендикс.

Да если бы они только назвали, а то ведь эти дикие приверженцы ТЭ (они просто социально опасные) удаляли тот же апендикс всем подряд младенцам, как лишний орган

[Бертран Таулер]

В данном случае не имеет значения, речь шла о красном смещении, и предположении, а не доказательстве.
Доказано, что Земля движется вокруг Солнца (например), проверено, подтиверждено. Это научно, но красное смещение к этому не относится. Красное смещение связано с светом, и без него не возможно.

Так я с этим согласен . Спектр квазара уходит в красную (более длинную сторону) потому что фотон, за миллиарды лет своей работы, меняя свою частоту, увеличивает (РАСШИРЯЕТ) по ходу движения длину своей волны. Но астрофизики решили, что это не состояние волны фотона меняется, а сама Вселенная расширяется и в ней галактики разбегаются.
Саинт, по-сути, вся теория БВ построена на одной единственной фишке - доплеровском эффекте. Наблюдая эффект Доплера (с разбегающимися галактиками) констатируем "факт" - Вселенная расширяется! И вот от сюда уже и родились все сферические кони. Вселенная расширяется - в следствии Большого Взрыва!... Большой Взрыв - следствие сингулярности. Расширение Вселенной - значит существует темная материя. Расширение Вселенной продолжаться - значит существует темная энергия. И тд.

[Саинт]

Он говорит: "органы были объявлены рудиментарными, ненужными". Такая фраза воспринимается однозначно: рудиментарность - это якобы синоним ненужности. Слово "объявлены" указывает на то, что лектор вообще отрицает существование рудиментарных органов.

Всё же хотелось бы уточнить, почему вы думаете, что этот оратор разбирается в биологии.

Так и есть рудиментарность - синоним ненужности. Рудимент - пережиток, не нужный остаток.
Рудиментарных органов и не сущесвует, это вымыслы эволюционистов, которые верят в ТЭ (теорию эволюции выдуманную Дарвином).
Апендикс - очень нужный орган в организме, это часть имунной ситстемы человека.
Очевидно, что вы видео не просмотрели а на это надо время) и пытаетсь, пролистав видео быстренько, не вникнув в контекст - утверждать то, чего не поняли.

[ilya481]

И следующий вопрос. Предложите свое объяснение этому аргументу ваших оппонентов: ПЛОСКАЯ ЗЕМЛЯ! Как летают самолеты над вращающейся землёй - видео на Ploskaya-Zemlya.RU

Хорошо, мой вопрос снимается. Отвечайте автору темы, а я пошел. Мне в его доме делать больше нечего. Если есть желание у кого ответить на мои вопросы, приглашаю в свой Дневник.

Я не стану писать Певчему в дневник.
Просто потому, что этот вопрос может быть интересен не только ему.
Просто хочу показать, как согласуется прочитанное в документах НАСА с точкой зрения автора- комментатора, который выложил свою точку зрения на этот вопрос.

Если мой комментарий кому- то покажется пространным, заранее прошу прощения.
Иногда для объяснения требуется больше времени и места в сообщении.
Особенно, когда отсутствует базовое образование у читающих.

Итак, начнём с вопроса автора видео, который признаётся, что всегда задавался таким вопросом: "а как же в принципе летают самолёты над вращающейся землёй, как они приземляются, если над ними постоянно вращается земля?"

Ну просто для начала представьте себе, что вы прыгаете на батуте или, скажем, спрыгиваете с высокого этажа многоэтажного дома.
При прыжках с батута мы понимаем, что попадём при приземлении в ту же точку, над которой прыгали, если, конечно, прыгали вертикально вверх).
Вы скажете, что здесь маленькое расстояние и ничего нельзя сказать об уходе земли из под наших ног, пока мы будем в воздухе?
Т. е. ничего нельзя сказать в этом опыте, стоит земля или вращается.
Хорошо, возьмём второй пример с прыжком из окна или с крыши многоэтажного дома.
Или пусть это будет просто тяжёлый предмет, а не человек (человек может приземлиться трупом, хотя здесь это не важно).
Если при этом нет урагана и сильного ветра (безветренная погода), то мы увидим, что человек (предмет) падает в рассчитанную точку по параболе.
и при этом, действительно, может создаться впечатление, что земля "стоит", а не вращается.

А теперь внимание!

Огромная земля с точки зрения человека, самолётов, зданий притягивает к себе всё то, что находится на её поверхности (гравитационная сила в действии) и, с точки зрения физики она со всем тем, что находится на её поверхности (или над поверхностью на небольшом расстоянии) представляет единую систему.
Чтобы было понятнее, представьте себе, что у вас где- то на теле приклеилась соринка и вы прыгаете, бегаете, совершаете резкие движения.
Но соринка остаётся на теле!
Она вместе с вами в данном случае представляет один объект, одно тело.
Так вот земля со всеми своими поездами, самолётами, людьми, спортсменами, зависающими над ней в момент прыжка и т. д. представляет собой одно тело, с точки зрения движения её по орбите, вращения вокруг собственной оси.
Если угодно- это одна физическая точка!

Всё то, что на ней или над ней накрепко привязано к ней гравитационной силой.
Теперь вернёмся к нашим примерам (вернее моим).
В случае батута, земли, на которой стоит дом, или аэропортов отправления и назначения если говорить о самолётах, тело (человек, камень, самолёт) возвращается в ту же точку потому, что дом, батут, взлётная площадка и предмет, который на короткое время отрывается от земли (при этом сила гравитации, действующая на него, остаётся та же) имеют общую систему отсчёта, общий центр.


Поэтому сказать, что из того, что мы не видим и не чувствуем своими чувствами вращения земли, она не вращается, будет наивно.
Мы и не должны ничего чувствовать!
Что касается документов НАСА, продолжу отдельно.
Чуть позже.
Сейчас вынужден срочно уходить.