Мучения ребенка

[Viktor.o]

Т.е. одного человека тупо использовали, чтобы другого научить? ...

Нет. Это тупо последствия. До человека дойдёт, что он сам сделал ребёнка инвалидом и не станет спихивать вину на Бога, на дьявола, а скажет "я виноват".

[Klesh]

Только ответ банальный: "Так бог велел". Вот это и прискорбно. Когда у людей нет ответа или желания думать своей головой, а не только в нее есть, они на бога ссылаются, игнорируя всякую логику.

для логики нужна правдивая информация.а без неё всё лишь гипотезы основанные на желании что бы было именно так.а фраза типа "Так бог велел" вполне себя оправдывает.каждый рисует себе бога по образу желаемого им идеала совершенства,но никто не желает поступать по совести,что противоречит заповедям и ведёт к смерти.а заповеди это основы для здорового и гармоничного общества.

[Сергей Сур]

Если Вам не известна истина, с чего Вы взяли, что Бог не играет в лотерею? Вы же не знаете.

Мне не известны причины, приведшие к следствиям у каждого в отдельности и у всех в целом, так как я конечный кусочек бесконечной Божественной мозаики. Но то, что Бог не играет в лотереи - это я уже знаю )

- - - Добавлено - - -

Т.е. Вы полагаете, что есть такие люди, которые даже, узнав, что попадут в ад за свою любовь, продолжали бы любить всё равно, не зависимо от исхода такой любви?

В ад "попадают" за адскую любовь - любовь к ненависти, воровству, прелюбодеянию, лжи.... В теории это большинство знает, но кто действительно хочет удалить из себя такие виды любви, тем более когда они приятны человеку?

[Блонди]

Нет. Это тупо последствия. До человека дойдёт, что он сам сделал ребёнка инвалидом и не станет спихивать вину на Бога, на дьявола, а скажет "я виноват".

В смысле САМ? Ну родил одного здорового а затем родил инвалида не по своей вине, например переболел при беременности.

[tagil]

Ничем не обоснованные фантази.

Это не фантазии, а догадки, для которых есть вполне логичные обоснования.

[Блонди]

Это не фантазии, а догадки, для которых есть вполне логичные основания.

Приведите пожалуйста эти логичные основания.

[The Man]

Единственный разумный ответ

[tagil]

Приведите пожалуйста эти логичные основания.

Что именно Вам здесь кажется не логичным?

[Блонди]

Что именно Вам здесь кажется не логичным?

Я уже всё расписала выше.

1. Цель христианина - попасть в ЦБ.
2. Ребенок гарантированно попадает в ЦБ.
3. Почему Сиф не стал последним Адамом, умерев в младенчестве и не став духом животворящим в ЦБ?
4. Для чего человеку взрослеть, если его шансы попасть в ЦБ от гарантированных 100% превращаются в (например) 10%?

[Kolosok]

Отлично. А те дети, которые здоровенькие и не болеют, НЕ СТРАДАЮТ, но, например, умирают в следствие несчастного случая, или вообще не умирают, а доживают в здравии лет эдак до 90 - ПОЧЕМУ НЕ РАСПЛАЧИВАЮТСЯ?

Бог там что, в лотерею играет?

11 И обратился я, и видел под солнцем, что не проворным достается успешный бег, не храбрым - победа, не мудрым - хлеб, и не у разумных - богатство, и не искусным - благорасположение, но время и случай для всех их.
(Еккл.9:11)

У Бога все живы, и никто не болеет, не умирает, никто не голодает...
Вот когда придёт Царство Божье на землю, тогда и будете спрашивать Бога , если увидите, что кто-то страдает или умирает...
А пока Его Царства на земле ещё не установлено...

[Блонди]

время и случай для всех их.

Значит всё-таки лотерея

[Инопланетянка]

"для логики нужна правдивая информация"
Для логического мышления нужен качественный мозг, если так можно выразиться. А ссылаться на абстракцию - это есть признак не желания думать или же принимать действительность как таковую. Что бы понимать, из-за чего заболел ребенок, надо разбираться в медицине. Чтобы понимать, откуда произошел человек и вся Вселенная в целом - надо разбираться в ТЭ и космологии, астрофизике и квантовой механике. В науках шарить, короче говоря. А чтобы тупо все списать на творца - не в чем разбираться не надо. Это куда проще, согласна.

[Viktor.o]

В смысле САМ? Ну родил одного здорового а затем родил инвалида не по своей вине, например переболел при беременности.

Бог, это не отдельный дядька, который стоит в стороне от всех и сам в шоколаде, а другим свинью подкладывает. Бог - всё и во всём. В нём идёт жизнь, где из чего-то одного исходит другое, как следствие, и всё тут взаимосвязано, и всё движется. Для плотского человека считается что ребенок помер, а для Него ничто никуда не делось.

[Блонди]

А чтобы тупо все списать на творца

Ну можно и не тупо списать.
Например учение о Карме и Реинкарнации объясняет детскую смертность и болезни.
Христианство в современном своем виде - не объясняет, но при этом активно плюется в сторону других объяснений.
Так вы (христиане), прежде, чем что-то отвергать, дайте СВОЙ РАЗУМНЫЙ ОТВЕТ по этом у вопросу тогда.

- - - Добавлено - - -

Для для плотского человека считается что ребенок помер, то для Него ничто никуда не делось.

Тема не столько о смерти ребенка, сколько о его БЕССМЫСЛЕННЫХ МУЧЕНИЯХ.

[Kolosok]

Значит всё-таки лотерея

Это значит, что люди не могут управлять этими процессами и всё пущено на самотёк, мир постепенно разрушается, деградирует без вмешательства Бога... общество людей не может решить проблемы с голодом, с военными конфликтами, с болезнями и смертью...
И если Вы видите в этом лотерею, то Бог здесь не при чём. Всё требует вмешательство Бога и Бог разрешит все проблемы в своё время через установления Царства Божьего, где всё будет под Его контролем и подчинено Его воле по принципу теократии...