Если толкование Св. Писания предоставить каждому человеку...

[sam1]

И ещё, про "типа" типа меня - вы уверены в том что я протестант?
Может я мормон, а может свидетель Иеговы...
Лучше бы спросить

Хорошо, спрашиваю, какое вероисповедание вам ближе всего?

[GeorgH]

Хорошо, спрашиваю, какое вероисповедание вам ближе всего?

Христово!
Его исповедуем пришедшего во плоти.
Всё остальное - дух антихриста.
Но чтобы не показаться заоблачным или супер-дупер-пупер духовным,
по человеческому рассуждению, ради православных готов быть отлученным от Христа.
Что это?
Думаю Иисус меня простит за такую дерзость так как в жизни
ради познания Его - действительно всё оставляю позади и считаю за мусор - то
что не от Него.
Но ещё раз, это НЕ ЧЕРЕЗ православие дано спасение душ во всём мире и пора давно признать
по милости Господа - Он НЕ воцерковлял православных вместо Своей Церкви - Невесты Христовой.
/)
Вот тут одна леди - по своей неопытности стала сравнивать добродетель православных с протестантами.
Она наверное не в курсе - что всех превосходят в добродетели буддисты, да и мусульмане не на последнем месте,
но так как она честная и сказала, что атеистка, то наверное и атеисты могут заявить
себя на первое место, так как по спасению людей из бедствий МЧС в основном состоит из замечательных людей,
добрых, жертвенных, а уж о врачах атеистах - вообще даже канон существует
в виде клятвы Гиппократа, не говоря уже о том, что институты власти - заботятся о безопасности общества,
его благополучии и... т.д., как никакая другая религия (обивающая пороги той самой власти в прошении
тёплого местечка пожить и для захоронения своих близких.)
Это в общем, дорогой Сэм 1.
А в частности - подобные заявления ложь!
Знаете почему?
Оч. просто:
-НЕ ОБМАНЫВАЙТЕСЬ братья, всякое даяние доброе исходит от Отца света - свыше.
(так что попытки самообмана пока что измеряются "статистами" кто имеет право на мораль,
а кто на добродетель .., а кто на "свои заслуги" и т.д. в стремлении обмануть и других, лично мне добавить к написанному Иаковым
по этому поводу - нечего)

[Romann]

О потреблении или не потреблении Адамом хлеба мне ничего неизвестно.

Какой хлеб? Адам наказан кушать траву(быт3:18), а чтобы отыскать зерно истины, чтобы сделать хлеб, ему нужно трудиться в поте лица, а мог бы у Евы попросить, эх, она ж не наказана есть траву!

[GeorgH]

Какой хлеб? Адам наказан кушать траву(быт3:18), а чтобы отыскать зерно истины, чтобы сделать хлеб, ему нужно трудиться в поте лица, а мог бы у Евы попросить, эх, она ж не наказана есть траву!

Романн здравствуйте!
Скажите, у вас есть ваша версия - как человек научился приготовлять пищу из злаковых,
ну к примеру из пшеницы: аладики, блины, галушки, манты, пельмени, штрундли, лапшу, макароны, нудли, пироги, чебуреки,
печенье, пряники, пирожное, хворост, пирожки, пышки, лаваш, пиццу..?
(ведь это тоже трава, после потопная, а вот какая "трава" была до потопа, может вроде манны.., кто знает.., но то что не курительная травка, это точно.)

[Romann]

Романн здравствуйте!
Скажите, у вас есть ваша версия - как человек научился приготовлять пищу из злаковых,

Добрый день!
В библии речь постоянно идет лишь об одной пище-духовной, т.к. это пища №1 человека.
Но человек, как мы видим, не питается одними зернами истины, в основном его рацион -это информационный мусор, шелуха, тернии, трава полевая, волчцы и прочие плевелы. Не зря Адам(дух и разум) -"земледелец", он собирает, накапливает информацию, затем анализирует, причем в поте выискивая в этих тоннах травы зерно истины.

Ева(чувства) напротив, она сразу знает, т.к. информацию получает через органы чувств(глаза, уши, обоняние, осязание, тактильные ощущения и пр.)
Поэтому в Писании она первая ест плод познания, Адам лишь доедает остатки....

[GeorgH]

Добрый день!
В библии речь постоянно идет лишь об одной пище-духовной, т.к. это пища №1 человека.
Но человек, как мы видим, не питается одними зернами истины, в основном его рацион -это информационный мусор, шелуха, тернии, трава полевая, волчцы и прочие плевелы. Не зря Адам(дух и разум) -"земледелец", он собирает, накапливает информацию, затем анализирует, причем в поте выискивая в этих тоннах травы зерно истины.

Ева(чувства) напротив, она сразу знает, т.к. информацию получает через органы чувств(глаза, уши, обоняние, осязание, тактильные ощущения и пр.)
Поэтому в Писании она первая ест плод познания, Адам лишь доедает остатки....

тоесть если мы не "едим" информацию, то это духовная смерть?
Кста. дифицит "зерна истины" в некоторых страннах вообще отсутствует,
значит ли это, что они обречены преднамерено Богом?

[sam1]

"На вопрос, какое же понимание Библии является более правдивым, нынешних проповедников, или вчерашних, вы получите воистину исчерпывающий ответ: «Наше понимание Библии самое правильное, ибо оно основано на словах самой Библии!» Но ведь вчерашние «мудрецы» в подтверждение своей непогрешимости, тоже ссылались на Библию! Получается, что разногласия, которые не дают знатокам Библии объединиться в понимании ее смысла, находятся в ней самой! Как же быть с божественной истиной, которую нам хотят открыть люди, держащие в руках Библию? Не может же быть у нее столько ликов, сколько читателей у этой самой читаемой Книги на земле?"

Пять причин не доверять людям с Библией в руках | Сайт священника Андрея Гупало

[sam1]

Виссарионовец в православном храме.

Видео, 13 мин. 19 сек.

[sam1]

2021.04.10 встреча в выходные дни, 10 апрель 2021 года.
Публичная речь: «Идти вперед с единой организацией Иеговы».

Все выводы в видео основаны на Библии, и что из этого следует.

[Алексей1984]

Если толкование Св. Писания предоставить каждому человеку...

Есть время вникать в Писание, а есть время Писание толковать.
И если человек не толкует Писаний, значит у него какие - то духовные проблемы, Слово Божие как Хлеб жизни его не интересует, а вот забота о суетном и ничего не значащем для последующей жизни в мире духов очень даже.

[sam1]

Есть время вникать в Писание, а есть время Писание толковать.
И если человек не толкует Писаний, значит у него какие - то духовные проблемы, Слово Божие как Хлеб жизни его не интересует, а вот забота о суетном и ничего не значащем для последующей жизни в мире духов очень даже.

Для начала неплохо признать, что все толкуют Писание, кто его читает. Все без исключения, включая тех, кто это категорически отрицает.

[Алексей1984]

Для начала неплохо признать, что все толкуют Писание, кто его читает. Все без исключения, включая тех, кто это категорически отрицает.

Так и должно быть, Слово Божье проникает в почву человеческой природы, разделяя её как говорит Павел по составляющим. В зависимости от толкования разумеем в какой стадии духовного развития пребывает толкующий.

[sam1]

Так и должно быть, Слово Божье проникает в почву человеческой природы, разделяя её как говорит Павел по составляющим. В зависимости от толкования разумеем в какой стадии духовного развития пребывает толкующий.

Если сверятся с общецерковными толкованиями отцов, всегда будет духовная польза.

[Алексей1984]

Если сверятся с общецерковными толкованиями отцов, всегда будет духовная польза.

Согласен.
Мнение прежде живых христиан нам не должно быть безразлично.

[sam1]

Согласен.
Мнение прежде живых христиан нам не должно быть безразлично.

Особенно, если это не частное мнение, а учение Церкви, данное нам через Святого Духа, наставляющее нас на всякую истину и хранящего Церковь от заблуждений.