Кто сейчас Что делает ?

[Savskaya]

Неее, против СЛОВА Его не идём...))) А у Него ВСЁ ПО РОДУ своему...кошке-кошака....собачке-кобелька и т.д....)))) Это баптист всех пытается запутать своими котами...у того кругом кошки и коты...что и людей не видно...))

Фишка у человека такая. Без пошлости между прочим. Как бы кто не пытался усмотреть.

[greshnik]

В конечном счёте, я говорю. Условная и по-мужски надуманная мыслеформа 'девушка ассоциирует могущество пса с моей собственной (прежде всего сексуальной) мощью' безусловно менее очевидна и менее жизненна, чем правильно-женское, сущностное понимание явления. Да-да, чёрт возьми. В отличие от нас, существующих во всевозможных изощрённейших интеллектуальных схемах (сходите-ка на любой сайт по пикапу), либо довольствующихся простейшей дефиницией 'даст - не даст', женщины рассматривают все жизненные ситуации под углом самым что ни на есть насущным: 'любит, или на одну ночь', 'любит, а значит будет слушаться', 'кто будет у нас верховодить', 'кто будет контролировать деньги в семье', 'поддаётся ли он приручению', и даже иногда 'а если я полностью его приручу, то хорошо ли это будет?' (последнее - крайне редко. Так вот: наличие у парня огромного пса доказывает и показывает, что он, скорее всего, не будет 'вожаком стаи'. Женщины знают, они нюхом чуют, что у мужиков, отдающих предпочтение длиннющим лимузинам или огромным джипам могут наличествовать некоторые проблемы с сексом, да и вообще таковые кишкою тонковаты. Подлинными лидерами в семье такие 'членовозы' безусловно не будут. Женщины догадываются, что наша любовь к могучим свирепым псам чаще всего, как и в случае с лимузинами, доказывает глубинную мужскую слабость и тщательно скрываемую неуверенность в себе. Ведь если собака как бы усиливает эту уверенность, то из этого следует, что изначально она не была полной. Стремление вообразить себя сильным само по себе уже показательно; где есть стремление, там нет ещё полного достижения. Женщина, увидев парня с огромной собакой, тут же понимает, что именно компенсирует этот пёс и какой превосходный подкаблучник выйдет из его хозяина. . . Именно поэтому женщины, связавшись с таким собаководом, сразу же чувствуют, что всё на мази, что можно расслабляться, так как дело неумолимо движется к браку. И наоборот, связавшись с кошатником, они понимают, что парень, скорее всего, не так прост, как кажется, и нужно держать с ним ухо востро. . . Кстати, стремление некоторых девушек найти себе обязательно высокого, сильного мужа также обличает глубинную неуверенность в себе, и чаще всего выдаёт какие-то скрытые комплексы. Достаточно того, что она несколько раз произносит слово 'высокий', или неоднократно использует его в объявлении. Нормальная девушка не будет упорно фиксироваться на росте, а скажет, что главное - чтобы человек был хороший, и походя добавит, что желательно, чтобы был повыше неё. Пушкин был гораздо ниже жены, первой красавицы Петербурга. Причём он был небогат, нигде не служил, зарабатывать не умел, и слыл на плохом счету при дворе (неоднократно бывал в ссылке, замешан в скандалах, связан с противозаконными тайными обществами, и всё такое). Тем не менее Наталья Николаевна всё равно за него вышла. Но является ли неуверенная в себе девушка ненормальной? И стоит ли связываться с уверенной в себе девицей - вот вопрос. Я хочу, чтобы вы поняли одну важную вещь: понимание всего этого идет у большинства женщин напрямую, как бы на уровне ощущений, которыми руководствуются они в отношениях, как бы минуя сознание. Это очень совершенная система (ещё бы! ведь она безотказно работает уже 500 миллионов лет!) - в отличие от мужской, когда нужно что-то понять в результате многолетнего опыта, или где-то прочитать, согласиться, смирив свою гордость, да потом ещё пропустить через сознание. . . Другое дело, что таковое 'познание мира' направлено у женщин на довольно узкую и убогую цель приручения и управления одним-единственным мужчиной, но так ведь им больше и не нужно! Женщинам ни к чему что-то делать самим - например, разрабатывать какие-то теории. Достаточно найти мужчину, который хорошо умеет это делать. . . Достаточно дать ему понять, что он самый умный и талантливый, и только она умеет оценить его по справедливости. Достаточно время от времени небрежно бросать фразы типа : 'Если бы не твои мозги, я никогда бы не была с тобою рядом'. После чего он никуда не денется, поверьте! Не хозяин приручает собаку, но, скорее, собака - хозяина. В этом смысле очень поучительно звучит афоризм 'кто кем обладает, тот тому и раб'. Начав с признания собачьего интеллекта, владельцы псов заканчивают отрицанием собственного. Даже женщины не совершают подобных непростительных ошибок Чуть не забыл: для самой женщины собака - это ещё и дополнение к её имиджу (впрочем, для неё дополнением к имиджу является всё; в первую же очередь - мужчина). И вообще создаётся впечатление, что образ собаки занимает в душе хозяина то психическое 'помещение', которое изначально было отведено для религии и прочих всяких духовных вещей. Таким образом, мода на собак оказывается, по сути дела, провозвестником возврата к язычеству, фактом имплицитного отрицания христианских культурных ценностей. Опять же - ввели эту моду англичане, а они, по мнению незабвенного Максима Максимыча, 'всегда были отъявленные пьяницы'. Принимая во внимание всё изложенное, но в особенности последний пункт, следует сделать неукоснительный вывод, что обладание собакой с неотвратимостью ведёт к вялотекущей форме психоза. И что же - мы, здоровые люди, должны связываться теперь с больными?.. Только коты - истинные друзья человека. Хорошая собака - это мёртвая собака. Но их собаки!!! Эти отвратительно шумные, неуклюжие существа с мокрой вонючей пастью и грязными лапами!

[baptist2016]

Много буков. Мало кто всё прочитает..... Вкратце шо там?

[Фонфан]

Ой,какой длинный.....злющий текст...)))

[greshnik]

Много буков. Мало кто всё прочитает..... Вкратце шо там?

это для обременённых интеллектом
проходите мимо

[Savskaya]

собачницы-особая порода женщин

Как жаль, что все это ты прочел в пол глаза и в пол уха, и с тобой даже обсудить нечего из этих чужих мыслей)

[greshnik]

Ой,какой длинный.....злющий текст...)))

это я олесика за попку ущипнуть решил
соскучился

[Фонфан]

Фишка у человека такая. Без пошлости между прочим. Как бы кто не пытался усмотреть.

Да вроде уже привыкли все...))

[baptist2016]

это для обременённых интеллектомпроходите мимо

о , в конце того текста:*Только коты - истинные друзья человека* - действительно и правдиво .

[Фонфан]

это я олесика за попку ущипнуть решил
соскучился

ПрАЛьно....ей пара нужна....)) Напарник...))
Ты на неё хорошо влияешь...))

[Savskaya]

ПрАЛьно....ей пара нужна....)) Напарник...))
Ты на неё хорошо влияешь...))

Он мне не пара ни разу.
Я не любитель пятниц по пятницам.

[Фонфан]

о , в конце того текста:*Только коты - истинные друзья человека* - действительно и правдиво .

Расскажи эти сказки сказочникам-кошколюбам....они проглотят...)))
А то, что нет вернее существа, чем собака-это всем известный ФАКТ, а не сказки, как про котов...))
Многие к стати христиане считают, что умеют любить людей, а вот всем своим ДЕЛОМ (ТЕЛОМ) показывают, что лицемерят, как и коты....))

[Savskaya]

это я олесика за попку ущипнуть решил
соскучился

Олесик, как обычно отвесила на такую дрянь оплеуху.

[Фонфан]

Он мне не пара ни разу.
Я не любитель пятниц по пятницам.

Ну тогда просто все дружим ....))

[Savskaya]

Ну тогда просто все дружим ....))

У вас же так не получается.
Если кто-то у соседа в трусах не полощится, то он либо слепой, либо дурак, либо ещё кто.
А то, что вы достали со своими трусами, как голодняк недобитый, то в тупую головушку не доходит как бы?)