Христианин как лантентный социопат

[Allent]

Аргумент христианина.

и чем он плох?

[Людвиг]

и чем он плох?

Поскольку ваш аргумент заключается в фразе

жизнь учит и Бог подсказывает что хороший прямой в голову заменяет пару часов устной аргументации.

то главный недостаток её в том, что она глупа. Стало быть и применять её глупо.
А безусловное достоинство её в том, что из рядов христиан её услышать до здорового комично.
Она попросту срывает с вас маску показывая как теоретическое христианство отличается от практического. Особенно если учесть, что такой метод убеждения в вашей фразе подсказывает вам Бог.
Кроме того в рамках форума слова об устной аргументации неуместны.

Но главная глупость этого афоризма заключается в том, что говорящий (это ясно из контекста) не рассматривает как вариант, что в морду дадут ему.

Аллиент, хочу добавить к дневному признанию -
когда пару дней назад вы появились в этой теме, я вас сразу вспомнил.
Это было в самом начале моего появления на этом форуме - я зашёл узнать, почему многие представители Харьковского отделения Свидетелей Иеговы ходят с рюкзачками, и что там лежит.
По поводу содержимого догадки есть, но интересно знать наверняка.
И очень быстро я наткнулся на ваше давешнее предложение атеистам предоставить атеистический аналог Бытия, или заткнуться.
Меня задело ваше высокомерие и я выполнил ваш заказ. Только он вам не сгодился - что то там вам не подошло.
Я слишком быстро потерял к вам интерес и тогда до оскорблений не дошло. Однако ваш тип мне уже тогда стал понятен.
Когда я увидел, что вы вернулись в тему (в которой в начале хамили Жемчужной Донне), я понял, что мы с вами схлеснёмся.
Моё знание жизни и людей меня не подвело и я очень рад ,что вы себя проявили.
Вы и Равин подтвердили все мои выводы, которые вы же и пытались опровергнуть.
И не важно ,что вас или его мне не переубедить - это не требуется.
Самостоятельно погубить свою жизнь - неотъемлимое право каждого человека.
Важно, что мои друзья следят за спором и у них открываются глаза.

С волков надо срывать овечьи шкуры.

[Allent]

[QUOTE=Людвиг;1952120]Поскольку ваш аргумент заключается в фразе
то главный недостаток её в том, что она глупа. Стало быть и применять её глупо./QUOTE]

ух ты...

для таких заявлений как минимум нужно знать что такое глупость.

если бы ты знал то фразу бы построил по иному

следовательно- она не ко мне

я понял, что мы с вами схлеснёмся.

храни тебя Бог !!

С волков надо срывать овечьи шкуры.

опасное занятие
для этого нужно быть героем

[Allent]

...................

[Vetrov]

2Rabin
Опыт стар как мир и прост до невозможности многим атеистам:
Уеденись, и поговори с Богом (если слова конечно найдутся).
"Только сказать это надо нежно, как любовнице"(с) к/ф "Пираты карибского моря -3", если смотрел, то напомню - у Барбоссы не получилось.
Так вот у верующих получилось. Попробуй и ты. Потом поговорим на равных.

И что, Вам бог отвечает?

[Allent]

2Rabin


И что, Вам бог отвечает?

в сознании психически полноценного человека всегда несколько субъектов общения

странно что у вас не так

[Milo]

Замаялись небось, "лечить" то?

Уж руки в крови по локоть

Есть скорее обратные мифологии, - где человек переходит не "от хорошего к плохому", как Адам с Евой, а "от плохого к хорошему" (как правило, при помощи героя или Deus Faber).

Да, есть.Интересно, а какое имеют объяснение с точки зрения трансперсональщиков эти мифы?

[Kot]

Участницу под псевдонимом Жена я очень даже уважаю.
Может даже люблю.
Где же уверывание?

Нет, Иннокентий, не согласен с этим.

Вся фишка в том, что человек любить ближнего как раз и не способен. Вы в своем ответе это вскрыли, написав "очень даже уважаю.. может даже люблю".
Чаще всего человек ближнего своего больше всего и нелюбит, т.к. уж очень тесно с ним общается, живет с ним рядом (постоянно). Человек после грехопадения и не может по другому... уж очень часто всё "постоянное" приедается, становится "обыденным", теряет свою новизну, перестает привлекать... Мы немощны и только глубокео понимание своего бессилия любить то, что стало привычным, и способно по настоящему обратить взор человек к понятию вечности. Мы все живем в мире ограниченном собственной духовной ограниченности. А вот когда мы попытаемся прорваться сквозь эту преграду и поймем тщетность и собственное бессилие, тогда и произойдет то, что в христианстве именуют метаноя (покаяние). Покаяние - это не сопли у аналоя, это перемена сознания.

[Allent]

Чаще всего человек ближнего своего больше всего и нелюбит, т.к. уж очень тесно с ним общается, живет с ним рядом (постоянно).

А вот это Котяра отлично подметил. Даже в дикой природе наиболее сильна конкуренция и борьба за выживание не межвидовая в внутривидовая.
Чем ближе- там дальше.
и "человек - человеку волк" не относится к гипотетическим и ли предполагаемым людям. как правило это относится к самымому близкому окружению.
поставил бы плюс в репу да система не позволяет

[Vetrov]

2Allent
в сознании психически полноценного человека всегда несколько субъектов общения
Бог - субъект общения в сознании?

[Allent]

2Allent
в сознании психически полноценного человека всегда несколько субъектов общения
Бог - субъект общения в сознании?

как назовешь так и будет называться

[.Аlex.]

как назовешь так и будет называться

очередной упс. поздравляю.

[.Аlex.]

Уж руки в крови по локоть

душевные фантазии.
впрочем, ничего нового под солнцем.

[Sigert]

Достойный житель ТТ54,

Я не отслеживаю возню лженаук.

Как??? А трансперсонологией-то Вы занимаетесь? Чем не лженаука? Отличная лженаука.

Ерунда. Ведь египтология, в отличие от "библейской археологии", не несёт хрень.

Раз. В последний раз говорю Вам: идите на сайт БАО и посмотрите чем там мы занимаемся. Копаем в Израиле.
Два. Известный египтолог (египтолог а не египтолух как Вы) сэр Алан Гардинер однажды заметил что то что называют египтологией на самом деле - связанные вместе клочки и обрывки. Думаю, что он был прав.

Да хоть в то, что вы королева английская.

Зачем мне так прибедняться? Я куда выше рангом - раба Божия.

Боже мой, милочка, какие глупости. Вы думаете, мне помешало ответить незнание?

Ага. О Нехао 2-м Вы явно ничего не знали. Не Ваш это период - Саисское возрождение.
Проверим Вас на знание снова. Посмотрим, как Вы сможете объяснить одну из т.н. "неувязок" в Библии с точки зрения научной египтологии.

1. Открываем книгу Иеремии главу 44.
44.30 Так говорит Господь: вот, Я отдам фараона Вафрия, царя Египетского, в руки врагов его и в руки ищущих души его, как отдал Седекию, царя Иудейского, в руки Навуходоносора, царя Вавилонского, врага его и искавшего души его.
2. Открываем книгу Иеремии главу 46.
46.1 Слово Господне, которое было к Иеремии пророку о народах языческих:
46.2 о Египте, о войске фараона Нехао, царя Египетского, которое было при реке Евфрате в Кархемисе, и которое поразил Навуходоносор, царь Вавилонский, в четвертый год Иоакима, сына Иосии, царя Иудейского.
3. Согласно большинству комментариев к Библии Вафрий это Хопра (Априес) который жил уже после Нехао и его битвы при Кархемише.
4. Так все-таки кого Бог отдал в руки царя Вавилонского? Неужели в Библии вышла ошибка: пророк Иеремия предрек поражение одного фараона а битву проиграл другой???

Выудить любые упоминания о чём бы то ни было - дело пары секунд.

Вот и выуживайте.

Ангел ушёл драный, с фингалом под глазом, общипанный как бройлер.

Неа. Это Вы, поджав хвост, убегали.

Били, бьём и будем бить herem hAh Det.

Сначала научитесь правильно переводить египетские слова в систему Гардинера.
И Вы почему-то не заметили в моем предыдущем посте что Рамзес номер четыре был не "Усермаатра Сетепенамон" а "Хекамаатра Сетепенамон". Я-то не египтолог, а Вы?

[Rabin]

Бедный Людвиг вообразил себе христиан ангелоподобными существами, возведя идею на пьедестал реальности.
И теперь получая реальные удары по фэйсу на свои попытки замахнуться, хлопает глазами и христиан же призывает к их лозунгам.
Людвиг очнитесь.