Христианин как лантентный социопат

[Жена]

И ещё - у меня было несколько лет для сбора подобной информации.

Не знаю, сколько у меня знакомых верующих (в нашей общей стране проживания), считать не хочу. Но они разнообразны по своим религиям. И даже прихожане МП далеко не все сторонники Януковича. Поэтому ваши данные меня весьма удивляют.

Инквизиция это прерогатива верующих и их церквей.

Да что вы, это всего лишь подбор термина. А суть не меняется.

У нас же - оборона.

И на какие такие ваши свободы посягает верующий люд?

Кстати - почитайте про инквизицию в Вике.
Особенно про судебные тяжбы церковных общин с животными.

Да читала, конечно, этот цирк. Но заметьте, инквизиция уважала даже насекомых,суды устраивала, а атеисты их просто травят в угоду своим интересам.

Рех же самообладанием обладает таким, что мне у него ещё учиться.

Переходить на гениталии и физиологические процессы? Нет, не учитесь, пожалуйста.

Жена, я Вам однажды обещал рассказать про иконы.
Вам интересно?

Ээээ, я не являюсь иконопочитателем. Это так, для информации. Но что вы в них такого увидели - интересно.

[Людвиг]

И на какие такие ваши свободы посягает верующий люд?

Я ведь приводил вам в пример "Свод законов Российской империи"?
Это было всего - то сто лет назад. Эти времена могут вернуться.
"Мглу" смотрели?

Да читала, конечно, этот цирк. Но заметьте, инквизиция уважала даже насекомых,суды устраивала, а атеисты их просто травят в угоду своим интересам.

Интересная мысль. Считаете это проявлением гуманизма? И наверное ещё и ума?
А в финале сожжение (Людей и жуков) как проявление милости.
А как вам вообще вердикт, предписывающий вредителям покинуть страну ( и мигрировать к соседям?).
Не правильно это - надо было пиявок и жуков штрафовать.

Переходить на гениталии и физиологические процессы? Нет, не учитесь, пожалуйста.

Не волнцйтесь, пожалуйста.
Объясню, почему я веду себя максимально вежливо - уважение к себе
и возможному случайному прохожему.
Даже если хочется обложить козла матами на улице, нельзя забывать, что где то рядом могут быть дети, или хорошие люди.
А вежливость - это точность королей. (смайлик)

Ээээ, я не являюсь иконопочитателем. Это так, для информации. Но что вы в них такого увидели - интересно.

А я ещё меньший иконопоклонник, но история икон забавна, как и история инквизиции.
Вечерком сообщу вам пару интересных и чуднЫх фактов. Просто для общих сведений.

[Rabin]

.

Переходить на гениталии и физиологические процессы? Нет, не учитесь, пожалуйста..

Жена, знайте про меня одну простую вещь - я стараюсь не лгать.
Объясню, почему я веду себя максимально вежливо - уважение к себе
и возможному случайному прохожему.
Даже если хочется обложить козла матами на улице, нельзя забывать, что где то рядом могут быть дети, или хорошие люди.
А вежливость - это точность королей. (смайлик)
.

Врёте вы Людвиг:
.

Брань моя не с плотью .....

.

А с крайней плотью..

Напомню вам и про "дебелизм":
В связи с вашим предложением считать священные писания народов ядом и непочтительным отношением к истории человечества - другим словом это назвать сложно, особенно когда ничего своего не предлагается, но лишь критикуется прошлое, которое как известно нормальные люди принимают за неизменную данность, да за уроки положительные и отрицательные.

[Людвиг]

А с крайней плотью..

Хм, да, действительно.
Это Ветхий завет с его постоянными обрезаниями меня во грех ввёл.

[Людвиг]

В связи с вашим предложением считать священные писания народов ядом и непочтительным отношением к истории человечества

Сомневаюсь, что священные писания можно считать изложением истории человечества.
Особенно ЧЕЛОВЕЧЕСТВА.
А вот пособием для убийства инакомыслящих - да, прекрасное пособие. Детальное.

[Жена]

Я ведь приводил вам в пример "Свод законов Российской империи"?
Это было всего - то сто лет назад. Эти времена могут вернуться.

Давайте ближе к нашим временам.
6. Воспрепятствование осуществлению права на свободу совести и свободу вероисповедания, в том числе сопряженное с насилием над личностью, с умышленным оскорблением чувств граждан в связи с их отношением к религии, с пропагандой религиозного превосходства, с уничтожением или с повреждением имущества либо с угрозой совершения таких действий, запрещается и преследуется в соответствии с федеральным законом. Проведение публичных мероприятий, размещение текстов и изображений, оскорбляющих религиозные чувства граждан, вблизи объектов религиозного почитания запрещаются.
Это из Российской Конституции. МХФ - вполне себе объект религиозного почитания, кстати. Вот так Рех преступает нормы Конституции своей страны.
Но вам, Людвиг, переживать не о чем
Церковь и религиозные организации в Украине отделены от государства, а школа - от церкви. Никакая религия не может быть признана государством как обязательная.
Это из Украинской Конституции.

Интересная мысль. Считаете это проявлением гуманизма?

При чем тут гуманизм по отношнеию к насекомым? Нет, это понимание, что на всё - воля Божья, и нужно в этой воле разобраться. А не хозяйничать с ядом в руках.
Я с дества помню гирлянды-леса из гусениц, висящих на своих паутинках. А потом пришли 90-е, травить перестали - безденжье, и за несколько лет всё наладилось. Такие птицы появились - в жизни не видела, фауна вся обогатилась.

А в финале сожжение (Людей и жуков) как проявление милости.

Как проявление глупости и тщеславности. Человек не может спасти человека.

А как вам вообще вердикт, предписывающий вредителям покинуть страну ( и мигрировать к соседям?).

Несправедлив по отношению к соседям.

Не волнцйтесь, пожалуйста.

Вы не знаете, как я волнуюсь. Например, когда ребенок задерживается из школы - это волнение. А на форуме нет причин волноваться в диалогах.

Даже если хочется обложить козла матами на улице, нельзя забывать, что где то рядом могут быть дети, или хорошие люди.

Я всё ж не матерюсь по той причине, что считаю себя хорошим человеком, это обязывает соответствовать.

А вежливость - это точность королей.

Очень хорошая фраза, особенно по отношению к Саакашвили.

[Rabin]

Сомневаюсь, что священные писания можно считать изложением истории человечества.
Особенно ЧЕЛОВЕЧЕСТВА.
А вот пособием для убийства инакомыслящих - да, прекрасное пособие. Детальное.

А зачем вы ограничиваете себя библией, особенно ВЗ, где действительно прослеживается история всего лишь одного народа?
" О времена, о нравы!"
Войны идут всегда на планете. Понятно, что в этом учавствуют и духовные силы и в зависимости от того что человек считает первичным дух или материю, можно с уверенностью сказать (будучи идеалистом) что первопричина идёт именно из духовных структур.
Вы же знаете кто князь мира сего, ему и предъявляйте притензии.
не переводите стрелки на христиан.
НЗ проводит другую политику.

[Людвиг]

Это из Украинской Конституции.

Вот за это спасибо.
Хоть какая то демократия.
Трудный это был путь, но он ещё не пройден. Не известно, какой маньяк нас ждёт впереди. Может атеист, а может и верующий.
Пока что были в основном всевозможные мистики.

При чем тут гуманизм по отношению к насекомым?

Ну это же вы сказали, что

инквизиция уважала даже насекомых

Вот я и подумал, что уважение это своего рода проявление гуманизма и терпимости.
При чём здесь яд или воля божия?
Я говорю о принципе мышления.
Увязывать землетрясения и петухов со своими жизненными ориентирами и позицией. Искать виноватых в колдовстве даже среди птиц.

Я с дества помню гирлянды-леса из гусениц, висящих на своих паутинках. А потом пришли 90-е, травить перестали - безденжье, и за несколько лет всё наладилось. Такие птицы появились - в жизни не видела, фауна вся обогатилась.

Интересное замечание.
Безусловно человек - враг природы. Но может ли измениться такое положение?
Я думаю, что да.

Как проявление глупости и тщеславности. Человек не может спасти человека.

Вот вот. Согласен и с первым предложением и со вторым.
Но почему часть людей считает, что кто то обязательно должен спасти человека? От чего? От смерти? Греха? Забвения?
Ведь Вы говорите о спасении в мистическом смысле?

Несправедлив по отношению к соседям.

Точно.
И странно по отношению к жукам. А в целом - анекдотическая ситуация.

Ярослав Гашек описывал случай времён Первой мировой, когда в Австрийской армии (каких то 90 лет назад) проводились суды над кошками (имевшими звания) как над виновницами в разворовывании складов мышами. Дескать в отсутствии тысячи пар сапог виноваты кошки-мышки.
Надо было было осудить и мышей как шпионов и выслать из страны.
Кроме как проявления цинизма и глупости это не назвать.

Очень хорошая фраза, особенно по отношению к Саакашвили.

Почему именно к Саакашвили?

[Людвиг]

А зачем вы ограничиваете себя библией, особенно ВЗ, где действительно прослеживается история всего лишь одного народа?
" О времена, о нравы!"
Войны идут всегда на планете. Понятно, что в этом учавствуют и духовные силы и в зависимости от того что человек считает первичным дух или материю, можно с уверенностью сказать (будучи идеалистом) что первопричина идёт именно из духовных структур.
Вы же знаете кто князь мира сего, ему и предъявляйте притензии.
не переводите стрелки на христиан.
НЗ проводит другую политику.

А кто вам сказал, что я ограничиваю себя библией, или частью её?
Я читаю её в третий раз и досконально. И читаю по порядку - НЗ ещё впереди.
А вот наличие Нз и Вз в одной общей политурке и считаю главным противоречием этого сборника.
Претензии же богу, или дьяволу не могу предъявлять по двум причинам:
1) Считаю, что если бы сакральное сверхсущество именуемое БОГ существовало бы на самом деле, то оно должно бы было заключать в себе и плюс и минус, как атом. И свет и тень. И добро и зло. И Господа и дъявола. Инь и янь. Именно так было бы возможно считать это явление "совершенным".
И в Ветхом завете эта идея проглядывается.
Но главная причина вторая:
2) Я уверен в том, что все сведения о сверхсилах (священные писания) - лживая и грубая мистификация. Поэтому я задаю вопросы не богам,а людям.
А все эти разговоры о духовных структкрах, это как разбираться в фантазиях астрологов - как они дошли до своих выводов сказать не могут, на чём зиждится их "наука" (на каком опыте) не известно.
А сказать "Мне пристнился Бог и сказал, что я пророк" может каждый.
Мне ,например, он часто снится......

[Жена]

Безусловно человек - враг природы. Но может ли измениться такое положение?
Я думаю, что да.

Почему вы так думаете?

Но почему часть людей считает, что кто то обязательно должен спасти человека? От чего? От смерти? Греха? Забвения?
Ведь Вы говорите о спасении в мистическом смысле?

Люди в большей своей массе несчастны. Те, кто это видят, хотят помочь стать им счастливее. Самое большое несчастье - смерть. Спасение от несчастья - мистика? Я бы не сказала.

И странно по отношению к жукам. А в целом - анекдотическая ситуация.

А отравление научным путём - трагическая ситуация, затрагивающая не только насекомых

Почему именно к Саакашвили?

Потому что его невежливость стоила бомбардировки страны. Небольшая неточность в международных отношениях - и уже вот она, война

[Rabin]

А кто вам сказал, что я ограничиваю себя библией, или частью её?
Я читаю её в третий раз и досконально. И читаю по порядку - НЗ ещё впереди..

Совет -надо тренироваться излагать мысли точно.
К священным писаниям относится не только библия, но например Коран, Веды и т.п.
С ваших слов, вы прочли библию 2раза (библия- сборник НЗ и ВЗ), но НЗ ещё впереди. Чудеса да и только.

А вот наличие Нз и Вз в одной общей политурке и считаю главным противоречием этого сборника..

Вопрос - почему сборник не может иметь противоречия?
По мне так запросто.

Претензии же богу, или дьяволу не могу предъявлять по двум причинам:
1) Считаю, что если бы сакральное сверхсущество именуемое БОГ существовало бы на самом деле, то оно должно бы было заключать в себе и плюс и минус, как атом. И свет и тень. И добро и зло. И Господа и дъявола. Инь и янь. Именно так было бы возможно считать это явление "совершенным".
И в Ветхом завете эта идея проглядывается..

Констатируем - идея проглядывается.

Но главная причина вторая:
2) Я уверен в том, что все сведения о сверхсилах (священные писания) - лживая и грубая мистификация. Поэтому я задаю вопросы не богам,а людям.
.....

Иными словами вы познаёте корни по верхушкам.
Оригинальный подход. Не логичный и по практическому опыту обречённый на провал.

[Людвиг]

Почему вы так думаете?

Почему я думаю как?
Что человек враг природы?
Потому что среднестатистический человек эгоистичен и не дальновиден.
И понятия о совести у людей весьма своеобразные.
Учёные придумали целлофан, но бросают на землю его все абсолютно.
Общество потребителей.
Я думаю, что да, потому что я оптимист.
И я уже работаю над этим - лет двадцать ничего не бросаю на землю и вообще стараюсь уважать природу.
Есть у нас в городе улица Плеханова - часть из неё усажена тополями. И вот иду прошлой весной по ней и думаю - что то я уж не так счастлив, как прежде...что же произошло?...Может это проявления кризиса среднего возраста? Мне уже 33. Может жизнь становится всё тяжелей? Но она не была лёгкой никогда, только в детстве. И так я думал-думал, а потом остановился около цветущего тополя и понюхал его распустившиеся серёжки (или что там к него) и не почувствовал запаха. Повсюду этот смрад и автомобильная вонь. Воняет, как Алекс сказала, как от старого еврея (наверное).
Так что же удивляться, что появляются чувства раздражения или подавленности.

Люди в большей своей массе несчастны. Те, кто это видят, хотят помочь стать им счастливее. Самое большое несчастье - смерть. Спасение от несчастья - мистика? Я бы не сказала.

Я бы сказал ,что самое большое несчастье это смерти и страдание близких людей.
Но главное несчастье - страдание абсолютно всех (имею ввиду и своих и чужих) детей. Болезни и насилие.
А ещё несправедливость в обществе и жизнь по двойным стандартам. Это главные язвы человечества.
Смерть - несчастье, но мистики предлагают спасение. И вот что лицемерно - спасение будет после смерти.
Нет, обещания и грёзы никого не спасут - нужны реальные действия.

А отравление научным путём - трагическая ситуация, затрагивающая не только насекомых

Да, конечно.
Так ведь это проблема не просто науки, а ещё и бюрократии и коррупции. Не желание подходить к решению проблем дифференцированно - в атаку, ура!!! И всё залили ядом.
Безалаберность.

Потому что его невежливость стоила бомбардировки страны. Небольшая неточность в международных отношениях - и уже вот она, война

На этот счёт имею осторожное мнение, которое не выскажу.
Не хочу политических споров.
Но думаю, что официальная версия, как всегда, подтасована.

[Людвиг]

С ваших слов, вы прочли библию 2раза (библия- сборник НЗ и ВЗ), но НЗ ещё впереди. Чудеса да и только.

Никаких чудес.
Читал дважды, но досконально, с карандашом и обдумыванием читаю сейчас. Но я знаю и содержание НЗ и многое помню - читал лет пять назад.
А насчёт изложения мыслей точно - спасибо за пожелание. Вам того же.

Вопрос - почему сборник не может иметь противоречия?
По мне так запросто.

И как по мне - запросто. Ведь это чисто по человечески - придумать закон и карнать его потом под свои нужды в он-лайн режиме. Если же книга излагает БОЖЕСКИЕ замыслы и идеи (или как хотите), то противоречий быть не должно.
Если в начале говориться "вот закон на веки вечные", то значит на веки вечные.
А противоречие это именно "двойной стандарт" дающий возможность помыкать законом - лазейка для негодяев. Не идеальный продукт.

А вот насчёт того, что сперва мне надо прочесть и Веды и Коран - извините, я пока библию осилю ( она ведь довольно неудобоварима ) полжизни пройдёт. Это для меня (атеиста) и так не легко - клокочет всё внутри от возмущения. К тому же коран надо читать на арабском, а Бгахаватгита я читал в юности. То же самое.

Констатируем - идея проглядывается.

Проглядывается-проглядывается.
Но скорее проговаривается.
Теперь вспоминаю, откуда дъявол взялся? Раздвоение личности, что ли?
Некоторые утверждают, что это именно тот ЗМИЙ в Эдеме.

Иными словами вы познаёте корни по верхушкам.
Оригинальный подход. Не логичный и по практическому опыту обречённый на провал.

Ну что поделать - одному вершки, другому корешки.
Только насчёт провала не соглашусь.
Не попасть под влияние лжеучения не такой уж и провал, как мне видится.
А как читать СвПис, что бы корни познавать по корям?

[Жена]

Повсюду этот смрад и автомобильная вонь.

Вы должны быть благодарны нашему времени и научно-техническом прогрессу

Нет, обещания и грёзы никого не спасут - нужны реальные действия.

Людвиг, вся ваш жизнь обещания грёзы. Вы ничего не знаете наверняка, что будет, что нет. Единственная реальность - это смерть. Она случится стороцентно. По-моему, гораздо разумнее думать о реальности.

Так ведь это проблема не просто науки, а ещё и бюрократии и коррупции.
Безалаберность.

Это "дочери" атеизма. Пока люди Бога не боятся будут "кумоваться", стремиться к власти над людьми и "после нас - хоть потоп". Потому что смерть для таких - окончательное наказание, но его итак не избежать. Та кзачем мелочиться? Кто сильнее - тот и прав, естесственный отбор, вот такая справедливость.

[Rabin]

И как по мне - запросто. Ведь это чисто по человечески - придумать закон и карнать его потом под свои нужды в он-лайн режиме. Если же книга излагает БОЖЕСКИЕ замыслы и идеи (или как хотите), то противоречий быть не должно.
Если в начале говориться "вот закон на веки вечные", то значит на веки вечные.
А противоречие это именно "двойной стандарт" дающий возможность помыкать законом - лазейка для негодяев. Не идеальный продукт.?

Давайте оттолкнёмся от того что князь мира сего сатана. Его мир его законы. Божки народов его божки (в том числе и Иегова).
Пришёл Иисус принёс новое понимание действительности.
При этом сказал "Богу богово, кесарю кесарево".
Вот вам пункт инструкции который убирает все двойные стандарты, разделением ценностей для человека.
Противоречия сняты окончательно и бесповоротно.


,

я пока библию осилю ( она ведь довольно неудобоварима ) полжизни пройдёт. Это для меня (атеиста) и так не легко - клокочет всё внутри от возмущения. ?

Духовный судит обо всём, плотскому не дано.

А как читать СвПис, что бы корни познавать по корям?

Нужно провести над собой эксперимент.(я его описание давал)
Боящийся не совершен в любви.