Ушёл в ИИ, к обеду не ждите

[alexgrey]

Такая фраза имела смысл во времена совка, ведь ИИ ‒ это исследовательский институт. Теперь вместо институтов искусственный интеллект и люди там проводят немало времени, теперь это наша реальность, даже повседневность.
Вчера я впервые чатился с ИИ и мне понравилось ‒ он (она, оно) хорошо понимает вопросы, контекст; можно быстро находить нужную инфу, разбирать видеоролики, сравнивать музыку и даже изучать Библию с учётом оригинальных текстов, вариантов их перевода и вариантов трактовок с позиции определённых авторов, в т.ч. форумных. В частности, я поинтересовался, как бы этот стих рассмотрел алекс грей с форума Евангелие и получил вполне вменяемый ответ

Предлагаю в этой теме делиться опытом общения с ИИ, уверен, что многие из вас уже имеют такой опыт, но вот тему пока никто не создал, так что я первый буду.

З.Ы. Я пока осваивал Гемини, с другими ещё не знаком.

[Caleb]

Такая фраза имела смысл во времена совка, ведь ИИ ‒ это исследовательский институт.

ИИ это грамотный гувернер который был у дворян.

[zeroman]

Evgeny Kot
@bunopus
·
8h
Это широко известный факт, но я вам всё равно расскажу:
В 1945 году, после первого испытания ядерного оружия («Тринити») и последующих бомбардировок Хиросимы и Нагасаки, радиационный фон в атмосфере Земли изменился. В воздухе появились искусственные радионуклиды, в частности кобальт-60. Проблема в том, что в современных доменных печах используется огромный объем атмосферного воздуха. Радионуклиды из воздуха попадают в расплавленный металл. В результате практически вся сталь, произведенная после 1945 года, обладает слабой, но измеримой радиоактивностью. Для большинства бытовых нужд (строительство, автопром, посуда) этот мизерный фон абсолютно безвреден. Однако он становится непреодолимым препятствием для производства высокочувствительных приборов: типа счетчиков Гейгера и детекторов радиации. Если корпус прибора, предназначенного для измерения радиации, сам «фонит», он будет искажать результаты измерений. Поскольку создать новую сталь без контакта с атмосферой крайне сложно и дорого, основным источником чистого металла стали затонувшие корабли, спущенные на воду до 1945 года. К чему это я? Для того, чтобы взять "чистый академический код", и обучить на нём модель, этот код нужно где-то взять. Но весь код, весь контент, всё, что написано после 2026 (2023?) года – всё будет (или уже) загрязнено ИИ. Так что и будет как со сталью, останутся только книжки Кнута, Фаулера и затонувшие кодовые базы Линукса https://x.com/gizmo_v/status/2030432450162163819

[alexgrey]

Сегодня вёл беседу с Гемини на предмет ИИ-пузыря, бесконечной генерации видео, истощения ресурсов и заката эпохи кожаных мешков. Очень интересный собеседник, понимает иронию, развивает тему - скучать не приходится

[Батёк]

Правда что вирус мутировал белок в плаценте и появились живородящие, а так бы все остались яйценосными?

Редактор

Нет, это **не совсем правда** в той формулировке, которую вы привели ("вирус мутировал белок в плаценте и появились живородящие, а так бы все остались яйценосными"). Но в этом утверждении есть **зерно научной истины** — и довольно большое. Давайте разберём по пунктам, что говорят реальные исследования (на основе работ по эндогенным ретровирусам и плаценте).
### Что реально произошло
- **Предки млекопитающих** были **яйцекладущими** (как современные утконосы и ехидны — monotremes). Переход к **живорождению** (viviparity) с полноценной плацентой произошёл у **therian mammals** (сумчатые + плацентарные) примерно 160–190 млн лет назад.
- Плацента (особенно её ключевой слой — **syncytiotrophoblast**, многоядерный синцитий) формируется за счёт **слияния клеток** трофобласта. Это слияние обеспечивают специальные белки **syncytin** (синцитин-1, синцитин-2 у человека и приматов, и аналоги у других млекопитающих).
- Эти **syncytin** — не обычные клеточные белки. Они пришли от **эндогенных ретровирусов** (ERV — endogenous retroviruses). Ретровирус когда-то инфицировал предков млекопитающих, его ген **env** (оболочечный белок, отвечающий за слияние вирусной частицы с клеткой) встроился в геном хозяина и со временем был "приручён" (exapted) для нужд плаценты.

### Ключевые факты
- Syncytin-гены **независимо** "захватывались" много раз в разных линиях млекопитающих (у приматов, грызунов, жвачных, хищных и даже сумчатых).
- У человека: syncytin-1 (около 25–30 млн лет назад), syncytin-2 (более 40 млн лет назад).
- Эксперименты на мышах: knockout (выключение) syncytin приводит к тяжёлым дефектам плаценты и гибели эмбрионов — белок действительно критически важен.
- Без этих вирусных генов плацента **не смогла бы** нормально формироваться в её современной форме у плацентарных млекопитающих.

### Но это не значит, что "все бы остались яйценосными без вируса"
- Переход к живорождению начался **до** массового захвата syncytin-генов (у предковых therian).
- У сумчатых плацента есть, но она **примитивная** и короткоживущая (эмбрион быстро переходит в сумку).
- У яйцекладущих (monotremes) плаценты нет.
- Вирусные гены позволили **усовершенствовать** и **удлинить** плаценту, что дало преимущество: более длительная беременность, лучшее питание плода, больше шансов на выживание детёнышей.
- Учёные говорят: ретровирусы сыграли ключевую роль в **эволюции и разнообразии** плаценты у плацентарных млекопитающих, но не были единственной причиной перехода от яйцекладки к живорождению.

### Кратко: правда или миф?
- **Миф**: Один вирус мутировал белок → все млекопитающие сразу стали живородящими вместо яйценосных.
- **Правда**: Древние ретровирусы неоднократно "подарили" млекопитающим гены syncytin → это позволило развить сложную плаценту → это дало огромное эволюционное преимущество живорождению с долгой беременностью → без них плацента была бы примитивнее (как у сумчатых), а детёныши — менее жизнеспособными.

Так что вирус не "сделал" нас живородящими, но сильно помог стать **такими** живородящими, какими мы есть. Интересный пример, как "мусор" генома (ERV занимают ~8–10% нашего генома) оказался очень полезным. 😊