О том, о сём

[Denn Sandy]

https://ok.ru/video/1078123366959?nomr=

Полная режиссерская версия фильма Оливера Стоуна "Никсон" с фантастическим Энтони Хопкинсом в главной роли.

[Allent]

В нормальном смысле агрессия при дискуссии выражается в полемике, а ведь само слово полемика на греческом означает война

Нет. По частям ваша реплика верна, но части не собираются в целое. "Полемос" в переносном смысле есть борьба и противоборство и "противостояние", и противоборствуют здесь смысловые конструкции, выдвинутые и защищаемые их авторами. Уничижение противной стороны, и тем более комментарии не в адрес смысловой конструкции, а в адрес личности, в этот жанр не входят вовсе. Как только они появляется, занятие меняет род и становится дракой, склокой.

[Валера life]

А как вы хотели, русскоговорящие путинские дрищи, насрать всем душу за многие годы, и потом чтобы к вам без агрессии обращались,?

[Allent]

А как вы хотели, русскоговорящие путинские дрищи, насрать всем душу за многие годы, и потом чтобы к вам без агрессии обращались,?

Группу ты выделил по языку. На нём пишут казахи, киргизы, грузины, армяне, израильтяне и часть Украины. Ты сам на нём сейчас пишешь. Относительно "путинские", слово удобно тем, что под него подходит всякий несогласный с тобой. Различать оно уже ничего не может.

[Caleb]

Нет. По частям ваша реплика верна, но части не собираются в целое. "

это как раз ваши реплики бесмысленны

[Валера life]

Я твой пост не воспринял. Он отстойный.

[Allent]

это как раз ваши реплики бесмысленны

У вас же имеется возможность их оспорить, буквально по пунктам возразить. Но вы уклонились от этого, значит просто не смогли. Какая же это полемика? Вы такую имели ввиду?

[Allent]

Я твой пост не воспринял. Он отстойный.

удобно тем, что под него подходит всякий несогласный с тобой

[Валера life]

удобно тем, что под него подходит всякий несогласный с тобой

Не всякий. Лишь тот кто свои не согласия не имеет чем подкрепить.

[Allent]

Не всякий. Лишь тот кто свои не согласия не имеет чем подкрепить.

А что есть для тебя "подкрепление", если любое возражение отвергается тобой по причине твоих претензий на абсолютную истину.

[Валера life]

А что есть для тебя "подкрепление", если любое возражение отвергается тобой по причине твоих претензий на абсолютную истину.

Ну например ты показывал статью НАТО об опасности якобы для России, но чем именно опасно ты не смог показать в статье.

[Allent]

но чем именно опасно ты не смог показать в статье.

А чем было опасно размещение советских баз на Кубе? НАТО- военно-экономический блок на логистических путях российского экспорта. С угрозой применения оружия.
Зачем он российским деньгам если первоначальный договор этого не предусматривал?

[Caleb]

НАТО об опасности якобы для России, но чем именно опасно ты не смог показать в статье.

Так все вооруженные страны опасны для друг друга, об этом говорит статья 51 устава ООН

[Валера life]

Так все вооруженные страны опасны для друг друга, об этом говорит статья 51 устава ООН

Так почему не напали на весь мир, а напали на Украину, если для вас весь мир был опасен?

[Валера life]

А чем было опасно размещение советских баз на Кубе? НАТО- военно-экономический блок на логистических путях российского экспорта. С угрозой применения оружия.
Зачем он российским деньгам если первоначальный договор этого не предусматривал?

Ты не спрыгивай с ответа, не то я тебе с одного удара сломаю вертухой нос. Меня куба не интересует. Меня интересует конкретная цитата из заявления НАТО, которое ты предоставил. Какие именно слова представляют для России опасность?