Эти тезисы сформулированы как обвинения. Именно это противоречит заявленной цели - налаживанию диалога.
А вот справедливы ли они, то есть являются они фактами или нет - это уже другой вопрос. В нормальной ситуации устанавливать, являются ли обвинения фактами, должен суд, специально на то уполномоченный. И более, вообще говоря, никто. Как сказал Иисус: "не судите".
Я бегло просмотрел эту тему. Но суть не в этом - я не собираюсь выступать здесь судьей по уже названной выше причине. В данном случае я точно не суд.
Технически на форуме существует некий эквивалент суда: модерация. Если человек нарушает правила, то модераторы форума выступают в качестве уполномоченных судей, которые могут принять определенные меры. Но и только.
Я не защищаю уважаемого Кадоша, не думаю, что он в этом нуждается. Я просто обратил внимание на некоторую непоследовательность: предлагая диалог, не высказывают обвинений. Причем совершенно независимо от того, справедливы эти обвинения или нет. Просто таким образом диалог не строится.
А вот справедливы ли они, то есть являются они фактами или нет - это уже другой вопрос. В нормальной ситуации устанавливать, являются ли обвинения фактами, должен суд, специально на то уполномоченный. И более, вообще говоря, никто. Как сказал Иисус: "не судите".
Я бегло просмотрел эту тему. Но суть не в этом - я не собираюсь выступать здесь судьей по уже названной выше причине. В данном случае я точно не суд.
Технически на форуме существует некий эквивалент суда: модерация. Если человек нарушает правила, то модераторы форума выступают в качестве уполномоченных судей, которые могут принять определенные меры. Но и только.
Я не защищаю уважаемого Кадоша, не думаю, что он в этом нуждается. Я просто обратил внимание на некоторую непоследовательность: предлагая диалог, не высказывают обвинений. Причем совершенно независимо от того, справедливы эти обвинения или нет. Просто таким образом диалог не строится.
Комментарий