Теории заговора: вымысел или оеальность?
Свернуть
X
-
Убила ли военная экспериментальная вакцина в 1918 году 50100 миллионов человек, обвиненных в «испанском гриппе»?
The “Spanish Flu” killed an estimated 50-100 million people during a pandemic 1918-19. What if the story we have been told about this pandemic isn’t true? What if, instead, the killer infection was neither the flu nor Spanish in origin? Newly analyzed documents reveal that the “Spanish Flu” may have been a military vaccine experiment gone awry. In looking back on the 100th anniversary of the end of World War I, we need to delve deeper to solve this mystery. During the pandemic of 1918-19, the so-called "Spanish Flu" killed 50-100 million people, including many soldiers. Many people do not realize that disease killed far more soldiers on all sides than machine guns or mustard gas or anything else typically associated with WWI.Комментарий
-
- - - Добавлено - - -
Ай, бросьте. Это всё вкусовщина.Комментарий
-
В таком случае, вес ваших тезисов равен нулю, так как в этой ситуации бремя доказывания на вас. А конспирологические ролики не доказательство, а либо шизушечка, либо хайп для монетизации. Впрочем, если у вас контракт с хайпожорами на разгон траффика, проблем нет: конспирологический хайп это легальный бизнес.
- - - Добавлено - - -
Ай, бросьте. Это всё вкусовщина.
Ведь, форум глючит не по-детски
- - - Добавлено - - -
В таком случае, вес ваших тезисов равен нулю, так как в этой ситуации бремя доказывания на вас. А конспирологические ролики не доказательство, а либо шизушечка, либо хайп для монетизации. Впрочем, если у вас контракт с хайпожорами на разгон траффика, проблем нет: конспирологический хайп это легальный бизнес.
- - - Добавлено - - -
Ай, бросьте. Это всё вкусовщина.
Ведь, форум глючит не по-детскиКомментарий
-
И нет, бремя доказывания на вас как на авторе исходных тезисов. Мне же для обоснования моей позиции достаточно зафиксировать бездоказательность вашей. Мы в заведомо неравноценных условиях: дискуссия именно так работает.Комментарий
-
Во-первых, не трафика, а хайпа. А во-вторых, там и другие варианты были, включая шизушечку. Ну или альтернативную религию, которой конкретно вы, персонально, подменяете христианство. Что в ваших постах, собственно, христианского? Ровным счётом ничего: это не Благая Весть.
И нет, бремя доказывания на вас как на авторе исходных тезисов. Мне же для обоснования моей позиции достаточно зафиксировать бездоказательность вашей. Мы в заведомо неравноценных условиях: дискуссия именно так работает.
Неравные условия навязываете вы, намекая на шизу
Вы доктор?
Если нет, то это попытки оскорбить и дискредитировать
А вот теперь подумайте, какое "евангелие" у вас
Так поступает дьяволКомментарий
-
Разумеется, утверждающий и критикующий в заведомо неравноценных условиях, потому что не на мне бремя доказывания, что вы не правы, а на вас, что правы вы. Смонитированный ролик на ютубе приемлемым доказательством заведомо не является, а является смонтированным конспирологическим роликом на ютубе.Комментарий
-
Разумеется, утверждающий и критикующий в заведомо неравноценных условиях, потому что не на мне бремя доказывания, что вы не правы, а на вас, что правы вы. Смонитированный ролик на ютубе приемлемым доказательством заведомо не является, а является смонтированным конспирологическим роликом на ютубе.
К тому же, вряд ли я что-то утверждаю. Просто делюсь мнением.
Если позволите.
Кстати, почему вас так раздражает топик?
Мне это непонятноКомментарий
-
Комментарий
-
Может быть, у вас есть какие-то извинения для этого?
Если не раздражение, то что?Комментарий
-
Прежде всего, вы мне не брат. Я не считаю вас христианином. Конспирология уже давно стала самостоятельной паразитической религией, лишь рядящейся в декорации то христианства, то ислама, то светского гуманизма, то ещё чего-нибудь. В ваших постах нет слов "Библия", "Христос", "Церковь" и мы уже видели, что вы возвещаете не Благую Весть и не Воскресение Христово. Да, возможно, вы по привычке посещаете церковные собрания раз в неделю, но бросившись в пучину конспирологических изысков, христианином быть перестали, так как проповедуете не то, что проповедали апостолы. А мы помним, что надо говорить, если "иное" будет проповедовать "даже ангел с неба".
Никакого удовольствия я при этом не исптываю.
Термин "шизушечка" я употребляю не применительно к автору тезиса, а применительно к самому тезису и не в медицинском смысла, а в бытовом, при этом всегда указывая а альтернативы через "либо": "либо апофения, либо шизушечка, либо троллинг" и т.д. и т.п. и пр.
А как вы хотели? Вы выдвигаете тезисы для публичной дискуссии. Готовьтесь к тому, что вам будут возражать.
- - - Добавлено - - -
Комментарий
-
В чем тайна? В чем беззаконие? Я что-то не улавливаю?
- - - Добавлено - - -
Мне однажды приснился красивый мужчина в светло фиолетовом платье до пят и он был очень мужественным,я ещё подумала, что он не выглядит как-то ненормально. Потом я подумала,норм ведь раньше мужчины ходили в туниках и никого это не смущало. Почему мужчина не может надевать на себя платье?Разговаривать с собой нормально, пока никто не отвечает.
Комментарий
-
Нинішній проросійський уряд Словаччини.звинувачує своїх попередників у зраді через те, що вони передали Україні всі свої 13 літаків МіГ-29.
Міністерство оборони ініціювало кримінальну справу проти попереднього уряду, зокрема проти колишнього міністра оборони Ярослава Надя, заявивши, що вони не мали права робити таке рішення.
Не знаємо напевно, як 13 словацьких мігів допомогли нам на початку вторгнення, але припускаємо, що ці літаки зіграли величезну роль. Тому рішення тодішнього словацького уряду є справді історичним, а рішення нинішнього справді клоунським. Думаємо уряду Фіцо пора у Брікс, але без Словаччини.
@OstanniyCapitalist
- - - Добавлено - - -
Насправді Словаччина заміняє свої радянські МіГ-29 на американські винищувачі F-16. Контракт на поставку 14 винищувачів F-16 Block 70 був укладений з компанією Lockheed Martin ще у 2018 році.
@OstanniyCapitalistРазговаривать с собой нормально, пока никто не отвечает.
Комментарий
Комментарий